昨日，一篇名為《少年不可欺》的文章瘋傳網(wǎng)絡。文章發(fā)布者NIKO稱，優(yōu)酷、陌陌竊取自己團隊運用氣象氣球捆綁相機的方式拍攝地球的創(chuàng)意，在未經(jīng)許可的情況下將其拍攝成商業(yè)廣告短片，該短片中使用了其團隊拍攝的地球照片素材，而短片標題也抄襲了他此前發(fā)表在網(wǎng)上的作品標題。

該文章一經(jīng)發(fā)表便引發(fā)熱議，在大部分聲援的聲音中，也有人質疑此事可能是一次炒作。針對此事，優(yōu)酷和陌陌于昨天相繼發(fā)表聲明，稱目前已對此事展開調查。而文章發(fā)布者NIKO則對北京青年報記者表示，自己的行為并非炒作，希望通過自己的行為保護原創(chuàng)者的權益不受侵害。

少年發(fā)文指責優(yōu)酷短片抄襲其創(chuàng)意

11月29日，一篇名為《少年不可欺》的文章在網(wǎng)絡中迅速傳播，文章作者自稱是一名19歲的中國少年，網(wǎng)絡名為NIKO EDWARDS,他稱自己的創(chuàng)意被優(yōu)酷抄襲。文章中稱，今年9月份，他和幾位朋友經(jīng)過很長時間的努力，用在熱氣球上捆綁相機的方式成功拍攝了地球的照片，并于9月8日將拍攝前后發(fā)生的故事發(fā)布在網(wǎng)絡上。

NIKO在文中寫道，他將故事發(fā)到網(wǎng)上后，一名優(yōu)酷網(wǎng)編輯與他取得聯(lián)系，在NIKO將資料發(fā)給編輯后，一名優(yōu)酷創(chuàng)意制片人王某發(fā)來郵件，稱要拍攝一部完整展現(xiàn)少年大膽行為的紀錄短片，項目背景是與陌陌品牌合作，合作會有勞務費6000元，此外，拍攝所需要的一切成本都由優(yōu)酷負責，影片拍攝結束后將在優(yōu)酷網(wǎng)及一線衛(wèi)視播出。這名制片人還進一步解釋說，紀錄短片將由NIKO的團隊出演。隨后，制片人再次發(fā)郵件咨詢，要求了解NIKO的團隊的制作過程以及更多的細節(jié)。

文章中說，此后NIKO等人多次打電話給王某，但始終聯(lián)系不到王某，在一個月內的時間里，王某以各種借口拖延。最終王某稱由于資金問題，紀錄短片無法拍攝。

然而事情并沒有結束，NIKO隨后看到了一部名為《追氣球的熊孩子》的陌陌商業(yè)廣告短片，NIKO發(fā)現(xiàn)，短片中很多地方都在盜取他的團隊的創(chuàng)意。他認為，短片就是在抄襲他的團隊的故事。

NIKO認為，此前的接觸中，王某向他詢問制作細節(jié)，其最終目的并不是為了拍攝紀錄短片做準備，而是想竊取拍攝方式及想法。得到細節(jié)后，王某在沒有得到NIKO團隊的任何許可下私自拍攝并發(fā)布了《追氣球的熊孩子》的陌陌商業(yè)廣告短片。NIKO在文章中公布了一段音頻，稱是與制片王某的通話錄音，錄音中王某說由于制作團隊在北京，而NIKO的團隊在廣東，考慮到各方面因素，便沒有請NIKO團隊來拍攝，這個短片因此與NIKO的團隊沒有任何關系，也不涉及抄襲創(chuàng)意。

《少年不可欺》的文章在網(wǎng)絡傳播后，很多網(wǎng)友表示了對NIKO的支持，認為原創(chuàng)不能夠被剽竊或抄襲。但是也有網(wǎng)友認為NIKO并非第一個為地球拍照的人，還有人質疑，此事可能是一次炒作。“這個事情看似是一個聲討，其實更像是一次廣告營銷，這個發(fā)表文章的人到底是維權還是炒作，實在不好說。”一位騰訊微博網(wǎng)友說。

短片內容與團隊拍攝經(jīng)歷相似

北京青年報記者在優(yōu)酷網(wǎng)站中搜尋到了《追氣球的熊孩子》的視頻，該視頻共有6分2秒，于11月26日上傳至優(yōu)酷網(wǎng)站，已經(jīng)擁有158.6萬的播放次數(shù)。該片講述了兩名年輕人尼古拉和小文決定在空中給地球拍張照片，他們加入了陌陌的天文學興趣小組進行咨詢，還遭到了一些人的嘲笑，但在幫助下，他們最終購置了相機、氣球等工具。放飛氣球后，歷經(jīng)千辛萬苦，他倆終于在300公里外的田野里找到了墜落的熱氣球，成功獲得了空中拍攝的地球圖片。

北青報記者查閱了NIKO在9月8日發(fā)在網(wǎng)絡上的文章，題目為《追氣球的熊孩子》，文章中寫道，NIKO與一位友人談起了為地球拍照的想法，隨后，有了其他朋友的加入，購置了使用的設備，在準備過程中他們被很多人嘲笑。放飛帶有相機的氣球成功后，團隊根據(jù)GPS提供的數(shù)據(jù)，當天前往300公里以外的地方尋找，但未能找到，第二天，NIKO一人再次去往300公里以外的地方尋找，最終在稻田中找到了氣球和相機，獲得了從空中拍攝的地球照片。

NIKO認為，優(yōu)酷制作的短片名稱為《追氣球的熊孩子》，與他的文章題目一致，短片還有多處情節(jié)與原文類似。此外，在短片中閃過一系列空中拍攝地球照片，其中右下角一張照片與9月8日發(fā)在網(wǎng)絡中的照片一致。

優(yōu)酷、陌陌表示會進行調查

針對此事，優(yōu)酷官方昨天發(fā)表聲明稱，支持原創(chuàng)一直是優(yōu)酷土豆集團的一貫主張，管理層獲悉此事后，給予了高度關注，目前已經(jīng)展開專項調查，并安排了專門團隊積極與當事人取得聯(lián)系。一旦當事人所述全部屬實的話，將給予嚴肅處理。此外，事情一旦有任何進展，將及時和公眾進行溝通。

陌陌科技也發(fā)表了對此事的聲明，稱目前已經(jīng)要求優(yōu)酷進行專項調查，支持原創(chuàng)和尊重版權是陌陌進行商業(yè)合作的前提和基礎。聲明中稱，陌陌獲知此事后，已經(jīng)主動在全平臺停止對視頻的推廣，并安排專人積極推動與NIKO聯(lián)系，爭取盡快妥善解決這一問題。

律師稱少年維權有困難

北京盈科律師事務所康凱律師說，這起案件NIKO要想維權具有一定的難度，如果優(yōu)酷方面是直接引用NIKO拍攝的大量照片，以及拍攝畫面，維權就會比較容易，在這起事件中，優(yōu)酷短片中出現(xiàn)了NIKO拍攝到的一張照片，這個侵權是比較好認定的。但除此以外，優(yōu)酷的短片僅僅借用了NIKO的創(chuàng)意和經(jīng)歷，拍攝了一個相似的短片，要認定優(yōu)酷侵權難度較大。

康律師說，NIKO必須去證明優(yōu)酷短片的創(chuàng)意為自己原創(chuàng)，具有排他性，而非一次巧合。NIKO還需要在優(yōu)酷的短片和自己的創(chuàng)意和經(jīng)歷之間找到高度的關聯(lián)性。此外，還需要考慮以何種名義起訴優(yōu)酷，究竟是侵犯著作權還是編劇權都有待認定。

對話

我們是為保護原創(chuàng)者不受欺負

北青報：拍攝地球的團隊一共多少人？

NIKO:我們團隊一共六個人，其中兩個是藝術生，還有四位朋友，年齡都是在20歲左右，都是廣東揭陽人，都是我的朋友。目前我們在不同的地方讀書。我今年19歲。

北青報：為何想起要在空中拍攝地球？

NIKO:我從小對太空有興趣，希望能夠無限接近太空，于是想到通過氣象氣球拍攝地球。

北青報：拍攝一共花了多少費用？

NIKO:購置設備一共花了6000多元，此外，我們還付出了大量辛勤勞動。

北青報：對優(yōu)酷目前的回應滿意嗎？

NIKO:我對回應不滿意，我們要求當事人誠懇地向我們道歉，并給出一個滿意的處理結果。我并不要求賠償，我只是希望通過此舉能夠保護一些進行原創(chuàng)的人，免得再遭受欺負。

北青報：目前對此事有什么進一步的打算？

NIKO:我們正在走法律途徑，和律師取得聯(lián)系。我認為這個短片就是抄襲了我們的創(chuàng)意，以及故事和情節(jié)，此外侵犯了我們的照片版權。相當于把我們的人生經(jīng)歷和想法賣了。我保存了郵件來往內容，希望做公證并當作證據(jù)。

北青報：如何看待網(wǎng)上對這件事的不同聲音？

NIKO:有人說我們不是第一個拍攝地球的人，說歐美有人這樣做過。其實我們的文章中也并沒有說我們是世界第一個拍攝地球的人，我們查過很多資料后認為，我們得到的照片應該是亞洲第一組由學生拍攝的地球照片。最關鍵的是，我們拍攝地球照片的經(jīng)歷具有曲折性，是獨特的。

還有人說我們是炒作。我是藝術生，我們拍攝地球照片只是表達90后對世界的看法，如果是炒作我們早就在媒體面前公開露面了。當然我尊重和理解這些提出異議的人，他們也許是還不太了解我們，我希望他們能夠理解我們。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。