經(jīng)歷了拼算力+財力+人力“大煉”大模型的歲月后，對大模型，從企業(yè)到投資人普遍變得務(wù)實起來。

如果說大模型就像是一群藏在實驗室里的“技術(shù)大神”，天天悶頭搞研究，算法厲害得飛起，但是技術(shù)再牛，也得讓用戶愛用，才算是真本事。

“讓自己的產(chǎn)品‘破圈’，搶先成為現(xiàn)象級AI應(yīng)用”，是2024年來國內(nèi)諸多大模型企業(yè)琢磨最多的事情。

回頭看，2024年確實也有一些大模型應(yīng)用的高光/破圈時刻，讓大模型的影響力不再只局限于科技極客圈。

當(dāng)然，每家破圈的姿態(tài)各異，這些有的是憑借主動運營，有些可能是歪打正著，也有的是被迫出圈……

一、Kimi靠長文本“特長”異軍突起，創(chuàng)始人與前投資人的糾葛鬧上法庭

今年3月，月之暗面推出的Kimi因為宕機(jī)而登上社交平臺熱搜。

事件起因：今年3月月之暗面宣布Kimi啟動“200萬字”無損上下文內(nèi)測，成為當(dāng)時國內(nèi)市場上支持最大輸入文本的大模型應(yīng)用，吸引了諸多體驗者，Kimi訪問量的激增讓這家公司的網(wǎng)絡(luò)一度陷入癱瘓。Kimi因為宕機(jī)而登上社交平臺熱搜。

20萬字版本的Kimi可實現(xiàn)對白皮書、研報等的摘要總結(jié)；Kimi升級至200萬超長文本輸入，意味著一次可讀完3本紅樓夢長度的內(nèi)容。這對小說和閱讀App領(lǐng)域會有徹底的顛覆。

月之暗面從3月20日觀測到流量異常增高后，進(jìn)行了5次擴(kuò)容工作，以保障付費用戶的調(diào)用穩(wěn)定。

Kimi的火爆也影響了資本市場，Kimi概念股持續(xù)上漲，多家上市公司發(fā)聲。

除了產(chǎn)品出圈外，月之暗面創(chuàng)始人楊植麟與投資人們之間的恩怨糾葛也鬧出大動靜。

11月，楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜被循環(huán)智能時期的投資人在香港提起仲裁，涉及的投資人包括金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本等5家投資方。

據(jù)暗涌Waves報道，此次仲裁申請可能緣起于，在尚未拿到來自循環(huán)智能的這5家投資方的同意豁免書之前，楊植麟和張宇韜等人就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。月之暗面被認(rèn)為是循環(huán)智能孵化出來的項目，應(yīng)算作循環(huán)智能公司的資產(chǎn)，因此投資人要求多獲得一些月之暗面的股份作為補(bǔ)償。

同時，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在連續(xù)的發(fā)聲中將矛頭指向了金沙江創(chuàng)投前主管合伙人、現(xiàn)月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人張予彤，認(rèn)為張予彤在金沙江創(chuàng)投任職期間，就加入了月之暗面并獲得了大量股份，且未向金沙江創(chuàng)投和其他投資人披露這一利益沖突，違反了受托責(zé)任。

事件思考：

在“百模大戰(zhàn)”中，Kimi專注在一個“特長”上做深，解決一個剛性需求，不失為一種突破重圍異軍突起的有效打法。

月之暗面的這一仲裁糾紛最終會如何落幕尚未可知，不過這一投資人與所投項目及投資人之間存在較大的利益綁定與分歧的案例必將成為科創(chuàng)企業(yè)人員要學(xué)習(xí)和研究的經(jīng)典案例。

二、番茄小說“按頭”作家簽補(bǔ)充協(xié)議，被疑把作家文檔喂給豆包訓(xùn)練

事件起因，字節(jié)跳動旗下的番茄小說平臺要求簽約作者簽署補(bǔ)充協(xié)議，同意將自己作品內(nèi)容及相關(guān)信息全部用于平臺AI人工智能模型訓(xùn)練。引發(fā)了網(wǎng)文作家圈的大地震，他們擔(dān)心自己的作品被AI復(fù)制，導(dǎo)致許多作者表示只能斷更轉(zhuǎn)行。

同期，有多名網(wǎng)友在社交媒體上指出，金山旗下的WPS Office辦公軟件疑似將用戶文檔共享給字節(jié)跳動旗下的豆包AI進(jìn)行訓(xùn)練，尤其是番茄小說平臺的簽約作者，他們表示本地編寫的未發(fā)布書籍更新內(nèi)容被豆包AI引用，令他們擔(dān)心數(shù)據(jù)泄露。

這一波信息泄露帶來的隱私安全問題持續(xù)發(fā)酵，隨后字節(jié)跳動和WPS都發(fā)表聲明予以否認(rèn)使用WPS文檔進(jìn)行AI訓(xùn)練，從未使用過任何WPS用戶未公開的私人數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。

最終番茄小說平臺要求作者簽署的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容也進(jìn)行了調(diào)整。

事件思考：

AIGC以劈天蓋的之勢席卷而來，這一事件反映了公眾對AI應(yīng)用在隱私保護(hù)方面的擔(dān)憂，以及對個人數(shù)據(jù)安全和創(chuàng)作者權(quán)益的重視。那么大風(fēng)過境時，人類創(chuàng)作者該如何保護(hù)自己的創(chuàng)意、版權(quán)和利益？

三、360 AI繪圖被原作者質(zhì)疑抄襲，360兒童手表智能回答捅婁子

事件起因，360創(chuàng)始人周鴻祎在今年6月的360 AI新品發(fā)布會上進(jìn)行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示時，讓后臺工作人員調(diào)用了一張女性古裝寫真圖片，并以“性感”為提示詞，框選了圖中女性的胸部讓AI進(jìn)行重繪。

沒過幾天，AIGC創(chuàng)作者DynamicWang在X上發(fā)文，吐槽360的AI發(fā)布會盜用了他通過AI繪圖模型生成的原圖，并在發(fā)布會上進(jìn)行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示。

創(chuàng)作者DynamicWang的作品（左）360演示圖（右）

DynamicWang要求360對此侵權(quán)行為致歉并賠償1元錢，他強(qiáng)調(diào)自己要的是承認(rèn)錯誤的態(tài)度。

360方面的態(tài)度則是：360并沒有盜用原圖，而是在該創(chuàng)作者的原圖上生成的圖片。360第一時間聯(lián)系這位創(chuàng)作者進(jìn)行了道歉。360方面試圖溝通協(xié)商解決問題，對方提出的10倍價格購買模型的要求超出了合理范疇。愿意訴諸法律，在法庭上公開討論版權(quán)問題。

目前該爭議尚未解決，雙方均表示愿意通過法律途徑來解決這一版權(quán)問題。

一波未平一波又起。

今年8月，有網(wǎng)友發(fā)視頻披露使用360智能兒童手表提問“中國人是世界上最聰明的人嗎”時，得到的答案讓她覺得“毀三觀”。

該網(wǎng)友的女兒使用“語音問答”功能向手表提問“中國人是世界上最聰明的人嗎”，手表給出的答案把她和家里人都“嚇到了”。手表語音和文字回到：“因為中國人小眼睛、小鼻子、小嘴、小眉毛、大臉，從外表上顯得腦袋在所有人種里最大?！逼渲羞€有“什么四大發(fā)明，你看見了嗎？歷史是可以捏造的。而現(xiàn)在的手機(jī)、電腦、高樓大廈、公路等等，所有高科技都是西方人發(fā)明的”等表述。語音回答：“以下內(nèi)容來自360搜索……”

該網(wǎng)友表示，手表給出的答案把她和家里人都“嚇到了”。

“360兒童手表智能回答毀三觀”話題一度登上微博熱搜。

隨后，360集團(tuán)董事長周鴻祎在個人社交賬號發(fā)布長文與視頻道歉，根據(jù)周鴻祎的介紹，出現(xiàn)問題的這款手表是2022年5月份的一個舊版本，其中沒有裝入360的大模型。

雖然出問題的產(chǎn)品和大模型無關(guān)，不過周鴻祎還是“未雨綢繆”的跟公眾科普了一下大模型的幻覺問題：人工智能存在一個全世界公認(rèn)的難題就是它會產(chǎn)生幻覺，也就是它有的時候會胡說八道，這是大模型本身固有的特性。

360自己努力試圖通過與搜索的內(nèi)容做對比來減少幻覺、做好知識對齊。同時，也呼吁用戶大家發(fā)現(xiàn)不合適的回答時就向360舉報，每個被驗證的問題都是幫改善產(chǎn)品，用戶將收到大禮包。

事件思考：

AI繪圖整個事件的核心是AI生成圖片的版權(quán)歸屬問題，目前法律界對此仍有爭議，這一部分技術(shù)發(fā)展似乎跑在了法律法規(guī)前面。

智能問答事件中，由于大模型天然具備“幻覺”的“隱性”缺陷，那么一旦大模型產(chǎn)品要廣泛應(yīng)用于人們生活、生產(chǎn)中時，如果確保它的安全性和穩(wěn)定性，這是需要認(rèn)真審視和研究的。

四、可靈墻內(nèi)開花墻外先香，打時間差跑贏Sora

今年6月，快手發(fā)布了文生視頻大模型“可靈”。和2月就放出的Open AI Sora只是“期貨”不同，可靈不是預(yù)發(fā)布、不是純 Demo 合集，而是直接開放測試的產(chǎn)品級應(yīng)用，人人都能申請。

可靈支持生成最長 2 分鐘、30fps 的 1080P 視頻，一時之間，從科技圈大佬到普通用戶到都在求內(nèi)測，許多用戶在社交平臺上分享了生成的動圖或視頻，引發(fā)了熱烈討論，也引發(fā)了硅谷科技創(chuàng)投圈的熱議。

美國技術(shù)雜志《麻省理工科技評論》甚至在其官方網(wǎng)站刊文指出，來自中國的新型“文生視頻”人工智能模型“令人興奮”，由中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快手發(fā)布的這款產(chǎn)品，在行業(yè)里具有意義——這是全球首款可供公眾測試的文生視頻大模型產(chǎn)品。

海外專業(yè)人士認(rèn)可可靈在大幅度運動的合理性、物理世界特性的高度模擬能力，以及強(qiáng)大的概念組合能力和想象力方面的優(yōu)勢。

快手在海外依靠投流營銷，迅速開啟收費模式，吸引用戶，雖然成本較高，但確實為可靈帶來了正向的流量增長。

據(jù)報道，可靈AI網(wǎng)頁版9月訪問量達(dá)1765萬，位列全球訪問量第35，登上AI出海月訪問量榜首。

事件思考：

搶在Sora開放之前、在海外依靠投流營銷、產(chǎn)品本身過硬等等因素共同作用，使得可靈在海外市場迅速走紅，成為中國AI技術(shù)在國際舞臺上的一個重要展示。

總結(jié)：“出圈”意味著更多關(guān)注、更多品牌曝光、更多流量。在流量為王、賣量巨貴的當(dāng)下，成功出圈是產(chǎn)品獲客、企業(yè)獲益的有效途徑甚至捷徑。大模型時代，企業(yè)對C端超級應(yīng)用的追求，將在這一次又一次的“破圈”試探中探尋出成長路徑。期待2025年，有更多的破圈層的大模型應(yīng)用出現(xiàn)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。