">

精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    美媒披露谷歌反壟斷案庭審細(xì)解:微軟提議必應(yīng)免費(fèi)用 蘋果拒絕了

    8月7日消息,美國(guó)司法部針對(duì)谷歌的反壟斷案的判決揭示了豐富的信息。在長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的審理過程中,很多細(xì)節(jié)已被披露。但法官在本次判決中特別總結(jié)了一些庭審中的精彩片段:包括高管間尖銳的交鋒、內(nèi)部尷尬的研究報(bào)告,以及谷歌為確保其在蘋果Safari瀏覽器中保持默認(rèn)搜索引擎地位而支付的數(shù)十億美元的詳細(xì)信息。

    蘋果認(rèn)為微軟必應(yīng)不堪一擊

    為了保持其在Safari瀏覽器中的默認(rèn)搜索引擎地位,谷歌每年需要向蘋果支付高額費(fèi)用。蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁埃迪·庫伊(Eddy Cue)在庭審中表示,市場(chǎng)上沒有其他具有實(shí)際意義的選擇。他明確表示:“沒有任何價(jià)格能讓微軟讓我們?cè)赟afari中預(yù)裝必應(yīng),他們甚至提議免費(fèi)提供必應(yīng),甚至愿意將整個(gè)公司轉(zhuǎn)讓給我們。”

    對(duì)谷歌而言,這表明他們已經(jīng)贏得了默認(rèn)搜索引擎的地位,盡管為此他們需要向蘋果支付大量資金。法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)指出,這反映了市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí):谷歌是唯一真正的默認(rèn)通用搜索引擎(GSE)選擇。

    需要注意的是,庫伊的看法并不等同于對(duì)必應(yīng)搜索質(zhì)量的全面否定。事實(shí)上,裁決中提到,在桌面端,必應(yīng)的搜索質(zhì)量與谷歌相當(dāng),但在移動(dòng)端則稍遜一籌。

    “除了谷歌,財(cái)富500強(qiáng)公司也別無選擇”

    谷歌不僅與蘋果簽有合作合同,還與各手機(jī)運(yùn)營(yíng)商及安卓設(shè)備制造商有合約,使其成為安卓設(shè)備上的默認(rèn)搜索引擎。這些合同的實(shí)施依賴于谷歌對(duì)Google Play商店的控制。

    不僅僅是埃迪·庫伊不愿給必應(yīng)機(jī)會(huì)——所有這些公司都公認(rèn)谷歌是市場(chǎng)上的唯一選擇。這些財(cái)富500強(qiáng)公司在選擇默認(rèn)搜索引擎時(shí)實(shí)際上沒有其他選項(xiàng)。

    梅塔法官寫道:“谷歌明白,對(duì)于默認(rèn)設(shè)置并沒有真正的競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)樗榔浜献骰锇闊o力轉(zhuǎn)投其他平臺(tái)?!彼M(jìn)一步指出,谷歌的合作伙伴一再得出結(jié)論,從財(cái)務(wù)角度考慮,更換默認(rèn)的通用搜索引擎或?qū)で笤谒阉鞣?wù)上更大的靈活性都是不可行的,因?yàn)檫@意味著要犧牲谷歌支付的數(shù)億乃至數(shù)十億美元的收入分成。

    關(guān)于谷歌與蘋果的合同條款

    據(jù)裁決文件透露,為了在Chrome和Safari上獲得獨(dú)家及非獨(dú)家默認(rèn)設(shè)置(即用戶下載后設(shè)為默認(rèn)的搜索引擎書簽),谷歌向蘋果支付了一定比例的凈廣告收入,2022年這一支付金額達(dá)到了200億美元,幾乎是2020年的兩倍,當(dāng)時(shí)的支付金額占到了蘋果營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的17.5%。

    谷歌和蘋果的現(xiàn)行合同始于2016年,雙方的合作關(guān)系可以追溯得更早。那一年,蘋果推出了Suggestions功能,即當(dāng)用戶在Spotlight中輸入時(shí),系統(tǒng)會(huì)推薦相關(guān)網(wǎng)站,這與谷歌搜索有所不同。這一新功能對(duì)谷歌產(chǎn)生了顯著影響。谷歌的一項(xiàng)分析估計(jì),由于蘋果Suggestions的推出,Safari的搜索流量損失了10-15%,而iOS Safari的廣告收入也因此減少了4-10%。

    為了應(yīng)對(duì)這一變化,2016年的新合同特別規(guī)定了蘋果實(shí)施Safari默認(rèn)設(shè)置的方式必須“與以往實(shí)施方式大體相似”,以此限制蘋果在Suggestions功能上的進(jìn)一步擴(kuò)展,防止進(jìn)一步的流量流失。

    如今,就iPhone而言,谷歌幾乎占據(jù)了95%的通用搜索查詢份額。

    2016年的合同條款顯然對(duì)雙方都有好處。2021年,谷歌和蘋果決定將協(xié)議延長(zhǎng)至2026年。值得注意的是,蘋果有權(quán)“單方面將協(xié)議延長(zhǎng)兩年”,如果雙方都同意,還可以將合同進(jìn)一步延長(zhǎng)至2031年。合同還規(guī)定,谷歌和蘋果必須“在應(yīng)對(duì)監(jiān)管行動(dòng)時(shí)(如本案中的DOJ反壟斷訴訟)保衛(wèi)本協(xié)議”。

    蘋果如何才能挑戰(zhàn)谷歌?

    根據(jù)梅塔法官的觀點(diǎn),谷歌支付給蘋果的費(fèi)用不僅是為了阻止蘋果挑戰(zhàn)其搜索霸主地位,而且對(duì)于蘋果來說,想要進(jìn)入這一領(lǐng)域幾乎是不可能的。庭審中披露的雙方內(nèi)部估算顯示,蘋果單是運(yùn)營(yíng)一個(gè)搜索引擎每年的成本就高達(dá)60億美元,這還不包括它已經(jīng)在搜索功能上的開發(fā)投入。而谷歌在2020年底的評(píng)估顯示,蘋果如果要建立一個(gè)能與谷歌競(jìng)爭(zhēng)的搜索引擎,大約需要投資200億美元來復(fù)制谷歌專用于搜索的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。

    TikTok、亞馬遜和Meta并非谷歌搜索的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

    美國(guó)訴谷歌案明確區(qū)分了通用搜索引擎(GSE)與專業(yè)垂直提供商(SVP)。雖然使用了大量技術(shù)術(shù)語,但其核心概念實(shí)際上非常簡(jiǎn)單。GSE是大家熟知的搜索引擎,如谷歌、必應(yīng)、DuckDuckGo等。

    互聯(lián)網(wǎng)上還有成千上萬的小型“搜索”功能,有時(shí)候它們的使用方式與谷歌搜索類似,例如搜索特定目的地的廉價(jià)航班或購買一條黑色喇叭褲。盡管如此,Booking.com和Amazon.com并不會(huì)為全球互聯(lián)網(wǎng)提供編制索引。

    社交媒體平臺(tái)上的小型搜索欄,如TikTok,其運(yùn)作方式略有不同,至少在用戶行為上如此,而且谷歌是否將某些公司視為競(jìng)爭(zhēng)威脅也有所不同。2021年,谷歌對(duì)“年輕用戶”進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)“每天使用TikTok的18至24歲的‘Z世代’用戶中,63%的人報(bào)告說他們使用TikTok作為搜索引擎”。

    然而,梅塔法官指出,社交媒體平臺(tái)是獨(dú)特的,它們是內(nèi)容的圍墻花園。更重要的是,“幾乎沒有證據(jù)表明它們真的與GSE競(jìng)爭(zhēng)搜索查詢”。他表示,TikTok的研究并沒有探討該平臺(tái)的搜索質(zhì)量結(jié)果是否能與谷歌的競(jìng)爭(zhēng),僅僅因?yàn)槟贻p人喜歡TikTok,并不意味著它就與谷歌搜索處于相同的相關(guān)市場(chǎng)。TikTok不是唯一的社交平臺(tái),他說,一項(xiàng)研究表明,F(xiàn)acebook的使用與谷歌搜索使用的增加有關(guān)。

    對(duì)于梅塔來說,在進(jìn)行反壟斷分析時(shí),Z世代的互聯(lián)網(wǎng)習(xí)慣并不是相關(guān)信息?!跋胂笠幌?,如果谷歌的搜索質(zhì)量大幅下降,無論是故意還是由于疏忽,” “社交媒體平臺(tái)或高級(jí)管理層是否能夠轉(zhuǎn)移資源,推出一款類似GSE的產(chǎn)品,從而吸引大量不滿意的谷歌用戶?答案顯然是不行?!奔词故窍駚嗰R遜或Meta這樣的巨頭,要填補(bǔ)市場(chǎng)空缺也需要“非凡的成本和開支”。

    什么是AI搜索革命?

    也許AI搜索是未來的方向,但至少就反壟斷法而言,這一未來還未到來?!?a href="http://worldfootballweekly.com/AI_1.html" target="_blank" class="keylink">AI可能有一天會(huì)根本改變搜索,但不會(huì)很快發(fā)生,”法官寫道。此外,他指出,“目前,AI還不能替代搜索的基本構(gòu)建塊,包括網(wǎng)絡(luò)爬蟲、索引和排名?!?/p>

    他還發(fā)現(xiàn),實(shí)際上,“生成型AI還沒有(至少目前還沒有)消除或顯著減少提供高質(zhì)量搜索結(jié)果所需的用戶數(shù)據(jù)”。判決的事實(shí)發(fā)現(xiàn)引用了Neeva的聯(lián)合創(chuàng)始人斯里德哈·拉馬斯瓦米(Sridhar Ramaswamy)的話,他說:“在給定上下文中找到與特定查詢最相關(guān)的頁面的中間問題仍然極大地受益于查詢點(diǎn)擊信息。絕對(duì)不是AI模型消除了這種需求或取代了這種需求?!?/p>

    換句話說,當(dāng)你搜索“高爾夫短褲”時(shí),你不僅會(huì)得到(希望是)與高爾夫短褲相關(guān)的結(jié)果——谷歌或多或少會(huì)自動(dòng)接收到你認(rèn)為相關(guān)結(jié)果的重要信息,這取決于你最終點(diǎn)擊了哪些頁面。AI聊天機(jī)器人沒有這種反饋循環(huán)。

    判決還引用了谷歌搜索副總裁潘杜·納亞克(Pandu Nayak)的觀點(diǎn),他說對(duì)谷歌來說至關(guān)重要的是繼續(xù)“擁有一個(gè)[它]能夠理解的基礎(chǔ)設(shè)施”——即傳統(tǒng)的排名系統(tǒng)。納亞克說,“我們沒有將我們的排名完全交給這些系統(tǒng)。我們?nèi)匀辉诳刂瓢l(fā)生的事情,并且能夠理解這些事情。”

    只有壟斷者才會(huì)這么做

    2020年,谷歌進(jìn)行了一項(xiàng)研究,試圖了解如果“大幅降低其搜索產(chǎn)品的質(zhì)量”會(huì)對(duì)其底線產(chǎn)生什么影響。結(jié)論是,即使公司故意惡化搜索服務(wù),來自搜索的收入也將保持穩(wěn)定。

    法官寫道:“谷歌在不擔(dān)心用戶可能轉(zhuǎn)向其他地方的情況下更改產(chǎn)品,這是只有具有壟斷力量的公司才能做的事?!?/p>

    從根本上說,反壟斷監(jiān)管是建立在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)所有人——市場(chǎng)、公司本身,尤其是普通消費(fèi)者——都有好處這一理念上的。盡管如此,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,“消費(fèi)者損害”是否仍應(yīng)作為定義壟斷行為的標(biāo)準(zhǔn),這一點(diǎn)仍有爭(zhēng)議。但美國(guó)訴谷歌一案表明,即使是過去20年中最具創(chuàng)新力的公司之一也可能以傳統(tǒng)的方式損害消費(fèi)者利益——通過排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它可以提供越來越差的產(chǎn)品,但仍然能賺取同樣多的錢。(小?。?/p>

    極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

    2024-08-07
    美媒披露谷歌反壟斷案庭審細(xì)解:微軟提議必應(yīng)免費(fèi)用 蘋果拒絕了
    美媒披露谷歌反壟斷案庭審細(xì)解:微軟提議必應(yīng)免費(fèi)用 蘋果拒絕了,谷歌,微軟,蘋果,搜索引擎,亞馬遜,安卓"/>

    長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文