第十三個雙11已經過去，相比較以往，去數字化成為新趨勢，但仍掩蓋不住大家對于數據的期待。無論是阿里的5403億交易額，還是京東的3491億元的下單金額，都給今年低迷的消費市場帶來了信心。與此同時，雙11期間68億件的快遞攬收量，也是創(chuàng)下了一個新高。

但是，雙11在讓消費者體驗到了“剁手”的快感時，也增添了幾分收快遞時的焦慮。快遞不上門、一個驛站/快遞柜自取短信便完成派送，已經成為今年雙11的常態(tài)。諷刺的是，當部分消費者已經將“野性”下單買到的商品掛到二手平臺回血時，有的包裹還躺在驛站里，等待著被簽收。

雙11后的第一個周末 賣水果還不如代收快遞掙錢

據國家郵政局監(jiān)測數據顯示，今年“雙11”期間（11月1日～16日），全國郵政、快遞企業(yè)共攬收快遞包裹68億件，同比增長18.2%；共投遞快遞包裹63億件，同比增長16.2%。由于雙11變成了“雙節(jié)棍”，今年整個促銷期內快遞業(yè)務量從“單高峰”變?yōu)?ldquo;雙高峰”。

其中，第一個高峰出現在11月1日，當日全國共攬收快遞包裹5.69億件，同比增長28.5%，超過今年前9個月日均業(yè)務量1倍以上；第二個高峰是11月11日，當天全國共攬收快遞包裹6.96億件，再創(chuàng)歷史新高。

值得注意的是，不同于以往需要3天甚至是5天去消化‘雙11’的訂單量，現在基本1-3天消費者便能夠收到貨。不過，收貨時長縮短的背后，除了物流配送效率的提升外，代收點驛站以及快遞柜起到了關鍵作用。

“今年雙11總共買了14件東西，除了兩個順豐的送上了門，其余的都送到了代收點”，家住北京石景山區(qū)的一位大媽向TechWeb吐槽，“我天天都在家，連個電話都不打就直接送到代收點，小件還好，狗糧這種20斤的大件也不送上門。”

TechWeb注意到，雙11后的第一個周末是快遞派送的高峰期，但派送的目的地不是消費者的家里，而是一個個代收點驛站以及快遞柜。我們在走訪中發(fā)現，幾乎每一個驛站代收點的貨架上都堆滿了大大小小的快遞，有的站點屋內放不下，直接將快遞堆到了門口。

（雙11后排隊取件的人，快遞太多只能堆到驛站門口）TechWeb圖

與此同時，驛站的門口也都擠滿了來取件的人，其中一個豐巢驛站的隊伍從屋內排到了屋外。該驛站老板告訴TechWeb，“你這個時間點來人還算少點，中午的時候隊伍都排到了馬路上。這幾天，我們這變成了小區(qū)里人氣最旺的店。”

有意思的是，一些水果店在平時也兼職做著代收快遞的生意。雙11后的周末，水果店老板告訴我們，“來買水果的沒幾個人，取快遞的倒是一個接著一個，這兩天光顧著收快遞找快遞了，賺的錢比賣水果還多。”

收快遞變成了取快遞 快遞不上門已成為常態(tài)

雙11期間68億件的快遞數量，忙壞了快遞員。一位中通快遞小哥透露，自己雙11期間每天要送400多個快件，晚上基本要十點多才能結束工作?？紤]到快遞小哥們不容易，很多人也能夠理解他們將快遞放到驛站，因此基本上也不會在這段時間投訴。

但是，TechWeb發(fā)現，快遞不上門已經成為了常態(tài)，收快遞變成了取快遞 ，并不是雙11高峰期才這樣。雙11結束已經近10天時間，許多快遞員依舊是不送貨上門，而是放到驛站。并且，很多時候，消費者都是被迫去驛站取件，快遞員連詢問是否方便收件的電話都不打，直接送到驛站，一個短信通知收件人。

（沒有提前電話溝通，快遞直接被放到了驛站，此時雙11已過去9天）

居住在石景山古城的小喬告訴我們，從去年開始，除了京東、順豐和天貓超市買的東西，其它快遞基本上就不主動上門了，每次都是一個取件短信，已經習慣了，投訴也沒啥用。據一位豐巢驛站老板透露，他們小區(qū)只有京東和順豐會送上門，其它快遞都是送到他那，用戶雖然也會抱怨，但和自己沒啥關系，所以也不會在意，畢竟賺得就是這個錢。

通過調查走訪，TechWeb了解到，現在也就京東和順豐會主動上門，其余的申通、中通、百世、德邦、韻達以及EMS都是不征求收件人同意直接放在快遞柜或者是驛站。其中，如果收件人強烈要求上門送件，EMS之后會抽時間上門派送，但其它快遞都是以沒時間拒絕或者拖著不送，即便是投訴也沒有用。

比較無奈的是，很多人都在與快遞員的“斗爭”中敗下陣來，甚至有的還花錢買了快遞柜的會員，畢竟超期要收管理費。一位廣告行業(yè)的白領就在朋友圈吐槽稱，“也不打電話、也不送，幾天取不了也不管，月費比超期管理費竟然還劃算了，雖然買的不是很情愿。”

此外，在微博等社交平臺上，也不乏網友關于快遞不上門的吐槽，“小區(qū)開了個菜鳥驛站，此后申通、圓通再也不上門派送了。要么需要自取，要么多等一天等驛站派送。”

據悉，菜鳥今年推出了200多城“不送必賠”的送貨上門活動，但是根據TechWeb了解到的信息，很多菜鳥驛站仍舊是不主動送貨，被質疑時便以人手不夠以及過幾天送等理由推脫。

出錢換效益快遞員寧愿破財也不送貨上門

從快遞誕生的那一刻起，就被定義要將貨品交付到收件人手中，而不是放在中轉站。從法規(guī)層面上來看，2018年出臺的電商法草案第五十二條就規(guī)定：快遞物流服務提供者為電子商務提供快遞物流服務，應當遵守法律、行政法規(guī)，并應當符合承諾的服務規(guī)范和時限?？爝f物流服務提供者在交付商品時，應當提示收貨人當面查驗；交由他人代收的，應當經收貨人同意。

但僅僅才三年時間，伴隨著菜鳥驛站、豐巢、快遞柜等代收點的興起，快遞成了“慢遞”，上門成了奢望，不通知直接放在驛站快遞柜，即便是被投訴罰款也改變不了這種亂象。

張佳欣律師告訴TechWeb，如果收件人沒有授權驛站代替自己簽收快遞，快遞員將快遞擅自放在驛站的行為不能視為已送達，如果出現糾紛，可向相關部門投訴。而在與多名快遞小哥的聊天中，TechWeb了解到，他們將快遞放在驛站也是無奈之舉，被投訴雖然罰款，但是相比較績效完不成的處罰，寧愿破點“小財”。

（圓通小哥正準備將快遞放到快遞柜）TechWeb圖

當下，伴隨著電商市場的快速發(fā)展，快遞量也呈現出高速增長的趨勢。根據國家郵政局公開的數據顯示，1-10月，全國快遞服務企業(yè)業(yè)務量累計完成867.2億件，同比增長34.7%。作為快遞鏈條末端的派送員，快遞小哥身上背的KPI也越來越高。

一名申通小哥告訴TechWeb，自己平日的派送任務是200件，如果簽收率沒達標，站點就會扣錢。為了完成績效，現在大部分都是送到驛站或者快遞柜，一單費用大概0.35-0.6元，自己的派單費用是1元，因此每單也就能掙0.4-0.65元，一個月光花在驛站和快遞柜上的錢就上千了。

在被問及投訴罰款的問題時，該小哥無奈地表示，誰都不想被罰款，但是完不成任務罰的錢更多。

任務重、壓力大，在送貨上門還是送到驛站之間，快遞小哥們選擇了代價更小的后者。而關于派單費與工作量不匹配等問題，其實各家快遞企業(yè)也在做出改善。今年9月1日起，中通、圓通、韻達、申通、百世和極兔速遞6家加盟制快遞企業(yè)均宣布上調0.1元的派費。不過，申通、圓通和韻達的快遞小哥均告訴TechWeb，自己并沒有收到這上漲的0.1元派費。

“快遞最后一公里”難題 吃虧的永遠是消費者

一位物流行業(yè)從業(yè)人士告訴TechWeb，快遞不上門看似是快遞員的問題，在這場“取件焦慮”背后，其實是整個快遞行業(yè)太卷，單票價格持續(xù)下滑導致的。

從公開的財報數據顯示，各家快遞公司在實現營收、快遞單量增長的同時，單票價格卻同比去年同期有著不同程度的下滑。從整理的表格數據來看，即便是順豐，也避免不了這尷尬的情況，在今年某些月份的單價同比下滑更是超過了10%。

與此同時，長期的價格戰(zhàn)，也正在讓整個行業(yè)的單票價格加速下滑。根據國家郵政局等公開的數據顯示，從2010年到2020年，中國快遞業(yè)平均單價已經從24.57元降到了10.6元。雖然快遞數量在增多，但單票價格的下滑，還是讓快遞最后一公里的服務變得“廉價”，不上門一定程度上就是快遞員對于派費低的無聲反抗。

（2010-2020年中國快遞業(yè)平均單價）

至于為何京東和順豐還一直堅持著上門的政策，TechWeb認為，一方面和派費有關系，另一方面，則是京東順豐和通達系所服務的對象不同導致的。其中，順豐和京東一直就是以服務高、速度快著稱，并且都是自營模式，可以更好的統(tǒng)籌管理。他們所面向的是高客單價的消費群體，是快遞鏈條中的末端用戶，因此高質量的服務是爭奪市場的關鍵。

相反，通達系則更多的是為電商平臺的商家服務，更低的價格是競爭核心，而服務質量并不是它們所關心的，只要保證買家能收到貨就行。從國家郵政局公布的快遞企業(yè)滿意度評分也能夠看出，三季度通達系的得分沒有一家在80分以上。

難道“快遞最后一公里”的難題真的就無解嗎？其實也不一定，提高派費、合理安排績效，在一定程度上可以讓快遞小哥更愿意送貨上門。但是，細細想一下，這之間增加的成本會轉移到電商賣家一方，繼而轉嫁到商品價格上，最終買單的還是消費者。在這場簽收率、市場與利益的三方博弈中，消費者似乎一直占據著下風。

（11月21日，仍有許多包括放在驛站里等待領?。㏕echWeb圖

雙11已經過去十天時間，不知道還有多少包裹躺在驛站里，等待著被簽收。 可以預見的是，伴隨著競爭壓力的增大，快遞行業(yè)的價格戰(zhàn)還會繼續(xù)打下去。而在市場份額和末端用戶的選擇上，很顯然后者是被拋棄的那一個。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。