9月14日消息，游戲開發(fā)商Epic Games訴蘋果反壟斷案終于有了結(jié)果，并讓后者的應(yīng)用商店模式陷入了更大的困境中。Epic Games想要徹底廢除蘋果的應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)系統(tǒng)，打破蘋果對(duì)iOS軟件分發(fā)的控制，但這項(xiàng)裁決遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到其預(yù)期目標(biāo)。相反，法官只給出了措辭含糊的禁令，似乎為繞過蘋果傭金制度的開發(fā)商打開了一扇大門，或者至少讓他們更容易在應(yīng)用程序之外使用非蘋果支付選項(xiàng)。

在這項(xiàng)裁決發(fā)布后，蘋果立即極力宣揚(yáng)自己獲得了重大勝利，而Epic Games似乎也認(rèn)為自己輸?shù)袅斯偎?。這是可以理解的：除非我們看到蘋果對(duì)禁令做出重大反應(yīng)或法院對(duì)Epic Games的上訴給予全力支持，否則很難確切地知道禁令的實(shí)際影響。這項(xiàng)裁決可能在蘋果精心控制的生態(tài)系統(tǒng)上撕開了裂縫，但Epic Games及其盟友還需要做很多事情。蘋果仍然有很多優(yōu)勢(shì)，也有很多方法可以減少開發(fā)商取得勝利的機(jī)會(huì)。

以下是這場(chǎng)法律大戰(zhàn)遺留下的四個(gè)最重要問題：

1）這項(xiàng)裁決實(shí)際上給了開發(fā)商多少自由？

盡管Epic Games訴蘋果的案情很復(fù)雜，但法院發(fā)布的實(shí)際命令卻很簡(jiǎn)單。它聚焦于蘋果應(yīng)用商店指導(dǎo)方針中的一句話，盡管蘋果現(xiàn)在被禁止執(zhí)行這一準(zhǔn)則，即應(yīng)用程序及其元數(shù)據(jù)不得包括按鈕、外部鏈接或其他引導(dǎo)客戶進(jìn)入應(yīng)用內(nèi)購買以外的購買機(jī)制的行動(dòng)呼吁。

這其中有一件事是明確的，那就是開發(fā)商必須被允許以某種方式將用戶轉(zhuǎn)到外部支付系統(tǒng)。但正如有些分析師指出的那樣，“按鈕”條款顯得模棱兩可，可能會(huì)讓開發(fā)者覺得這些系統(tǒng)看起來更像蘋果的官方選擇，很多人已經(jīng)習(xí)慣于打開Safari或其他應(yīng)用程序進(jìn)行實(shí)際支付。

強(qiáng)制執(zhí)行法官禁令將需要開發(fā)商進(jìn)行大量的法律工作，并在法庭上做出更多有利于開發(fā)商的裁決。另一方面，蘋果仍有很多機(jī)會(huì)削弱禁令的效力。很難確認(rèn)法院會(huì)有多大興趣強(qiáng)制執(zhí)行禁令。如果事實(shí)如此，應(yīng)用商店對(duì)于使用替代支付系統(tǒng)的開發(fā)商來說可能仍然是個(gè)非常危險(xiǎn)的地方。

特別值得注意的是，蘋果仍有可能對(duì)任何新支付系統(tǒng)征收所謂的“蘋果稅”，這才是真正的威脅。理論上，應(yīng)用商店收取傭金是為了支持整個(gè)應(yīng)用商店運(yùn)轉(zhuǎn)，而不僅僅是支付系統(tǒng)。在最新裁決中，法官考慮了蘋果允許替代的支付方式，但要求通過審計(jì)或其他系統(tǒng)同樣收取30%的收入提成。如果這種情況在實(shí)際的法律命令中得到證實(shí)，那么替代支付系統(tǒng)的大門很快就會(huì)被關(guān)閉。

2）蘋果將如何改變其應(yīng)用商店規(guī)則以回應(yīng)裁決？

如果禁令保持不變，蘋果幾乎肯定會(huì)改變應(yīng)用商店的規(guī)則，即使只改變所謂的“反轉(zhuǎn)向條款”，即限制應(yīng)用開發(fā)商通知用戶應(yīng)用程序以外替代購買選項(xiàng)的能力。關(guān)于引用外部支付系統(tǒng)的具體規(guī)則已經(jīng)出臺(tái)，但蘋果仍然擁有廣泛的法律權(quán)力，可以為應(yīng)用商店制定自己的規(guī)則。那么，該公司將制定什么樣的新規(guī)則來取代舊規(guī)則呢？

特別值得一提的是，蘋果有很多方法可以在不完全禁止外部支付的情況下阻止它們。我們已經(jīng)討論過傭金費(fèi)率的想法，但蘋果也可以限制外部支付鏈接的呈現(xiàn)方式。該公司可能會(huì)要求蘋果的IAP系統(tǒng)與任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間存在特定的價(jià)差，并可能要求這些系統(tǒng)并排展示，以吸引開發(fā)商繼續(xù)使用蘋果的系統(tǒng)。

3）外部支付系統(tǒng)在應(yīng)用商店上會(huì)是什么樣子？

當(dāng)上述兩個(gè)問題塵埃落定后，開發(fā)商將有某些替代蘋果內(nèi)置支付系統(tǒng)的選擇。它可以是個(gè)簡(jiǎn)單的按鈕，也可以是個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的鏈接和表格，這很大程度上將取決于外部支付系統(tǒng)能帶來多大好處。

這方面的具體數(shù)字很重要，因?yàn)殚_發(fā)商將在摩擦成本和繞過蘋果系統(tǒng)獲得額外收入之間進(jìn)行權(quán)衡。從表面上看，如果不使用蘋果的支付系統(tǒng)，《堡壘之夜》等應(yīng)用的用戶每花費(fèi)1美元，開發(fā)商將額外獲得0.3美元收入。但離開蘋果的“圍墻花園”似乎也可能會(huì)增加這個(gè)過程的摩擦，這意味著用戶通過其他系統(tǒng)花費(fèi)的總資金將會(huì)更少。

但是會(huì)減少多少呢？如果你因?yàn)槭褂猛獠恐Ц断到y(tǒng)而失去了4/10的客戶，那么實(shí)施這個(gè)系統(tǒng)將沒有任何意義。但如果只失去兩個(gè)，你就可以從中獲得巨大好處。具體的用戶體驗(yàn)細(xì)節(jié)將在決定流失率方面產(chǎn)生巨大影響：按鈕有多大？多了幾個(gè)額外方案？Safari是否可以在每次購買新產(chǎn)品時(shí)強(qiáng)制你輸入信用卡號(hào)碼？每多走一步都將推動(dòng)開發(fā)者回歸IAP，并使蘋果應(yīng)用商店的利潤(rùn)變得更加安全。

4）會(huì)有多少開發(fā)商將轉(zhuǎn)移到外部支付？

Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)決定發(fā)起這起訴訟的目標(biāo)是打破蘋果對(duì)iOS軟件的控制。但事實(shí)并非如此，只要上訴裁決成立，蘋果對(duì)iOS的控制看起來比以往任何時(shí)候都更加穩(wěn)固。根據(jù)禁令的規(guī)定，重創(chuàng)蘋果的唯一方式是開發(fā)者大量離開，并帶走他們的傭金。

蘋果尤其依賴像Epic Games這樣的大型開發(fā)商，因?yàn)楹笳咄ǔ?huì)為其帶來更高的傭金和利潤(rùn)，這成為應(yīng)用商店的大部分收入來源。至關(guān)重要的是，法院的禁令并不局限于游戲或應(yīng)用內(nèi)支付，所以不知道有多少開發(fā)商會(huì)離開蘋果的支付系統(tǒng)。如果發(fā)生這種情況，蘋果可能會(huì)被迫轉(zhuǎn)而永久放棄傭金制度。

到目前為止，看起來這種情況還沒有發(fā)生。大多數(shù)開發(fā)商的反應(yīng)都顯得猶豫不決，有些人似乎認(rèn)為，他們?cè)谔O果系統(tǒng)之外尋求付款沒有任何意義。但由于實(shí)際的變化還需要幾個(gè)月的時(shí)間展現(xiàn)出來，更多開發(fā)商都等著看新的支付系統(tǒng)是否值得使用。但在最新裁決給出了許多可能性之后，肯定會(huì)有人對(duì)探索自己的支付選擇更感興趣。（小小）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。