美國(guó)網(wǎng)約車服務(wù)提供商Uber科技公司被指控違反了美國(guó)民權(quán)法案，因?yàn)樗鶕?jù)乘客的評(píng)價(jià)解雇了少數(shù)族裔司機(jī)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，Uber前司機(jī)托馬斯·劉（Thomas Liu）代表該公司的美國(guó)全國(guó)非白人司機(jī)，向舊金山聯(lián)邦地方法院提起了針對(duì)Uber的訴訟。他在提交的訴訟中指控稱，“Uber知道，乘客在對(duì)司機(jī)的評(píng)價(jià)中存在歧視行為,但Uber仍然在繼續(xù)使用這個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。因此，Uber應(yīng)該為發(fā)生的有意的種族歧視負(fù)責(zé)。”

實(shí)際上在四年前，托馬斯·劉就Uber的這一行為，曾第一次向美國(guó)公平就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)(EEOC)提出投訴，但該委員會(huì)并未就此指控給出判斷，但在今年8月鼓勵(lì)他進(jìn)一步地向法庭提告。

托馬斯·劉向法庭提出的該訴訟稱，Uber鼓勵(lì)乘客給司機(jī)打分，并根據(jù)得分對(duì)司機(jī)進(jìn)行從1星到5星不等的評(píng)級(jí)，最終讓平均得分和評(píng)級(jí)不好的員工“停工”。他說(shuō),在圣地亞哥為Uber開(kāi)網(wǎng)約車時(shí)，他時(shí)常遭受偏見(jiàn)和歧視對(duì)待。例如，乘客看到他的照片時(shí)，有時(shí)會(huì)取消他的服務(wù),或向他提出一些不友好的詢問(wèn)。2015年10月, Uber終止了他的工作，原因是他的乘客對(duì)他的平均打分低于最低的4.6分。

Uber堅(jiān)稱其司機(jī)是獨(dú)立的承包商，不受美國(guó)1964年頒布的民權(quán)法案的保護(hù)。但是，該訴訟聲稱，Uber擁有對(duì)司機(jī)足夠的控制權(quán)，并充分依賴司機(jī)的勞動(dòng)，按照該民權(quán)法案，他們應(yīng)當(dāng)是雇員身份。

針對(duì)以上消息，Uber對(duì)來(lái)自媒體的置評(píng)請(qǐng)求未立即給予回復(fù)。（天門山）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。