（原標題：比利時欲對Facebook采取監(jiān)管行動 歐盟法院下周裁決）

Facebook與歐盟隱私監(jiān)管機構(gòu)的沖突可能會升級，因為歐洲最高法院下周對比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)提出的主張將進行權(quán)衡，后者認為他們有權(quán)追究這家美國社交媒體巨頭在比利時的違規(guī)行為。

如果總部位于盧森堡的歐盟法院(CJEU)支持比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)的主張，這可能會鼓勵歐盟27個成員國政府對Alphabet公司旗下谷歌、Twitter和蘋果等公司采取行動。

根據(jù)具有里程碑意義的歐盟隱私保護規(guī)定，即《一般數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)及其一站式機制，愛爾蘭隱私管理局是Facebook的領(lǐng)頭監(jiān)管機構(gòu)，因為Facebook公司的歐洲總部設(shè)在愛爾蘭。

谷歌、Twitter和蘋果公司的歐洲總部也都設(shè)在愛爾蘭。不過，《一般數(shù)據(jù)保護條例》為其他國家隱私監(jiān)管機構(gòu)留下了一些回旋余地，允許對僅限于特定國家的侵權(quán)行為作出裁決。例如，法國和德國就是這樣做的。

比利時監(jiān)管機構(gòu)試圖阻止Facebook通過存儲在Facebook社交插件中的cookie跟蹤比利時的用戶，但Facebook對此表示反對，認為比利時沒有地域管轄權(quán)。10月5日歐盟法院可能會作出判決，即比利時監(jiān)管機構(gòu)是否具有針對Facebook的這一地域管轄權(quán)。

Facebook表示，歐盟的法案指定了負責跨境隱私問題的領(lǐng)頭監(jiān)督機構(gòu)，這是合適的。

Facebook助理總法律顧問杰克·吉爾伯特(Jack Gilbert)在一封電子郵件中表示，“歐盟所有受《一般數(shù)據(jù)保護條例》約束的企業(yè)都可以從這一站式機制中受益。這一機制允許各種規(guī)模的公司了解自己的法律責任，并迅速對監(jiān)管機構(gòu)作出回應。”

比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)說，這個問題很簡單。該機構(gòu)發(fā)言人奧雷利·沃特林克斯（Aurélie Waeterinckx）表示，“問題在于，《一般數(shù)據(jù)保護條例》下的一站式機制是否是詳盡無遺的，還是給當?shù)氐?如比利時監(jiān)管機構(gòu))留出了一些執(zhí)行空間，特別是在向本國法官提起訴訟的時候?！?/p>

歐盟還必須決定《一般數(shù)據(jù)保護條例》是否適用于這種情況，即可以追溯到2015年。歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》于2016年通過，2018年生效。

愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)對Facebook、Facebook子公司Instagram和WhatsApp，以及Twitter、蘋果、Verizon Media、微軟旗下LinkedIn和美國數(shù)字廣告商Quantcast提起了訴訟。（天門山）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。