編者按：多數(shù)犯人都具有心理疾病，但患有精神疾病的人卻不一定會對這個社會造成危害。十年前，美國邁阿密戴德縣一度將大量精神病患者關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，但這種治標(biāo)不治本的做法，不僅讓病情毫無好轉(zhuǎn)，反而造成了大量的財政耗費(fèi)。而這個問題，現(xiàn)在可以用人工智能來解決了。本文譯自 Wired，未經(jīng)雷鋒網(wǎng)(公眾號：雷鋒網(wǎng))許可不得轉(zhuǎn)載。

作為資深法學(xué)家，Steve Leifman 深知邁阿密戴德縣的法庭存在一個巨大的問題：十年前它們不分青紅皂白，將大量患有精神疾病的人投入監(jiān)獄。因此，Steve 面向戴德縣的 4700 名獄警推出了一項(xiàng)精神科訓(xùn)練計劃，同時還為精神疾病患者提供心理咨詢服務(wù)。隨著“真相”水落石出，住監(jiān)獄“罪犯”的數(shù)量大幅下降，戴德縣甚至直接關(guān)閉了一所監(jiān)獄。

不過，Steve 依然覺得這些努力不夠，因此他請求佛羅里達(dá)精神衛(wèi)生研究所廣泛調(diào)查戴德縣內(nèi)的監(jiān)獄、精神衛(wèi)生設(shè)施和醫(yī)院，以便查出到底有多少精神病人錯進(jìn)了監(jiān)獄。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，過去五年內(nèi)，共有 97 名嚴(yán)重精神疾病患者進(jìn)了監(jiān)獄，它們占到該縣監(jiān)獄人口的 5% ，共花掉了戴德縣政府 1300 萬美元的資金。“這些精神病人是監(jiān)獄系統(tǒng)的大包袱，將他們投入監(jiān)獄對監(jiān)獄、社會和其他人都沒什么好處。”Steve 說道。

戴德縣監(jiān)獄只是美國監(jiān)獄的小縮影，美國的監(jiān)獄其實(shí)早已成了精神病患者的“儲藏室”。數(shù)據(jù)顯示，全美超過一半的羈押犯人患有 1 級精神疾病，而 20% 的犯人精神疾病非常嚴(yán)重。因此，全美各地法庭不得不找出解決這一問題的辦法，他們可不想讓監(jiān)獄變成瘋?cè)嗽?，同時這些人消耗的費(fèi)用也成了各地政府的財政負(fù)擔(dān)。

Steve 的團(tuán)隊(duì)接過了這一重?fù)?dān)，他們正在不斷強(qiáng)化自己的關(guān)懷系統(tǒng)。如今，南佛羅里達(dá)的 36 家醫(yī)療衛(wèi)生提供商都接上了醫(yī)療數(shù)據(jù)庫，它們知道哪些人需要精神方面的幫助。雖然在隱私法的約束下它們權(quán)限有限，但 Steve 希望該數(shù)據(jù)庫最終能成為醫(yī)療衛(wèi)生提供商的標(biāo)配。

眼下，美國其他城市也都學(xué)起了戴德縣模式，它們試圖利用數(shù)據(jù)分析將那些危險度較低的精神病罪犯“請”出監(jiān)獄，同時找出誰需要精神治療，以便能為其辦理保釋或假釋。同時，執(zhí)法機(jī)構(gòu)也會充分利用這些數(shù)據(jù)來分配警力，在抓捕犯人后，警方則會借助衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)來找出到底該如何處理這些犯人。現(xiàn)在，白宮也看到了這一模式的好處，它們專門推出了數(shù)據(jù)驅(qū)動的正義行動計劃，在全美 7 個州進(jìn)行推廣。

未來，所有與邁阿密戴德縣司法體系打交道的犯人都會為數(shù)據(jù)庫“添磚加瓦”，他們的醫(yī)療和家庭情況、前科等信息都會被納入數(shù)據(jù)庫。眼下，負(fù)責(zé)打造該數(shù)據(jù)庫的還有日本制藥公司 Otsuka ，該公司在這一項(xiàng)目上已經(jīng)花費(fèi)了 7000 萬美元，它們開發(fā)的新算法可以提前幫助法庭預(yù)測犯人所需幫助的類型。“如果我們能將這些犯人當(dāng)成病人來治療，其效果要比將他們投入監(jiān)獄好得多。”Steve 說道。

全新的算法預(yù)測系統(tǒng)是一大創(chuàng)舉，它比簡單的精神衛(wèi)生護(hù)理要有效得多。不過，該系統(tǒng)的效果取決于數(shù)據(jù)庫的深度，否則 AI 系統(tǒng)在判斷時就容易“偏心”，讓窮人和少數(shù)族裔成為受害者。一項(xiàng) ProPublica的調(diào)查顯示，佛羅里達(dá)布勞沃德縣用的評估工具就有失公平，非裔美國人被判定有罪的可能性比普通人高出了 77% 。“算法和預(yù)測工具需要完整數(shù)據(jù)的支撐，”Ezekiel Edwards 說道，他是美國公民自由聯(lián)盟刑法改革項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。“可惜，大多數(shù)的數(shù)據(jù)都是由人創(chuàng)造的，而這些人普遍帶有偏見。”

因此，如果要大面積推廣，這些預(yù)測系統(tǒng)需要得到充分的監(jiān)督，它們還必須完全透明。同時，Steve 表示：“人類應(yīng)該緊握最終決定權(quán)，而不是將它交給機(jī)器。”雖然如今 AI 算法還不夠成熟，但沒人會否定它在節(jié)省預(yù)算、提高犯人生活狀況和推動司法系統(tǒng)公平性上的巨大作用。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。