回想當(dāng)年，當(dāng)初喬布斯說(shuō)過(guò)：“3.5寸的屏幕是人手所能掌控的最佳尺寸。”而到了今天，最新的iPhone 6s Plus已經(jīng)達(dá)到了5.5寸屏幕，而安卓手機(jī)也鮮有小于5寸的了，市面上也很少有人用著小尺寸屏幕手機(jī)。最近有很多媒體都報(bào)道了蘋果下一代手機(jī)iPhone 6C將會(huì)擁有4英寸屏幕，那么假如蘋果重新推出像iPhone 5、5c、5s一樣4寸屏幕的手機(jī)還會(huì)有多少市場(chǎng)？

為什么屏幕發(fā)展越來(lái)越大？

首先我們得了解一下大屏幕手機(jī)為什么會(huì)受人喜歡，其擁有更強(qiáng)大的CPU性能，更大的攝像頭感光元件，密度更高的電池，對(duì)載體的需求也是越變?cè)酱蟆Ｈ绾卧谛阅懿粩嗵岣叩耐瑫r(shí)保持續(xù)航呢？不用想也知道是增大智能設(shè)備的尺寸。

現(xiàn)在的智能手機(jī)已經(jīng)不像當(dāng)初的功能機(jī)一樣智能用來(lái)處理簡(jiǎn)單的電話和短信這些基礎(chǔ)功能了，而更像是一臺(tái)mini版的PC,我們用手機(jī)就可以做到很多之前只能在PC上完成的事。將越來(lái)越多的需要在PC上完成的事轉(zhuǎn)移到更加便攜的手機(jī)上完成已經(jīng)成為時(shí)下年輕人最經(jīng)常干的事情之一?，F(xiàn)在有誰(shuí)買了手機(jī)不會(huì)用來(lái)看視頻呢，特別是女性用戶，看視頻的頻率那是相當(dāng)之高。同樣，大屏手機(jī)看起來(lái)也更加顯得有面子。

蘋果獨(dú)樹(shù)一幟推4英寸新機(jī)

當(dāng)初喬布斯說(shuō)：“3.5寸的屏幕是人手所能掌控的最佳尺寸。”如今蘋果似乎是覺(jué)得這句話是正確的亦或是致敬喬布斯，在屏幕發(fā)展越來(lái)越大的趨勢(shì)下，蘋果反而有可能要獨(dú)樹(shù)一幟，回歸小屏幕推4英寸的iPhone.

相信最近關(guān)注了手機(jī)新聞的人都看到了這個(gè)報(bào)道，蘋果將要推出的下一代iPhone將會(huì)搭載4英寸屏幕。據(jù)悉，這款4英寸iPhone 新機(jī)將會(huì)搭載與iPhone 6s一樣的A9處理器（可能會(huì)降頻），但是拋棄了iPhone 5c的聚碳酸酯塑料外殼（喬納森·伊夫可是一直覺(jué)得這才是iPhone外殼該有的材質(zhì)），將會(huì)采用5s類似金屬外殼（多色可選）以及類似的設(shè)計(jì)?？偟膩?lái)說(shuō)，該款蘋果新機(jī)的定位也許還是高端系列，雖說(shuō)不是旗艦機(jī)，但至少是一款亞旗艦。

對(duì)于蘋果將會(huì)重新推出4英寸iPhone 6c,一位被美國(guó)媒體稱為“頂級(jí)分析師”的Gene Munster對(duì)此發(fā)表了他的看法：蘋果這是在浪費(fèi)時(shí)間。

他如此放言并非空穴來(lái)風(fēng)，在發(fā)表看法前，他所在的公司對(duì)超過(guò)1000名美國(guó)公民進(jìn)行了“最理想智能手機(jī)屏幕尺寸”調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，其中20.3 % 的消費(fèi)者想要一款 4 英寸屏幕的手機(jī)；31.2% 的消費(fèi)者更喜歡 4.7 英寸的型號(hào)，而 27.2% 的消費(fèi)者則是會(huì)選擇 5.5 英寸的機(jī)型。假如把iPhone套入該調(diào)查結(jié)果內(nèi)，那就是說(shuō)，最多也只有 1/5 的人會(huì)去選擇購(gòu)買一款配備 4 英寸屏幕的新款 iPhone.所以這位分析師表示蘋果假如推出這樣一款 4 英寸的新機(jī)，并不會(huì)對(duì)整條 iPhone 產(chǎn)品線的銷量帶來(lái)什么實(shí)質(zhì)性的影響。

維持繁榮導(dǎo)致蘋果推4英寸新機(jī)

大屏換小屏勢(shì)必會(huì)帶來(lái)諸多不適應(yīng)。我們生活中應(yīng)該都會(huì)有這樣的感受，當(dāng)我們使用慣了大屏幕手機(jī)突然反過(guò)來(lái)使用小屏幕手機(jī)時(shí)候會(huì)非常不習(xí)慣，難以適應(yīng)。

此外這款4英寸iPhone 新機(jī)還并不便宜。有國(guó)外媒體報(bào)道稱，這款新iPhone “將低至100美元”,也就是大概800人民幣，確實(shí)是很便宜，然而事實(shí)大有可能不是這樣。這里的售價(jià)十有八九說(shuō)的是合約價(jià)，iPhone 6的合約價(jià)是199美元。這款新iPhone 100美金合約價(jià)才是合理解釋，而合約價(jià)199美元的iPhone 6在國(guó)內(nèi)售價(jià)高達(dá)五六千，算下來(lái)這款4英寸的iPhone 6c也要三千到四千的樣子。

為何推出4英寸？有分析報(bào)道稱蘋果之所以推出4英寸版本的新iPhone其根本原因在于如今蘋果公司的技術(shù)還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，如今蘋果大多產(chǎn)品吃的都是其“品牌效應(yīng)”,在沒(méi)做出再一次具有革命性產(chǎn)品之前，蘋果想要維持繁榮和利潤(rùn)，不可避免的陷入了諾基亞的換殼套路。

4英寸機(jī)型市場(chǎng)還很大

在國(guó)內(nèi)，大屏手機(jī)受到歡迎是毋庸置疑的，然而iPhone 6 Plus在美國(guó)、日本法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的銷售卻低于平均增長(zhǎng)水平，iPhone 6的銷量約是iPhone 6 Plus的5-7倍。在發(fā)達(dá)國(guó)家，人們更多的是將手機(jī)作為工具，用戶更多考慮的是手機(jī)的單手操作和美觀度此外更看重便捷性。

雖說(shuō)大屏幕在國(guó)內(nèi)受到歡迎是毋庸置疑的，不過(guò)說(shuō)的都是普遍性現(xiàn)象，并非所有人都喜歡大屏幕的，就算5個(gè)人中只有1人喜歡小屏幕，而中國(guó)幾十億人口，小屏幕的市場(chǎng)還是很大很大的。

大屏幕的手機(jī)無(wú)疑是現(xiàn)在手機(jī)的主流方向，但并不是所有手機(jī)廠商都妥協(xié)于現(xiàn)狀生產(chǎn)大屏幕的手機(jī)，小屏手機(jī)依然在市場(chǎng)上存在，并且有漸漸擴(kuò)大市場(chǎng)份額的這種趨勢(shì)。如今屏幕的發(fā)展確實(shí)是越來(lái)越大，然而卻并非是所有人都跟隨發(fā)展的，如今還是有很多人堅(jiān)持使用著幾年前的小屏幕手機(jī)，他們并非是沒(méi)錢換大屏幕手機(jī)，更多的原因是他們覺(jué)得小一點(diǎn)的屏幕更加適合自己。筆者也從5s推出開(kāi)始一直使用到現(xiàn)在，為什么我會(huì)一直使用這臺(tái)手機(jī)？因?yàn)椴僮鞣奖惆?、攜帶也方便。

此外，對(duì)于中老年市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，4.5寸甚至是4.0寸以下的小屏手機(jī)實(shí)際上更受歡迎。據(jù)市場(chǎng)調(diào)查，國(guó)內(nèi)61.9%的40歲以上消費(fèi)者更熱衷4寸以下的小屏手機(jī)，喜歡4.7寸以上屏幕的中老年消費(fèi)者只有18.8%.

愛(ài)跟風(fēng)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)必將推4英寸手機(jī)

在如今安卓陣營(yíng)中，手機(jī)屏幕的發(fā)展絕對(duì)是越來(lái)越大，而如今的手機(jī)市場(chǎng)講究差異化，3.5-4.5寸市場(chǎng)居然被安卓市場(chǎng)遺忘了。國(guó)內(nèi)外著名手機(jī)廠商的旗艦機(jī)，似乎并沒(méi)有小于5英寸的新機(jī)縱觀安卓陣營(yíng)。而魅族、中興、華為等中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌在2014年居然沒(méi)推出任何一款4英寸的安卓手機(jī)。如今的3.5-4.5英寸安卓市場(chǎng)形成了一個(gè)巨大空白。

如今蘋果推出4英寸iPhone的同時(shí)勢(shì)必和提醒了國(guó)內(nèi)廠商要注意國(guó)內(nèi)巨大的小屏幕市場(chǎng)空白了，小屏iPhone回歸之日，必是國(guó)內(nèi)廠商跟風(fēng)之時(shí)！

總結(jié)

蘋果如此做法可謂是業(yè)界獨(dú)樹(shù)一幟。究竟效果如何？是會(huì)和之前被推出的駝背充電保護(hù)殼一樣被吐槽呢，還是會(huì)再次引領(lǐng)業(yè)界大變革？在筆者看來(lái)其實(shí)4英寸屏幕手機(jī)推出還是有很多市場(chǎng)，前提是要把續(xù)航做好，不必要把手機(jī)做太薄。不知各位看官怎么看？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。