北京時(shí)間11月20日下午消息,近期面市的蘋(píng)果iPad Pro被認(rèn)為具有強(qiáng)大的辦公功能,支持多種專(zhuān)業(yè)級(jí)軟件和內(nèi)容制作軟件軟件。然而美國(guó)科技博客The Verge認(rèn)為,對(duì)于小開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō),iPad Pro帶來(lái)的不是新計(jì)算平臺(tái),而是更多的困惑。
原因何在?盡管這一新款平板電腦有著強(qiáng)大的處理能力和性能,但仍運(yùn)行移動(dòng)版軟件。開(kāi)發(fā)者并不認(rèn)為,iOS內(nèi)App Store能帶來(lái)足夠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。簡(jiǎn)而言之,移動(dòng)軟件的收費(fèi)價(jià)格很難達(dá)到與桌面軟件同樣的水平。
這并不是iPad Pro獨(dú)有的問(wèn)題,而是涉及整個(gè)移動(dòng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)行業(yè)。在判斷應(yīng)優(yōu)先關(guān)注哪些平臺(tái)時(shí),小型軟件公司也面臨切身的挑戰(zhàn),尤其考慮到目前平板電腦和PC正在融合。
軟件開(kāi)發(fā)者最主要的不滿在于,無(wú)法通過(guò)App Store下載流程提供軟件的免費(fèi)試用,或是向長(zhǎng)期用戶提供付費(fèi)升級(jí)。另一些開(kāi)發(fā)者則表示,通過(guò)App Store銷(xiāo)售應(yīng)用在開(kāi)發(fā)者和用戶之間豎起了“高墻”,用戶在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)常常難以獲得支持。整體來(lái)看,iPad Pro正迫使開(kāi)發(fā)者重新思考應(yīng)用的商業(yè)化策略。
Bohemian Coding聯(lián)合創(chuàng)始人皮特·奧姆利(Peter Omvlee)和艾瑪紐爾·薩(Emanuel Sa)已宣布,不為iPad Pro開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)的軟件版本。該公司為Mac電腦開(kāi)發(fā)了熱門(mén)軟件Sketch,這一軟件廣受產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的好評(píng)。然而兩個(gè)月前,艾瑪紐爾·薩在Designer News網(wǎng)站上發(fā)布消息稱(chēng),他們沒(méi)有計(jì)劃開(kāi)發(fā)iPad Pro版Sketch.
他表示,iPad Pro確實(shí)擁有出色的屏幕,然而由于缺乏試用機(jī)制,iOS應(yīng)用只能以不可持續(xù)的低價(jià)來(lái)銷(xiāo)售。但如果無(wú)法獲得相應(yīng)的投資回報(bào),那么他們就不會(huì)將Sketch移植至iPad平臺(tái)上。
提供試用機(jī)制意味著,用戶可以下載軟件的免費(fèi)試用版,隨后付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)正式版軟件。對(duì)于通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器下載、體積龐大、價(jià)格昂貴的軟件來(lái)說(shuō),這是一種標(biāo)準(zhǔn)的模式。
奧姆利近期在接受采訪時(shí)表示:“在Mac平臺(tái)上,Sketch價(jià)格為99美元。但如果用戶沒(méi)有首先試用過(guò)Sketch,我們不敢定出如此高的價(jià)格。因此,如果希望通過(guò)App Store銷(xiāo)售,我們需要大幅降價(jià)。而由于我們只是一款小眾應(yīng)用,因此無(wú)法通過(guò)足夠多的下載量來(lái)取得適當(dāng)?shù)氖找妗?rdquo;
另一名開(kāi)發(fā)者杰雷德·辛克萊爾(Jared Sinclair)也看到了同樣的問(wèn)題。他表示,蘋(píng)果“頑固地拒絕”讓專(zhuān)業(yè)級(jí)iOS應(yīng)用取得繁榮發(fā)展。
辛克萊爾來(lái)自西雅圖數(shù)字技術(shù)公司Black Pixel,是一名iOS工程師。他認(rèn)為,從性能來(lái)看,毫無(wú)疑問(wèn)iPad Pro是一款計(jì)算機(jī),但由于App Store的政策,專(zhuān)業(yè)級(jí)軟件很難進(jìn)入iPad Pro平臺(tái)。
他指出:“如果用戶覺(jué)得不喜歡,那么也沒(méi)有任何退款機(jī)制。當(dāng)人們感到不滿意時(shí),他們只能去App Store留下一星的差評(píng)。開(kāi)發(fā)者則不知道為何用戶感到不滿意。”
iOS開(kāi)發(fā)者的另一方面意見(jiàn)在于,他們無(wú)法通過(guò)App Store為長(zhǎng)期用戶提供付費(fèi)升級(jí)。因此在很多情況下,他們只能推出全新的應(yīng)用。
熱門(mén)音樂(lè)制作應(yīng)用Capo開(kāi)發(fā)者克里斯·里斯西奧(Chris Liscio)表示:“對(duì)于希望在多年時(shí)間里持續(xù)升級(jí)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者,App Store并未提供為升級(jí)進(jìn)行付費(fèi)的機(jī)制。”目前,在Mac App Store中,桌面版Capo價(jià)格為29.99美元,而在iOS平臺(tái)上,針對(duì)觸控操作優(yōu)化的版本價(jià)格僅為9.99美元。
里斯西奧表示,他是一名樂(lè)觀主義者,因?yàn)槟壳捌桨咫娔X應(yīng)用的發(fā)展仍處于起步階段。他對(duì)iPad Pro的推出感到高興,而目前正在為這款設(shè)備開(kāi)發(fā)應(yīng)用。不過(guò)他認(rèn)為,隨著桌面和移動(dòng)平臺(tái)的融合,移動(dòng)應(yīng)用的定價(jià)機(jī)制應(yīng)當(dāng)有所不同。
由FiftyThree開(kāi)發(fā)的免費(fèi)應(yīng)用Paper受到設(shè)計(jì)師的歡迎。這款應(yīng)用最初提供了iPad版,而目前也針對(duì)iPad Pro進(jìn)行了優(yōu)化。該公司聯(lián)合創(chuàng)始人及CEO吉奧格·佩施尼格(Georg Petschnigg)表示:“軟件維護(hù)成本比初次開(kāi)發(fā)的成本更高。我們有3個(gè)人開(kāi)發(fā)了第一版Paper,但目前有25人工作于這一項(xiàng)目,并在8到9個(gè)平臺(tái)、13種語(yǔ)言環(huán)境中進(jìn)行測(cè)試。”
Paper通過(guò)銷(xiāo)售60美元的觸控筆來(lái)獲得收入,到目前為止已獲得了4500萬(wàn)美元的風(fēng)險(xiǎn)投資,投資方包括安德森-霍洛維茨和New Enterprise Associates等。而對(duì)于應(yīng)用的盈利模式,佩施尼格仍然認(rèn)為,“目前存在明顯的缺失”.
Adobe和微軟等大公司的情況則有所不同。在蘋(píng)果推出iPad Pro之后,這些軟件巨頭對(duì)應(yīng)用進(jìn)行了有針對(duì)性的優(yōu)化,而它們也不必?fù)?dān)心這些應(yīng)用的收入問(wèn)題。通常情況下,這些應(yīng)用只是核心軟件產(chǎn)品的輕量級(jí)免費(fèi)版。此外,Adobe和微軟也會(huì)通過(guò)用戶訂購(gòu)云計(jì)算服務(wù)來(lái)獲得收入。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 英偉達(dá)涉嫌違反反壟斷法 市場(chǎng)監(jiān)管總局依法決定立案調(diào)查
- 上海敲定5G-A發(fā)展目標(biāo):到2026年發(fā)展500萬(wàn)用戶,建設(shè)3.2萬(wàn)個(gè)3CC基站
- 中國(guó)電信注資10億成立天通衛(wèi)星科技公司,將推動(dòng)衛(wèi)星通信手機(jī)向3000元下探
- 上汽今年銷(xiāo)量或會(huì)被比亞迪反超,痛失18年“中國(guó)車(chē)企銷(xiāo)量冠軍”
- 英特爾CEO基辛格名為退休,實(shí)為被董事會(huì)趕下臺(tái)?
- 華為申請(qǐng)多枚鴻蒙辦公商標(biāo),涉及辦公用品等多個(gè)領(lǐng)域
- “數(shù)智化”登頂《咬文嚼字》十大流行語(yǔ),數(shù)智技術(shù)應(yīng)用深入人心
- IDC預(yù)計(jì):2028年AI基礎(chǔ)設(shè)施支出將超1000億美元
- 韓系動(dòng)力電池裝機(jī)量下挫,三大廠商市占率降至17.2%,落后寧王比亞迪
- 全球折疊屏手機(jī)霸主,Q3份額大跌21%,拖累行業(yè)整體下滑1%
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。