極客網(wǎng)9月16日（北京）

隨著“腦殘粉”iPhone 6S推出，蘋果的話題近期達(dá)到頂峰。

有兩條消息十分有趣：一是庫克接受采訪表示蘋果考慮讓部分iOS預(yù)裝應(yīng)用變得可卸載；二是蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克發(fā)文稱當(dāng)初喬布斯離開蘋果純屬自發(fā)行為未遭逼迫。

簡簡單單的兩個(gè)消息，透露出來的卻是庫克和喬布斯的天壤之別：庫克是“彎”的，他帶領(lǐng)下的蘋果在不斷向消費(fèi)者妥協(xié)；喬布斯是“直”的，他從來都會堅(jiān)持自己的一套哲學(xué)。

沃茲是典型的技術(shù)宅，可以說是一個(gè)沒有花花腸子的人，他對喬布斯的不盲從早就開始，這也是他很早就離開蘋果公司的原因。對待庫克他則溫和得多，曾指出后者是一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)袖。

在庫克的領(lǐng)導(dǎo)下，蘋果并未出現(xiàn)當(dāng)初人們擔(dān)憂的“隨喬幫主一去而不振”的窘境，今天的蘋果盡管口碑上似乎有所下滑，但銷售額、利潤和股價(jià)都在上漲。庫克本人對消費(fèi)者也十分友好——做慈善、力挺Gay、彩虹色、大屏、玫瑰金……這些關(guān)鍵詞都萬難和喬布斯產(chǎn)生關(guān)系。

喬布斯經(jīng)歷幾起幾落，在過世前把蘋果推向移動(dòng)世界的巔峰王座。歷史不能證明的是，如果再給喬幫主10年，他是否還能再創(chuàng)更大輝煌？抑或也難以阻止蘋果盛極而衰的大勢——要知道以他的個(gè)性，是絕對不會屈從于世俗而去拯救業(yè)績的。那樣一來，會不會再發(fā)生一次出走的故事呢？

1999年有部名叫《硅谷傳奇》的片子，結(jié)局是“小弟”微軟剽竊蘋果成果后來居上，比爾蓋茨成為首富。不過里面似乎沒有一個(gè)正面角色，包括喬布斯在內(nèi)。除了同樣犯了“剽竊之罪”（蘋果的圖形界面最早從施樂偷竊而來）外，喬布斯本人可以說毫無“人性”——不聽合伙人意見、嚴(yán)苛對待員工、不認(rèn)發(fā)妻、喜怒無常……

庫克的性格決定了他的產(chǎn)品是來源于市場、服務(wù)市場；喬布斯的性格則決定他的產(chǎn)品是橫空出世、永不屈從于世俗。換句話說，庫克是人文的，喬布斯是冷酷的。喬布斯那里沒有人文，他有的是對世界的敵對、對消費(fèi)者心理沖突的把握，以及對自己的絕對自信——他，注定是沒有朋友的人。

那種哲學(xué)能取得更大成功？相信不同人有不同的判斷，畢竟成功的定義本身就多變。若要大飛回答這個(gè)問題，那么我的答案將是：喜歡喬布斯的產(chǎn)品，庫克的為人。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。