（原標(biāo)題：追訴郭文貴“第一案”：旗下公司涉騙貸32億元）

6月9日，北京盤(pán)古氏公司涉嫌騙貸騙匯案在大連市西崗區(qū)法院一審開(kāi)庭，隨著庭審直播的更新，郭文貴被控指使公司下屬騙貸騙匯的細(xì)節(jié)漸次浮出水面。

庭審公開(kāi)信息顯示，遁逃海外的郭文貴，是北京盤(pán)古氏投資有限公司的實(shí)際控制人。此次庭審，是中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)其發(fā)起司法追訴的“第一案”。

造假“拿下”農(nóng)行32億貸款

涉嫌騙取中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行32億貸款的，不僅有北京盤(pán)古氏投資有限公司，還包括公司的高管和職員呂濤、解洪淋、楊英。

據(jù)庭審公開(kāi)信息顯示，西崗區(qū)人民檢察院在起訴書(shū)中直指郭文貴與3名被告人之間的關(guān)系：2010年，在郭的“指使”下，呂濤、解洪淋、楊英以盤(pán)古大觀精裝修為由，虛假制作施工合同、偽造印章、遞交虛假資料，騙取到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行亞運(yùn)村支行的32億元貸款。這筆騙貸最終被審計(jì)發(fā)現(xiàn)，迫于多方面壓力，郭文貴不得不提前4年償還了貸款。

起訴書(shū)中透露，郭文貴是北京盤(pán)古氏投資有限公司實(shí)際控制人，目前已被另案處理。

南都記者了解到，在昨天庭審開(kāi)庭前，遁逃海外的郭文貴還接受了境外媒體的采訪，表示“接受騙貸罪”的指控，承認(rèn)有做假章等情況的存在，稱“愿意接受相關(guān)的經(jīng)濟(jì)處罰”；但他又聲明：做假合同、做假章系公司職員所為。

而在9日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，呂濤、解洪淋、楊英在坦承假合同、假印章等騙貸行為的同時(shí)，也分別在庭審中指出：這一系列行為，都是在郭文貴的指使和要求下進(jìn)行。

涉騙匯1350萬(wàn)美元買(mǎi)私人飛機(jī)

庭審中，公訴機(jī)關(guān)還指控呂濤、謝洪淋涉嫌騙購(gòu)?fù)鈪R。

庭審公開(kāi)信息顯示，2012年，郭文貴以香港維業(yè)有限公司的名義，購(gòu)買(mǎi)私人飛機(jī)時(shí)，需要向中國(guó)建設(shè)銀行貸款。

辦理貸款手續(xù)，公司需要有收入來(lái)源的證明。此時(shí)，根據(jù)郭文貴的安排，呂濤、解洪淋以北京邁爾森公司向維業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)家具為名，向銀行申請(qǐng)付匯。在此過(guò)程中，他們制作了虛假的進(jìn)口家具合同以及發(fā)票，向交通銀行騙購(gòu)?fù)鈪R1350萬(wàn)美元，其后匯往維業(yè)公司在建行的賬戶。

對(duì)這一指控，呂濤、解洪淋在庭審現(xiàn)場(chǎng)表示認(rèn)可。

但對(duì)于“騙貸”、“騙匯”的罪名，3名被告人及其辯護(hù)律師也提出，由于他們的行為系郭文貴授意或指使，被告人系從犯，請(qǐng)求從輕、減輕處罰。

庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇期宣判。

“北京盤(pán)古氏”涉嫌犯罪系列案的第一案

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。