網(wǎng)易財經(jīng)6月3日訊 網(wǎng)易財經(jīng)近日從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司（簡稱呷哺呷哺公司）于近期向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴北京三快科技有限公司（美團）及武漢市青山區(qū)吧哺吧哺火鍋店（簡稱吧哺吧哺火鍋店）商標侵權(quán)，索賠50萬元。

據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，在此次訴訟中，呷哺呷哺公司方面表示，公司在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)吧哺吧哺火鍋店在三快公司經(jīng)營的美團網(wǎng)上以“吧哺吧哺”的名義銷售團購火鍋套餐及代金券，令消費者造成混淆，使消費者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務與呷哺呷哺公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵害了其依法享有的商標專用權(quán)?！斑炔高炔腹窘?jīng)合法授權(quán)享有第4762343號注冊商標及第4762344號注冊商標的商標專用權(quán)，而美團作為網(wǎng)絡服務商，未盡到合理審查義務，為吧哺吧哺火鍋店的侵權(quán)行為提供了平臺，構(gòu)成共同侵權(quán)”。

呷哺呷哺公司在此次案件中要求法院判令上述兩個被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理訴訟費用共計50萬元。網(wǎng)易財經(jīng)了解到，今年3月，北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭第六法庭已經(jīng)對本案進行了公開開庭審理，目前該案件仍在審理過程中。

網(wǎng)易財經(jīng)昨日就此案致電呷哺呷哺公司和北京三快科技有限公司（美團），前者向網(wǎng)易財經(jīng)指出，目前案件正在審理過程中不方便對外表態(tài)，而美團公司相關(guān)負責人則向網(wǎng)易財經(jīng)表示，相關(guān)案件還在審理過程中，美團會繼續(xù)配合審理程序，充分尊重和依法履行法院審判結(jié)果。

據(jù)悉，這并不是呷哺呷哺公司第一次起訴團購網(wǎng)站了，2013年，呷哺呷哺公司曾向北京法院提起訴訟，起訴北京窩窩團信息技術(shù)有限公司（簡稱窩窩團）及石家莊呷哺餐飲有限公司，呷哺公司稱，石家莊呷哺餐飲有限公司在窩窩團網(wǎng)站上以“陽光呷哺”的名義進行銷售團購火鍋套餐的行為，其提供的服務和經(jīng)營業(yè)態(tài)與原告提供的極為相似?！笆仪f呷哺餐飲有限公司的行為極容易使消費者誤認為其提供的服務來源于呷哺呷哺公司，或誤認為其與呷哺呷哺公司為關(guān)聯(lián)企業(yè)或存在特殊關(guān)系。兩被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，嚴重侵犯了原告的商標專有使用權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭。請求判令二被告立即停止侵權(quán)，在報紙上登載聲明消除影響并賠償原告經(jīng)濟損失82萬余元”。

后法院做出判決，判令呷哺呷哺公司勝訴，要求石家莊呷哺餐飲有限公司停止侵權(quán)行為，并向呷哺呷哺公司賠償經(jīng)濟損失12萬元。法院同時判令，窩窩團公司無主觀過錯，不應承擔賠償損失責任。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。