（原標題：遭海歸專家訴專利侵權 永安行將舉證應訴）

已成功過會的永安行，在距離發(fā)行上市僅一步之遙時，成為了被告。

國家“千人計劃”特聘專家顧泰來向《每日經濟新聞》記者介紹，其已以侵害發(fā)明專利權為由，向南京市中院起訴永安行并獲得受理。

顧泰來稱，永安行目前投入運營的自行車租賃運營系統(tǒng)和運營方法，已涉嫌落入“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”的專利保護范圍內，而該專利為他所擁有。

4月25日，在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，永安行工作人員稱，公司并未有侵權行為，公司將于應訴時向法院遞交相關證據材料。

被指侵犯發(fā)明專利

公開信息顯示，顧泰來為國家“千人計劃”專家。顧泰來于2006年回國創(chuàng)業(yè)，從2009年起萌生進入共享單車行業(yè)的想法，但當時，受制于網絡質量、流量價格、合作對象等多方面因素的限制，顧泰來最終未將自己的想法付諸實踐。

“但我堅信這一想法是成立的，所以在過去方案的基礎上，梳理出了專利，而且由于進行過實操，所以專利比較扎實?！鳖櫶﹣碚f。

他所申請的發(fā)明專利名稱為“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”，《每日經濟新聞》記者于國家知識產權局網站查詢發(fā)現，該項專利的特征是“包括用戶終端、多臺裝有車載終端的自行車、運營業(yè)務管理平臺和車輛搬運系統(tǒng)”。

根據“權利要求書”，該“一種無固定取還點的自行車租賃運營方法”的特征包括：“用戶向運營業(yè)務管理平臺發(fā)出用車請求”；“用戶找到相應的自行車，完成身份認證操作并開鎖取車”；“用戶使用完畢，運營自行車恢復待用狀態(tài)”等。

而據永安行“招股說明書”顯示，公司的主要產品為自主研發(fā)的公共自行車系統(tǒng)。系統(tǒng)的主要組成部分包括站點控制器、鎖車器、自行車、借車卡等硬件，以及依賴互聯網統(tǒng)、通訊網絡、服務器、客戶端等連接上述硬件，并實現電子化調度、運營、統(tǒng)計、分析的公共自行車管理軟件。

顧泰來認為，根據永安行“招股說明書”的描述，該公司的無樁單車和部分智能有樁單車業(yè)務，已經落入了上述專利保護范圍內。為此，顧泰來以侵害發(fā)明專利權糾紛為由，向南京市中院提起訴訟并獲得受理。

永安行回應：未有侵權行為

4月25日，永安行在回應《每日經濟新聞》記者詢問時表示，公司未有專利侵權行為，針對顧泰來的起訴，公司將于應訴時向法院遞交相關證據材料。

上海劉春雷律師事務所律師劉春雷介紹，判斷專利是否侵權，主要是遵循全面覆蓋原則，又稱全部技術特征覆蓋原則，即如果被控侵權產品包含了專利權利要求中記載的全部技術特征，則落入專利權的保護范圍內。也就是說，具體到該案中，就要看永安行所經營的智能有樁和無樁單車業(yè)務所依賴的系統(tǒng)，是否包含了涉案專利權利要求中記載的全部技術特征。

據顧泰來稱，無論在回國前或是回國后，其始終從事醫(yī)藥行業(yè)，此前與永安行之間并未產生過糾紛等利益沖突。“我們的訴求是要求永安行停止侵權行為，但截至目前，我們還沒有考慮索賠金額，主要因為時間比較倉促，許多證據尚未完成采集?！鳖櫶﹣磉M一步介紹稱，此外，他亦希望事件公開后，能引起相關監(jiān)管部門的重視。

證券律師：可補充披露訴訟情況

針對訴訟行為可能給永安行的上市進程帶來的影響，浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師向《每日經濟新聞》記者表示，這需要評估該訴訟是否屬于“重大事項”。

根據《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定：發(fā)行申請核準后、股票發(fā)行結束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項的，應當暫緩或者暫停發(fā)行，并及時報告中國證監(jiān)會，同時履行信息披露義務。影響發(fā)行條件的，應當重新履行核準程序。

對于是否構成“重大事項”，“這通常要看訴訟索賠金額、專利侵權是否成立，如果侵權成立，則在多大程度上影響永安行的正常經營和商業(yè)模式、可能的賠付金額、是否影響公司持續(xù)盈利能力等?！眳柦÷蓭煴硎尽?/p>

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。