（原標題：華為回應(yīng)P10“閃存門” 凸顯中國手機核心元器件困局）

據(jù)《證券日報》記者了解，受韓國供應(yīng)商掣肘的手機廠商不在少數(shù)，另外一家國產(chǎn)廠商也曾因韓國供應(yīng)商的問題，當年的旗艦機型沒有如期發(fā)布

華為或許沒有想到，其最新推出的P10系列手機，將華為手機卷入了前所未有的輿論漩渦。先是華為P10手機被曝缺疏油層，緊接著是華為P10采用了不同版本的內(nèi)存解決方案而招致非議。

余承東昨日在微博回應(yīng)認為，華為P10接連被爆缺疏油層和同時采用UFS和EMMC兩種方案，是因“個別友商看到華為P10手機的全球熱銷十分眼紅，大肆抹黑我們”。

不過，其對閃存問題的回應(yīng)，也暴露了中國手機核心元器件目前仍受制于人的困局。

華為給出疏油層解決方案

對于疏油層問題，余承東稱，華為P10系列率先使用了康寧第五代玻璃，跌落損壞概率降低80%，“然而這種玻璃涂了疏油層之后，在手機屏幕上強力摩擦，最領(lǐng)先的incell技術(shù)屏幕顯示上會有靜電紋（過一會兒會自動消失），行業(yè)內(nèi)沒能找到解決方案?！?/p>

華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東表示，華為曾考慮過換回康寧老一代的玻璃，但這對消費者利益顯然是一種損傷，“畢竟手機玻璃表面的疏油層使用一段時間也會被磨掉，而玻璃抗摔的價值要遠遠高于涂抹疏油層。我們就在手機出廠保護膜上做了疏油層覆蓋，后來我們找到了新的防靜電疏油層技術(shù)，發(fā)貨的P10手機上已經(jīng)增加了新技術(shù)的疏油層?！?/p>

余承東表示，對于已經(jīng)賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機，在華為體驗店提供了涂抹疏油層的解決方案，消費者可以去涂。

缺貨導(dǎo)致混用兩種閃存

而關(guān)于P10系列手機閃存同時采用UFS和EMMC兩種方案的問題，余承東稱，核心原因是供應(yīng)鏈閃存的嚴重缺貨，至今華為手機的Flash存儲仍然在缺貨之中。

華為消費者業(yè)務(wù)也于昨日發(fā)布官方聲明稱,如果對核心元器件使用單一解決方案供貨,將導(dǎo)致新品上市供應(yīng)不足。為了兼顧體驗、品質(zhì)與供應(yīng),華為在閃存選型上采用兩種主流器件同時供貨的模式,并通過軟件優(yōu)化和嚴苛測試保證了產(chǎn)品體驗的一致性。

IHSTechnology中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日報》記者交流時認為，此次閃存事件，華為沒有什么大錯，P10發(fā)布會上并沒有說一定用USF閃存。“但可能它拿去評測的機器是拿的最好的，這導(dǎo)致有些消費者使用上的體驗沒有測試的那么好，出現(xiàn)一些抱怨。華為應(yīng)該拿平均水平的機器去測試，并提前說清楚具體情況才好?！?/p>

王陽向《證券日報》記者指出，從成本角度來說，兩種閃存成本相差最多也就5%左右，華為采用兩種閃存的根本原因就是UFS的缺貨。

他告訴《證券日報》記者，由于SSD硬盤和手機搶貨，閃存從去年下半年就開始緊張，其預(yù)計今年這種緊張缺貨的狀態(tài)還會延續(xù)一年。“雖然三星、SK海力士、東芝等廠商都在生產(chǎn)，但由于客戶多，大家都在用，像UFS這樣的高檔閃存更是缺貨。華為mate9都用的是UFS，P10就混著用了?！?/p>

此前有網(wǎng)友質(zhì)疑華為在P10系列產(chǎn)品中同時采用UFS2.1和EMMC5.1兩種閃存芯片,在跑分軟件測試中,USF2.1的傳輸速率要高于EMMC5.1,指責華為存在偷工減料的嫌疑。

不過，據(jù)電信專家項立剛介紹,華為其實并不存在偷工減料的問題,目前全世界的UFS2.1閃存芯片大部分掌握在三星手中,供應(yīng)量較低。為了保證產(chǎn)品供應(yīng),終端廠商通常會選擇多個供應(yīng)商的多種方案,以保證供應(yīng)穩(wěn)定。

核心元器件受制于人

存儲領(lǐng)域是國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最薄弱的環(huán)節(jié)之一，盡管近年來國家為了發(fā)展存儲產(chǎn)業(yè)加大了力度（武漢投資1600億元建設(shè)世界級存儲器基地，紫光也準備斥資700億美元建設(shè)三大存儲芯片基地）

但是，這也僅僅是制造層面，存儲器的核心技術(shù)依然掌握在三星、SK海力士、美光、閃迪以及東芝這些廠商手中。NAND閃存市場幾乎被上述五大廠瓜分，其中韓系兩大廠商都分別占據(jù)第一和第五的位置，三星擁有33.6%的市場份額，SK海力士為10.1%，而國內(nèi)還是個空白。

不過，王陽告訴《證券日報》記者，“紫光旗下的長江存儲已經(jīng)殺入閃存市場，自己在開發(fā)技術(shù)，但預(yù)計要到2019年才能出貨?！?/p>

在他看來，這也是當前幾大閃存巨頭沒有盲目擴大產(chǎn)能的原因之一，因為中國廠商進入后，閃存缺貨的概率就小很多了。而趁現(xiàn)在缺貨，閃存價格已經(jīng)漲價很多。

項立剛表示,華為這次在閃存事件中所暴露出來的問題,其實是整個智能手機產(chǎn)業(yè)所面臨的共同問題。目前,掌握屏幕、閃存等智能手機核心元器件技術(shù)的廠商仍然非常有限,基本被三星等少數(shù)幾家廠商所壟斷,給終端廠商保障自身產(chǎn)品供應(yīng)穩(wěn)定帶來了極大的挑戰(zhàn)。比如,蘋果、華為等主流智能手機廠商均在閃存芯片、曲面屏和OLED屏等領(lǐng)域受制于三星。

事實上，據(jù)《證券日報》記者了解，受韓國供應(yīng)商之苦的手機廠商不在少數(shù)。前幾年有另外一家較大的國產(chǎn)廠商，就因為韓國供應(yīng)商的問題，導(dǎo)致當年的旗艦機型沒有如期發(fā)布，吃了一個悶虧。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。