（原標題： 孤島周航：與賈躍亭決裂始末）

4月16日，沒人知道，這場關于易到命運歸屬的談判會在次日引發(fā)風暴。

主角是周航。此刻他的身份是易到創(chuàng)始人，還在掛名卻已經被邊緣化的CEO，以及兩個月前才新增的順為投資合伙人。在場的還有樂視控股成員，至少一家投資機構代表。據接近樂視的人說，樂視控股董事長、CEO賈躍亭本人并不在場。

上述知情人透露，周航獲得了投資人的支持試圖重掌易到，樂視覺得給出的價格低得離譜，甚至荒唐。2015年10月，樂視以7億美金拿到易到70%股權，據說4月16日晚的談判價格只有當初的1/8?！吨袊髽I(yè)家》就這一數字向雙方確認，但沒有得到證實。

結局是，談判崩裂。第二天晚上，周航一紙聲明點破易到資金緊張的危機，也把他與樂視關系破裂的事實公之于眾。

據說，得知消息后的賈躍亭大怒。4月17日晚，樂視大廈16層，十余人聚在賈躍亭的辦公室，除了樂視控股和易到的高層，還有兩三名法務和律師，他們在緊急商量回應周航的聲明。

一位參與當晚會議的匿名人士告訴《中國企業(yè)家》，“賈躍亭非常生氣，聲明是他逐字逐句親自改出來的，改了五六十遍?！甭暶髦蟹Q，“此舉堪稱農夫與蛇的現代版，令人憤慨”。

甚至賈躍亭一度打算在聲明中出現“把周航從董事會除名”的字眼，考慮再三，他將措辭改為“易到即將召開董事會，討論對周航的處理，并就上述行為追究其法律責任”。

易到融資困局

外界解讀關于周航將矛盾公開化的動機有兩層，一是樂視當初入購易到，作為創(chuàng)始人的周航并沒有拿到多少現金，股份的兌現被一再拖延。另一層則是他有心重新掌握易到。

2016年3月，樂視入股易到半年左右，《中國企業(yè)家》曾問周航是否會再次創(chuàng)業(yè)。他的回答是，當然有想法，但不甘心。理由是，當初他想做的產品和愿景還沒有達到，他想花一點時間真正做到，當時并不想離開?！拔蚁Ｍㄒ椎剑┙咏谖蚁胍模也拍軣o憾地離開”。

對于周航想攜投資方抄底入股易到，但因為價格太低，而被樂視拒絕一事，易到聯合創(chuàng)始人、高級VP楊蕓對《中國企業(yè)家》表示“有資本想入，但周航想入是扯?！惫ど藤Y料顯示，楊蕓目前是易到第三大股東，持股比例為2.29%。

外界普遍懷疑對易到有意的一家投資機構是順為資本。理由之一是，經多方確認，周航兩個月前就加入了順為，并且在今年年初周航便參加了順為資本的年會。

而關于周航與順為資本的關系，4月9日，順為資本管理合伙人許達來向新浪科技確認“周航已經加入順為資本，出任投資合伙人?！睏钍|卻表示“投資合伙人不是管理合伙人，是一種更加松散的關系?！?/p>

一個有意思的細節(jié)是，無論是周航還是易到，都沒有對其加入順為資本發(fā)出任何確認消息，順為資本也在之后的采訪中表示“一切以當事人回應為準?！?/p>

另一個被爆出可能對易到感興趣的是汽車租賃公司宜租集團。騰訊財經稱“宜租集團有意開價150億收購易到，但前提是易到能順利拿到網約車牌照。”對此，易到一位高層表示網約車牌照很快就會拿到。

但是宜租集團一位高層卻就這一消息回應《中國企業(yè)家》，“在2015年10月樂視入股易到之前，曾有人將易到的資料給到宜租，但公司考量后并沒有與易到有實際接觸?！睂τ谶@次“150億的投資”，此人明確表示“完全不存在這件事情?！?/p>

事實是，易到過去一段時間融資并不順利。即便是《財經》此前爆出的攜程和復星，也沒有確切的證據表明他們的投資意向。

融資受阻的同時，是周航與易到管理層、樂視之間的關系日益僵化，他們的目標已經不再一致，甚至信息不再透明。

楊蕓對樂視頗為不滿，這也是周航的態(tài)度，“樂視張羅給易到融資一年多沒融到，作為股東，所有人都在積極幫助易到融資?！倍芎桨l(fā)出公開信的原因只是“大股東亂搞，小股東胳膊擰不過大腿，就讓輿論給大股東壓力從而控制經營風險?！?/p>

從去年下半年開始，周航與易到高層的關系已經開始惡化，在一位易到高層看來，樂視應該在入股易到之后盡快做好創(chuàng)始團隊和易到的切割，拖的時間越久，雙方產生矛盾的越多。

比如，關于14億的這筆貸款是否合法合規(guī)還存疑，雙方對13億貸款是否被挪用一事就對外說法不一。

樂視在聲明中明確指出，關于這筆貸款的具體去向，“周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協(xié)議。”

楊蕓卻反駁，“周航起先并不知道這筆貸款，后來知道后發(fā)了正式郵件強烈反對，反對以易到作為借款主體，而且周航也沒有簽過字，并在事前和事后很長時間完全不知道樂視挪走13億，直到一個偶然機會得知。”并且表示事后易到與樂視為了規(guī)避風險，才補簽了一份13億的“借款合同”。

周航曾親口承認，2015年是他最痛苦的一年?！半y受來自于競爭、彈盡糧絕，近乎崩潰的這種潰敗感，甚至已經依稀聞到了死亡的氣息。但你還是心有不甘，一會有希望，一會兒又覺得跌入谷底，心情很難平靜。”

但其中最大的原因還在于這一年他“放棄了對易到的控股權?！痹谡劦竭@個問題時，周航說，“當面臨企業(yè)生死和控不控股的選擇時，會毫不猶豫選擇企業(yè)生存，我有不舒服，但沒有糾結?！?/p>

關系惡化始末

樂視與周航也曾有過濃情蜜意期。最初，周航對易到和樂視的互補性是持樂觀態(tài)度的，“易到要學會去做一個有情懷的野蠻人。在中國，不野蠻是沒有辦法生存下來的。”

2016年3月，《中國企業(yè)家》專訪周航時，他曾說，“之前我對賈躍亭不了解，只吃過一次飯。后來我也經常換位思考，如果我是他，會不會去收易到？我覺得我不會，因為風險太大了，不僅要花那么多錢，也要投入更多的錢。”

周航甚至承認，他冒不起這個風險，寧可放掉這個機會。“代價太大，超級高的風險”。

目前仍在易到的員工也證實，最初他們能明確感受到周航的權威并沒有受到太大挑戰(zhàn)，公司的大局都是他在主持。參加樂視董事會時，周航都是被安排坐在賈躍亭旁邊，倆人談笑自如。

雙方關系出現裂隙是在樂視試圖對易到施加影響之后。一位不愿具名的樂視員工說，周航不太配合樂視的生態(tài)調度。“樂視的特點是把比較好的資源盡可能的延伸到用戶那里，比如想在易到做廣告，充值返電視、手機等產品，大家都覺得這在樂視是很常用的手段，但周航反對?！?/p>

另外引起賈躍亭不滿的是，周航不愿意背負KPI。但據騰訊財經報道，早在樂視入股易到時，周航與管理層團隊就與樂視簽有對賭協(xié)議，其中一條是“樂視投資后的一段時間，易到的營收和市場份額達到一定規(guī)模后，樂視會購入創(chuàng)始人所持的易到股份，創(chuàng)始人正式退出?！?/p>

2016年2月，在樂視年會上，賈躍亭也向周航團隊提出了“三個百萬”目標，即“百萬日訂單、新增百萬司機、新增百萬車輛”。

關于對賭協(xié)議，易到一名員工認為存在，但不清楚具體條款細節(jié)。楊蕓卻否認有對賭一事。

終于在2016年3月，賈躍亭將CMO彭鋼放到易到總裁的位置。曾經負責樂視智能硬件終端產品營銷與運營工作，且塑造了“超級系列”品牌的彭鋼，被媒體描述為“典型的樂視培養(yǎng)的生態(tài)型高管”。易到的味道就此發(fā)生變化。

彭鋼對公司的營銷策略進行變革，從“充100返100”變成了各種花式充返，類似充現返送樂視手機、樂視電視、樂視會員等等。樂視上述員工認為，這幫助易到迅速拉升了用戶流量。但也有人質疑樂視在傾銷庫存，這部分充返的產品自然也被折成市場價，被視作樂視對易到的投入。

就在彭鋼加入易到不久，周航對《中國企業(yè)家》承認，他跟賈躍亭存在一定的分歧?！拔腋f，他的信念信仰可以用大家理解的方式做出來，但不能天天生態(tài)化反，天天跨界顛覆，大家記不住，這個很空洞?！?/p>

再回憶幾個前的被收購，他也沒有表現得志得意滿，相反強調“所謂一拍即合的商業(yè)合作、相見恨晚都是說出來忽悠老百姓的故事，背后都有深度思考，甚至很多糾結?！?/p>

周航與樂視真正互相失去信任是在去年下半年。當時外界有聲音議論周航可能離開易到，雙方都認為是彼此有意對外釋放消息，互相猜忌。在此之后，關系徹底惡化。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。