（原標(biāo)題：周航曝樂視挪用易到13億資金 被斥“忘恩負(fù)義”）

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)4月17日訊 今日，易到創(chuàng)始人周航發(fā)布的一段聲明，將樂視和易到瞬間推向風(fēng)口浪尖。其爆出易到當(dāng)前遭遇資金問題，根源是樂視挪用了易到的13億元資金，這一消息在各大媒體以刷屏之勢(shì)傳播開。在數(shù)小時(shí)后，樂視控股的官微用“現(xiàn)代版農(nóng)夫與蛇”做出回應(yīng)，影射周航忘恩負(fù)義。晚間，易到與樂視控股聯(lián)合聲明：樂視從未挪用過包括用戶充值在內(nèi)的易到任何資金。并表示13億元一事，周航本人不僅知情，也在相關(guān)的董事會(huì)文件上簽字確認(rèn)。在樂視聲明發(fā)出后，周航手機(jī)無法接通，微信也不予回復(fù)。

根據(jù)樂視聲明，周航所言“挪用13億”一事，是2016年11月，“在易到單獨(dú)貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當(dāng)時(shí)雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內(nèi)的樂視汽車生態(tài)的日常經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，其中，1億用于易到，13億用于樂視汽車生態(tài)?！?/p>

易到與樂視控股方面表示，對(duì)此，周航本人不僅知情，也在相關(guān)的董事會(huì)文件上簽字確認(rèn)，并且易到與樂視控股也已經(jīng)簽訂了相關(guān)協(xié)議。此外，聲明還表示，樂視已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源，支持易到發(fā)展。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，目前需要搞清事實(shí)情況，再下定論?！叭羰菂f(xié)議用款，至多是信披問題?！?/p>

“挪用”的資金性質(zhì)至關(guān)重要

在樂視晚間聲明之前，一位證券從業(yè)律師告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，易到創(chuàng)始人周航在聲明中提到的“樂視挪用易到資金13億元”之事，尚有較多不明晰之處，而難以對(duì)其性質(zhì)下定論。

首先，主體只簡(jiǎn)單稱為“樂視”，而究竟是樂視控股集團(tuán)、樂視網(wǎng)還是樂視的股東如賈躍亭本人，都尚不明確。其次，挪用的資金的性質(zhì)也關(guān)系到定性問題，挪用的是易到的運(yùn)營資金，還是司機(jī)的收入或提成或易到用戶的充值資金的性質(zhì)也不一樣。

“客戶充值資金屬于備付金，根據(jù)《支付機(jī)構(gòu)客戶備付金存管辦法》第4條的規(guī)定，任何機(jī)構(gòu)都不能挪用備付金。因此，假如樂視方面挪用了客戶充值資金，就構(gòu)成違法，樂視以及易到有可能受到銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管和處罰?！?/p>

他分析說，如果樂視同時(shí)挪用了司機(jī)提成，則易到構(gòu)成對(duì)司機(jī)的違約，司機(jī)可追究易到的違約責(zé)任?！暗袷路矫?，無論司機(jī)還是客戶都無法直接要求樂視承擔(dān)法律責(zé)任，直接的還款對(duì)象仍是易到。易到在承擔(dān)違約責(zé)任后，可向樂視追償?！?/p>

最后，挪用資金的目的也將成為判斷性質(zhì)嚴(yán)重性的因素之一，如果構(gòu)成挪用資金罪，觸發(fā)刑法，性質(zhì)無疑是非常嚴(yán)重的。

事實(shí)上，多位證券律師表示，即使在上市公司這類公眾公司身上，都不乏大股東或?qū)嶋H控制人挪用資金的案例。比如國騰電子的實(shí)際控制人就因?yàn)樯嫦优灿觅Y金罪，被檢查院機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。大股東實(shí)際控制人挪用資金，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政甚至是刑事責(zé)任。

“流血融資”：創(chuàng)始人周航淡出

2015年10月，樂視汽車獲得易到用車70%的股權(quán)，成為后者控股股東，至于樂視汽車的投資金額，至今沒有具體數(shù)字。有報(bào)道稱，外界估計(jì)這一數(shù)字在7億美元左右。

在完成由樂視投資的D輪融資后，周航曾在員工郵件中透露公司會(huì)重組為：“管理層+攜程+樂視”的股權(quán)結(jié)構(gòu)?！耙椎揭廊皇仟?dú)立運(yùn)作的公司，戰(zhàn)略股東依然支持易到的獨(dú)立發(fā)展以及獨(dú)立上市的機(jī)會(huì)。”

回歸易到之前的幾輪融資，2011年8月，易到獲得晨興創(chuàng)投、美國高通風(fēng)險(xiǎn)投資公司千萬美金級(jí)投資；2013年4月，獲得晨興創(chuàng)投、美國高通、寬帶資本2000萬美金投資；2013年12月19日，獲得由攜程和DCM領(lǐng)投的總金額近6000萬美金的融資；2014年9月，獲得新加坡政府投資公司（GIC）領(lǐng)投百度參投的C輪，規(guī)模超過1億美元。其中攜程分別于13年12月和15年6月兩次投資易到，共計(jì)1.53億美元。

與易到相比，他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們的融資金額更是多次刷新紀(jì)錄。2015年9月，滴滴快的完成30億美金E輪融資，Uber中國也宣布已有12億美金融資到賬，神州專車完成5.5億美金D輪融資。根據(jù)《中國企業(yè)家》，有業(yè)內(nèi)人士透露，滴滴快的、Uber中國以及神州專車在融資時(shí)，都與投資人簽訂了排他協(xié)議，易到當(dāng)時(shí)可謂“流血融資”。

這輪融資時(shí)，國內(nèi)專車市場(chǎng)上，滴滴快的占據(jù)超過70%的市場(chǎng)份額，Uber占10.9%，而易到用車僅占約8.4%。但作為國內(nèi)最早的專車平臺(tái)，在滴滴快的進(jìn)入之前，易到一直占據(jù)行業(yè)第一的位置。在2014年8月份，易到曾宣稱占據(jù)商務(wù)租車市場(chǎng)90%的市場(chǎng)份額。

樂視控股易到后，樂視方面相繼派出何毅出任董事長(zhǎng)、彭鋼出任易到總裁。并在2016年6月完成了對(duì)易到及相關(guān)公司法人的變更。根據(jù)周航聲明，從2016年2月起，他及原易到管理團(tuán)隊(duì)，一直在配合以彭鋼為首的樂視派駐新管理團(tuán)隊(duì)的工作。在法人變更后，他逐步平穩(wěn)地退出易到的實(shí)際管理層角色。

不過，在樂視晚間聲明中，稱周航截至本月依然在易到領(lǐng)取CEO的工資、并報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用?！耙椎郊磳⒄匍_董事會(huì)，討論對(duì)于周航的處理，并就上述行為追究其法律責(zé)任?！?/p>

周航是否離職存疑：或加入“宿敵”雷軍陣營？

4月14日，微信公眾號(hào)“弄堂毒阿姐”發(fā)布《易到老板跑路了你們的錢都拿得回來么》一文，指責(zé)易到充值忽悠、“充完錢漲價(jià)、叫不到車、投不了訴”、司機(jī)退車、無法提現(xiàn)、甚至老板跑路等問題。15日，易到官方微博回應(yīng)：遭微信公號(hào)“弄堂毒阿姐”惡意攻擊，將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

值得關(guān)注的是，對(duì)于該文章所言“老板（即周航）跑路”一說，根據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》，易到回應(yīng)稱：“周航先生并沒有離職，目前的職務(wù)是易到CEO?！?/p>

但有意思的是，4月初，有媒體報(bào)道稱易到創(chuàng)始人周航已加盟雷軍系旗下順為資本。而樂視和小米有過“口水戰(zhàn)”。去年11月8日，賈躍亭曾在微博表示，“其實(shí)大家都知道他是誰，不僅自己下黑手，敢做不敢當(dāng)、不敢承認(rèn)，還嫁禍別人。”這被外界視為賈躍亭是在喊話雷軍，不過幾分鐘后，他刪除了這條微博。除此之外，賈躍亭曾在多個(gè)公開場(chǎng)合表示過有人在黑樂視。

資金鏈的考驗(yàn)與“100%充值返現(xiàn)”

另一方面，易到的資金鏈的確在經(jīng)歷考驗(yàn)。易到用車先后被曝出拖欠供應(yīng)商賬款以及部分司機(jī)提現(xiàn)遇阻的消息。

早在2016年11月，《北京商報(bào)》就曾報(bào)道，易到用車拖欠多家客服供應(yīng)商貨款，數(shù)額高達(dá)5000萬元。其中客服方案提供商河北中銳通信技術(shù)有限公司表示從2016年6月起，易到用車產(chǎn)生的欠款已達(dá)200多萬元。之后易到又被報(bào)道稱欠App推廣公司北京艾沃仕科技公司600萬元。不過易到之后否認(rèn)了這兩個(gè)消息。

但去年12月，易到取消了電話客服業(yè)務(wù)。根據(jù)易到當(dāng)時(shí)對(duì)媒體的回復(fù)，此舉主要是為了優(yōu)化客服體驗(yàn)，未來將投入更多在智能化的回復(fù)上，而這塊的成本實(shí)際比人力客服成本更高。

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)在“易到”的百度貼吧看到，有易到司機(jī)表示“整整一個(gè)月了才提（現(xiàn)）出來”，根據(jù)他曬出的單據(jù)，他在4月17日成功提現(xiàn)364元；在4月13日，他提現(xiàn)364元失敗。在貼吧里，司機(jī)是否能成功提現(xiàn)和乘客能否打到車，成為討論最多的話題。

易到司機(jī)除了線上提現(xiàn)，線下的模式也在展開。根據(jù)《南方都市報(bào)》，4月13日，在易到新辦公地點(diǎn)，有工作人員正負(fù)責(zé)與司機(jī)簽訂線下提款證明。據(jù)稱，填寫了證明的司機(jī)將在7日之內(nèi)收到相關(guān)款項(xiàng)。

根據(jù)中國IT研究中心發(fā)布的《2016年中國專車市場(chǎng)研究報(bào)告》，滴滴出行專車活躍用戶覆蓋率占比達(dá)96.7%，訂單量市場(chǎng)份額報(bào)94.6%，易到用車Q3活躍用戶覆蓋率達(dá)14.3%，市場(chǎng)份額報(bào)3.6%。

與資金鏈緊張的消息相伴的，是易到“100%充值返現(xiàn)”的活動(dòng)。2016年7月1日，易到在慶功會(huì)宣布持續(xù)224天的“100%充返活動(dòng)”結(jié)束，共有653萬用戶進(jìn)行了充值，累計(jì)金額超過60億元。此舉一方面可以幫助易到賬面上有更多的資金，但另一方面，“返現(xiàn)”也是對(duì)其資金能力的考驗(yàn)。不過根據(jù)公開報(bào)道，充值活動(dòng)開始后，還伴隨著“打車難”、實(shí)付費(fèi)用增加等問題。

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)17日晚打開易到客戶端，還可以看到“充返80%”的活動(dòng)，也就是返現(xiàn)60%+20%新政補(bǔ)貼用車券。根據(jù)規(guī)則，“200元起充，400元起返”。

不過這一次，周航的聲明對(duì)樂視網(wǎng)（300104）股價(jià)的影響或許不會(huì)立竿見影。因?yàn)橹皹芬暰W(wǎng)公告，擬調(diào)整收購樂視影業(yè)的方案，“預(yù)計(jì)將構(gòu)成對(duì)原方案的重大調(diào)整?！睒芬暰W(wǎng)股票自2017年4月17日上午開市起停牌，停牌時(shí)間預(yù)計(jì)不超過5個(gè)交易日。

到今年5月，易到用車將會(huì)迎來他的七周年，那時(shí)，創(chuàng)始人還會(huì)在嗎？如今的易到，可是周航及其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)希冀的樣子。易到與樂視控股晚間聯(lián)合聲明全文如下：

1、今日周航在聲明中指稱，“易到當(dāng)前確實(shí)存在資金問題，而這個(gè)問題最直接的原因是樂視對(duì)易到的資金挪用13億”。

在此，易到與樂視控股嚴(yán)正聲明：樂視從未挪用過包括用戶充值在內(nèi)的易到任何資金，而且已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源，支持易到發(fā)展。

周航所說的“挪用13億”，事實(shí)上是2016年11月，在易到單獨(dú)貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當(dāng)時(shí)雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內(nèi)的樂視汽車生態(tài)的日常經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，其中，1億用于易到，13億用于樂視汽車生態(tài)。

對(duì)此，周航本人不僅知情，也在相關(guān)的董事會(huì)文件上簽字確認(rèn)，并且易到與樂視控股也已經(jīng)簽訂了相關(guān)協(xié)議。但是，目前仍為易到二股東及 CEO的周航，此時(shí)卻污蔑樂視控股為“挪用”，并且惡意誤導(dǎo)易到資金問題是由所謂“挪用13億”引起，用心險(xiǎn)惡，該等不實(shí)言論嚴(yán)重侵害了易到及樂視的名譽(yù)權(quán)，已涉嫌誹謗。

2、網(wǎng)約車是一個(gè)資金高投入、高消耗的產(chǎn)業(yè)，2015年10月，樂視戰(zhàn)略投資易到，當(dāng)時(shí)正是易到和周航最困難的時(shí)候，樂視此舉可謂雪中送炭，解救易到、周航于危難。當(dāng)下，易到確實(shí)面臨一些資金困難，樂視作為大股東一直在積極幫助易到融資渡過難關(guān)，已經(jīng)與戰(zhàn)略合作伙伴拿出解決易到問題的方案，并已啟動(dòng)易到的上市融資進(jìn)程。

然而，身為易到創(chuàng)始人、CEO的周航，卻在此時(shí)拋出聲明，反刺一刀，打著維護(hù)用戶利益的旗號(hào)，實(shí)則在司機(jī)和乘客端制造恐慌，引發(fā)擠兌，誤導(dǎo)公眾，試圖制造群體性事件，影響公司正常運(yùn)營，企圖從中牟利。此舉堪稱農(nóng)夫與蛇的現(xiàn)代版，令人憤慨。

3、周航在聲明中稱其本人已退出了易到的實(shí)際管理層角色，但其實(shí)截至本月依然在易到領(lǐng)取CEO的工資、并報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用，公然撒謊、毫無誠信，嚴(yán)重違反了忠實(shí)勤勉義務(wù)。易到即將召開董事會(huì)，討論對(duì)于周航的處理，并就上述行為追究其法律責(zé)任。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。