（原標(biāo)題：情懷才不是共享單車的正確打開方式）

你能想象，一輛共享單車有多少種死法嗎？

3月25日，一輛共享單車被丟棄在北京市朝陽區(qū)的亮馬河里。潘松剛/攝

不就是租自行車嘛！有什么稀奇的？共享單車剛冒出來時(shí)，我對此不以為然?？粗鴿M大街閑置、生銹的市政公共自行車，心想免費(fèi)給人騎尚且要失敗。我一開始根本不看好這個(gè)新產(chǎn)業(yè)。

我租過好幾次自行車，都是在外出旅行時(shí)。在杭州，1小時(shí)內(nèi)免費(fèi)租用的公共自行車是我心目中的行業(yè)標(biāo)桿。猶記中途只需歸還兩次，就能免費(fèi)租單車?yán)@一圈西湖。西湖沿岸上密集分布著租車點(diǎn)，不僅還車方便，退還押金也很便利，讓我這種一次性的租客毫無后顧之憂。在稻城，在香格里拉，在秦皇島，我都嘗試過租用一輛自行車，以一種悠閑的姿態(tài)游覽陌生的地方。

在自己的定居之所，為什么還需要租一輛自行車呢？我百思不得其解。有一陣子我搬家到了離單位幾公里的地方，剛開始坐公交車上班，很快發(fā)現(xiàn)算上等車和堵在路上的時(shí)間，坐車的通勤時(shí)間跟步行相差無幾。于是，我就買了一輛自行車上下班。那輛價(jià)格達(dá)到四位數(shù)的折疊自行車，對當(dāng)時(shí)剛工作不久的我而言算是一筆不小的投資了。但是，我從沒想過租自行車上下班。

現(xiàn)在我住得離單位近，保持步行上下班的習(xí)慣。為了防止車被偷，我把它搬到了8樓的家里，因?yàn)榘嶂舷聵遣环奖?，這輛車就一直閑置在儲物室里，想起來也有小半年沒有騎過了。這個(gè)時(shí)候，我突然發(fā)現(xiàn)了共享單車的好處來，出門在外，臨時(shí)需要解決“最后一公里”的出行問題，隨時(shí)租還的共享單車不是最方便的選擇嗎？無論如何，再也不用擔(dān)心單車被偷了。

自行車早就不是“三大件”年代的貴重物品了，幾乎任何人都買得起一輛入門級的單車。雖然自行車不再稀罕，但是持有自行車本身，卻意味著時(shí)刻支出一筆隱性而繁瑣的成本。為了防盜，要么購買一把結(jié)實(shí)的鎖，還時(shí)刻處于丟失的擔(dān)憂之中；要么像我一般擠電梯，將自行車搬上搬下。另外，自行車還占地方，在寸土寸金的大城市，放在房間里還意味著你為此付出相當(dāng)價(jià)格的租金或房價(jià)。更重要的是，除非特殊的職業(yè)需要，否則絕大多數(shù)時(shí)間里自行車是被主人閑置的。

打情懷牌，固然讓人眼前一亮，對共享單車的初期推廣也不無裨益，不過，共享單車的星星之火最終燎原，恐怕還在于抓住了公眾的痛點(diǎn)。我們需要的并不是一輛單車的擁有權(quán)，而僅僅是在一定時(shí)間內(nèi)的使用權(quán)，如果能夠以較低的價(jià)格享受使用權(quán)，同時(shí)擺脫持有帶來的各種煩惱，那又何樂而不為呢？自行車越是普及，人們對占有它就越是失去興趣，終于大家都發(fā)現(xiàn)可以分享著使用它。

然而，沒有占有就沒有珍惜。雖然以共享之名，很多人共用一輛自行車，在一定程度上節(jié)約了資源，但是，因?yàn)楣蚕韱诬嚥皇亲约旱?，故意破壞和過度使用就成了較為普遍的現(xiàn)象，共享單車的返修率比私家自行車要高得多，幾乎是一個(gè)確鑿無疑的答案。很難計(jì)算因?yàn)檫^高的返修率，企業(yè)和社會為此支出了多少成本，如果這筆成本最后超過了共享所節(jié)約下來的資源成本，那么打著綠色、環(huán)保名義的共享單車很可能是得不償失的。

不管如何，在小黃車和小紅車引領(lǐng)下，熱錢蜂擁而至，讓圍繞自行車生產(chǎn)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈一片欣欣向榮。資本是理性的，只要里面有利可圖，誰顧得上有沒有實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保的初衷呢？有人質(zhì)疑說，光是沉睡在賬上的一大筆押金，也足以使得共享單車企業(yè)高枕無憂了，每次租金雖少，加起來卻也是不容小覷的一筆收入。這里頭的門門道道，早就是企業(yè)精心敲好的如意算盤。

新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，往往伴隨著不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。前些天，上海一位不滿12周歲的男孩在騎共享單車時(shí)，不幸被大客車碾軋導(dǎo)致身亡。天災(zāi)人禍，本來防不勝防，然而“不滿12周歲”的事實(shí)，卻讓人心頭一顫。眾所周知，我國法律規(guī)定年滿12周歲才能騎車上街。按照共享單車公司的說法，租車需要實(shí)名驗(yàn)證，提供含有出生信息的身份證號，在技術(shù)上杜絕了不滿12周歲的孩子租用。血淋淋的事實(shí)告訴我們，技術(shù)限制是一回事，街頭實(shí)踐是另一回事，一個(gè)不到12周歲的孩子借用家長的身份信息租車是很容易的事。

多家共享單車企業(yè)已表態(tài)為用戶購買了保險(xiǎn)，聽上去是好事。不過，租車人與企業(yè)、租車人與城市管理部門、企業(yè)與政府之間的矛盾并沒有徹底解決。比如，如果因?yàn)樽廛嚾诉`反城市管理的有關(guān)規(guī)定導(dǎo)致單車被扣留，企業(yè)不得不為此埋單；因?yàn)閱诬嚁?shù)量龐大，政府對企業(yè)提出了額外的要求，一些普通自行車可以通行的地方，明確不歡迎共享單車的進(jìn)入……這些問題不僅對共享單車的商業(yè)模式構(gòu)成挑戰(zhàn)，檢驗(yàn)著租用人的公民素養(yǎng)，也考驗(yàn)著政府的創(chuàng)新治理能力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。