（原標(biāo)題：影視數(shù)據(jù)造假亟待“破局”）

在今年全國人民代表大會上，全國人大代表、主持人曹可凡帶來議案“建立公平客觀的文藝評價(jià)體系，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象”；全國人大代表、編劇趙冬苓提出對于抄襲作品、票房注水和刷數(shù)據(jù)等問題，“建議使用刑法處罰”。這些聲音使得影視數(shù)據(jù)造假問題再次引發(fā)社會關(guān)注。影視數(shù)據(jù)造假究竟造成了何種危害，又該如何合理解決，就此本報(bào)采訪了相關(guān)專家。

利益關(guān)聯(lián)引發(fā)造假

云合數(shù)據(jù)CEO李雪琳認(rèn)為，一些影視劇熱衷刷假數(shù)據(jù)的原因，首先是影視產(chǎn)業(yè)鏈上的各方對電視臺收視率、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量都有利益綁定?！皬V告主投放廣告時(shí)會要求保證一定的收視率及網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊數(shù)字；進(jìn)而，收視率和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量的壓力被轉(zhuǎn)給制片方，如此層層施壓，最后就會出現(xiàn)從第三方購買影視劇點(diǎn)擊量的情況。”而點(diǎn)擊量作為影視作品網(wǎng)絡(luò)播放的標(biāo)準(zhǔn)，會影響利益鏈條上各方的估值。李雪琳指出，“從某種程度上講，刷出的點(diǎn)擊量放大了所有參與影視劇制作的元素的估值，包括劇作本身、導(dǎo)演、編劇，特別是藝人；當(dāng)各個(gè)元素經(jīng)過放大后的價(jià)值增速遠(yuǎn)高于行業(yè)增速，行業(yè)的未來增長被透支，受傷的是行業(yè)本身；遺憾的是站在單個(gè)劇的角度，把前臺點(diǎn)擊量做大，目前看只有好處?！?/p>

影視數(shù)據(jù)造假危害頗多

近年來，影視數(shù)據(jù)造假問題已經(jīng)造成了一定不良影響。

首先，收視率造假、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊注水都擾亂了行業(yè)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！耙坏┰旒傩袨槌蔀樾袠I(yè)潛規(guī)則，即便是制作精良、藝術(shù)精湛的作品，如果不參與其中，就面臨收視率和點(diǎn)擊量都被其他作品超越的風(fēng)險(xiǎn)。”李雪琳表示。

另一方面影視數(shù)據(jù)造假損害了觀眾的權(quán)利。曹可凡認(rèn)為，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣，假的影視數(shù)據(jù)污染的是群眾的精神生活，會使不少國產(chǎn)電視劇的投入重點(diǎn)由前期制作轉(zhuǎn)向后期購買收視率，最終造成觀眾流失。

最后，影視數(shù)據(jù)造假也會導(dǎo)致影視行業(yè)中資本運(yùn)作的紊亂。點(diǎn)擊量注水打亂了影視劇估值體系，廣告商利益會受損，制作方被裹挾，播出平臺也會喪失公信力。曹可凡還指出，一旦虛假數(shù)據(jù)成了資本在二級市場講故事的法寶，可能造成大量虛高的估值泡沫，作為投資者的普通老百姓則不得不為此買單。

解決造假需加強(qiáng)監(jiān)管

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。