(原標題:聯(lián)營商品登黑榜 樂天說別賴我)
超市內(nèi)租給其他商家的貨架,商品出了質(zhì)量問題誰來為消費者負責?2月8日,樂天超市銷售的服裝被北京市工商局通報登質(zhì)量黑榜,但超市方面稱,聯(lián)營商品退換貨歸品牌廠商負責。聯(lián)營日益普遍存在于超市的經(jīng)營模式中,但聯(lián)營商品出現(xiàn)售后問題時,超市方往往將責任推給聯(lián)營廠商,并且不對消費者權益加以保障。
登黑榜
2月8日,北京市工商局發(fā)布的流通領域成人服裝商品質(zhì)量抽檢公告顯示,37批次服裝商品存在商品質(zhì)量問題。其中太子龍等知名品牌服裝在不合格之列。此外,樂天超市在售的4批次服裝存在使用說明以及纖維含量不合格等問題。
公告顯示,在樂天超市有限公司北京崇文門分店銷售、標稱商標為諾威格狼、型號為YJ253797、規(guī)格為3XL190/104A的男士T恤被檢存在產(chǎn)品使用說明不合格的問題。另外,在樂天超市有限公司北京公益西橋店銷售、標稱商標為鴻艷、型號“9606”、規(guī)格為“22”的休閑女褲,標稱商標為PROTECTIVE、規(guī)格為“L170/92A”的女式抓絨外套,以及標稱商標為Fashion女王、規(guī)格為“4XL”的時尚女褲被檢均存在產(chǎn)品使用說明不合格問題,其中鴻艷商標的休閑女褲還存在纖維含量不合格情況。
據(jù)了解,纖維的名稱和含量表明了某一紡織產(chǎn)品所使用的纖維原料和比例,是關系到產(chǎn)品質(zhì)量的一項指標。但纖維含量不合格,可能存在制作中偷工減料的情況,或者有些企業(yè)明知纖維含量有誤,還故意打上某纖維含量,以便商品好賣,纖維含量高的服裝,價格一般偏高。使用說明不合格容易誤導消費者,導致消費者購買到與期望不符的商品。
不保退貨
聯(lián)營商品在超市銷售規(guī)模中占據(jù)不小的比例,但在實際買賣中,聯(lián)營商品卻在售后環(huán)節(jié)給消費者帶來了隱患。
北京商報記者在得知消息后聯(lián)系到上述兩家超市的工作人員。樂天超市有限公司北京公益西橋店的工作人員表示,上述商品可能是超市銷售的聯(lián)營商品,消費者可以攜帶消費票據(jù)到超市辦理退貨,但能否退貨由聯(lián)營品牌負責。
同一品牌的超市,向北京商報記者做出的回復也很相似。樂天超市有限公司北京崇文門分店工作人員向記者表示,聯(lián)營品牌銷售的商品退貨程序主要由品牌自己來處理。另外,該超市工作人員稱,如果商品購買的時間較久,商品退換的可能性會極小。
有行業(yè)內(nèi)人士透露,在超市行業(yè),多數(shù)的聯(lián)營部分是獨立管理,超市方面審核商戶的執(zhí)照、授權、稅收等資質(zhì)。但平時的退換商品都是由品牌商戶自行處理,超市方面僅能起到溝通作用。
據(jù)了解,超市聯(lián)營是指供應商將產(chǎn)品送到超市售賣,超市抽取供貨商戶的銷售提成。但聯(lián)營商品不參加超市的貨物供補盤點,聯(lián)營商戶可能是品牌企業(yè)自身,也有部分為商戶加盟品牌后,以個體的形式經(jīng)營。
維權有門
聯(lián)營商品出現(xiàn)質(zhì)量問題不在少數(shù)。相關資料顯示,在2013年,一款假冒“俏廚娘”蛋卷商品經(jīng)過天津工商部門查處和媒體曝光無法再在市場銷售,但在一個月之后,堂而皇之地出現(xiàn)在樂天瑪特超市北辰店的聯(lián)營柜臺上。除此之外,這種假冒“俏廚娘”蛋卷也被擺在了天津的世紀聯(lián)華連鎖超市廣東路店的糕點柜臺上。
在2015年,有消費者在某知名商超付錢、購買空調(diào)后,卻遲遲無人安裝。在消費者與超市理論時被告知,該空調(diào)商品不屬于超市直營,但空調(diào)品牌與超市之間簽訂了一份《聯(lián)營合同》。最終事情通過法律方式解決,超市返還消費者近16萬元的貨款及利息。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。