文|巴比特 喆瑞

金融之家2月6日訊，從2009年誕生至今，區(qū)塊鏈在成為各種新創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣現(xiàn)實標準的同時，技術(shù)層面上從比特幣的原始模型升級到具備智能合約功能的2.0版本，應(yīng)用領(lǐng)域上從網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣拓展到醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、數(shù)字資產(chǎn)交易、知識產(chǎn)權(quán)保護等多個領(lǐng)域，系統(tǒng)架構(gòu)上從單一的開放鏈發(fā)展到公共鏈、私有鏈等形態(tài)齊頭并進，從理論到應(yīng)用兩方面都經(jīng)歷了脫胎換骨的創(chuàng)新和變革。

要講清楚什么是區(qū)塊鏈，還得從比特幣說起。2008年，一位署名中本聰?shù)膶W者在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布論文《比特幣：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，在論文中，中本聰首次提出區(qū)塊鏈系統(tǒng)，并以此為基礎(chǔ)設(shè)計了一種不需要第三方機構(gòu)(如銀行、支付平臺等)參與的自組織、去中心化、去信任化的電子現(xiàn)金系統(tǒng)。

區(qū)塊鏈技術(shù)濫觴于電子貨幣領(lǐng)域，表達了用戶對于系統(tǒng)中所有交易記錄的“共識”。實際上，區(qū)塊鏈就相當于一本交易流水賬，每個用戶都保存了一本完整賬簿，并通過網(wǎng)絡(luò)同步共同維護賬目的一致性。區(qū)塊相當于賬簿中的賬頁，每頁包含若干交易記錄。賬簿每記滿一頁，就產(chǎn)生了一個新的區(qū)塊。為了避免對交易記錄的隨意修改，新賬頁產(chǎn)生后，要根據(jù)上一頁的內(nèi)容計算一個“魔術(shù)數(shù)”填在新頁頭部，作為指向上頁的“指針”，所有區(qū)塊按照這一規(guī)則建立次序關(guān)系，形成一條無限延伸的鏈條。

每當產(chǎn)生有效交易記錄，系統(tǒng)將向所有用戶廣播交易信息。收到信息的用戶均有權(quán)記賬，也就是創(chuàng)造新區(qū)塊。但為了防止偽造變造區(qū)塊，區(qū)塊鏈設(shè)計了“工作量證明”機制，用戶要完成記賬，必須用窮舉搜索求解一道數(shù)學難題，計算能力強的用戶常在競爭中脫穎而出，最先完成記賬并形成新區(qū)塊。新區(qū)塊經(jīng)其他若干用戶校驗后向全網(wǎng)廣播，接到新區(qū)塊廣播的用戶就在各自的“賬簿”上新增一頁，區(qū)塊鏈延伸一個環(huán)節(jié)，最先完成記賬的用戶將獲得一些的電子現(xiàn)金作為付出計算力的獎勵，這種爭奪記賬優(yōu)先權(quán)從而獲得虛擬貨幣激勵的機制稱為“挖礦”。

從區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)可見，一方面，作為公共賬簿的區(qū)塊鏈在每個用戶手上都有完整副本，由所有用戶在一致共識下共同維護，系統(tǒng)沒有中心節(jié)點，即使少數(shù)用戶的“賬簿”遭到破壞或篡改不會影響全局的完整性和可靠性;另一方面，新區(qū)塊的產(chǎn)生將耗費大量計算資源，修改并重構(gòu)一段區(qū)塊鏈的成本更難以想象。因此，一旦用戶成規(guī)模，偽造、篡改、破壞區(qū)塊鏈等攻擊行為都極難實施。

《哈佛商業(yè)評論》曾于2016年刊文指出：在下一個十年里，區(qū)塊鏈是最有可能對經(jīng)濟社會產(chǎn)生深遠影響的技術(shù)。同時還有調(diào)查報告指出，2016全年中國在區(qū)塊鏈方面的風險投資正在呈井噴式增長，許多初創(chuàng)企業(yè)已經(jīng)完成了第二輪乃至第三輪融資，增長勢頭在2017年還將持續(xù)下去。日前西南某市發(fā)布的區(qū)塊鏈發(fā)展與應(yīng)用白皮書中，規(guī)劃了區(qū)塊鏈在政務(wù)、民生、商務(wù)等3大領(lǐng)域共計12項典型應(yīng)用，并提出“在2020年，形成區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用的全產(chǎn)業(yè)鏈、全治理鏈和全服務(wù)鏈”的美好愿景和宏偉目標。

當然，對事物的看法都是見仁見智。區(qū)塊鏈在各行各業(yè)蓬勃發(fā)展的同時，對它的各種批評也不絕于耳。這些批評聲音可分為兩類，一類是對區(qū)塊鏈熱潮本身的批評，另一類批評則針對區(qū)塊鏈的一個重要應(yīng)用——私有鏈。下面將對這兩種批評逐一分析評價。

對于區(qū)塊鏈本身，一些研究者認為，社會公眾對區(qū)塊鏈技術(shù)的期望過高，這項技術(shù)似乎已成為眾人眼目中包打天下的“銀彈”。少數(shù)保守的研究者甚至斷言，區(qū)塊鏈為電子現(xiàn)金系統(tǒng)而生，它的“基因”中已深深打上網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的烙印，在交易和支付以外的領(lǐng)域，其效果相比傳統(tǒng)解決方案沒有顯著優(yōu)勢。

對于這類評論，筆者認為，一是區(qū)塊鏈出現(xiàn)至今只有短短7年，區(qū)塊鏈2.0概念成形更是僅有2年，在網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣之外的領(lǐng)域，區(qū)塊鏈還處于高速成長階段，研究者和創(chuàng)業(yè)者都在摸著石頭過河，存在著無限的機遇和可能。二是區(qū)塊鏈概念雖然簡單，細節(jié)卻很豐富，涉及密碼學、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、貨幣金融等多個領(lǐng)域?qū)I(yè)知識，一般人僅能了然其大概面貌，出現(xiàn)“全都在談區(qū)塊鏈，競相投資區(qū)塊鏈，很少人懂區(qū)塊鏈”的熱潮不足為奇。從區(qū)塊鏈的核心功能——信任和共識的角度來講，越多的人看好區(qū)塊鏈的發(fā)展前景，正意味著社會對此達成了越來越廣泛的信任與共識。當前區(qū)塊鏈發(fā)展十分迅速，大家都在投入資源搶占先機，要抓住這稍縱即逝的機遇，除了敏銳的眼光，更要有超凡的勇氣和魄力。

當然，在為區(qū)塊鏈謀劃構(gòu)思新的應(yīng)用場景時，也要避免“新瓶裝舊酒”的誤區(qū)，就是在全局規(guī)劃和具體應(yīng)用上，應(yīng)比較論證區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)解決方案的優(yōu)勢和缺陷，把資源投入到傳統(tǒng)技術(shù)解決不了、解決不好的問題上，應(yīng)用到真正需要去中心化、去信任化的領(lǐng)域中，避免在傳統(tǒng)方案已經(jīng)完善解決的問題上重復(fù)造輪子。

對區(qū)塊鏈的第二類批評集中在一種新興的組鏈方式——私有鏈上。原版區(qū)塊鏈是完全開放的，由全球用戶共同參與、共同維護，任何人都能加入。而私有鏈則是由政府、企業(yè)、組織或團體等社會實體建立的，由業(yè)主負責管理，加入這類區(qū)塊鏈一般須取得準入許可。國內(nèi)新興的主權(quán)區(qū)塊鏈實質(zhì)是一種深度定制的私有鏈。這類區(qū)塊鏈的優(yōu)點是在保留去中心、可信任等基本特性的前提下，相對封閉、部署靈活、可靠可控，業(yè)主單位還可以通過定制服務(wù)深度挖掘區(qū)塊鏈的潛力。但也有批評者認為，私有鏈引入了中心管理機構(gòu)(業(yè)主單位)，一定程度削弱了區(qū)塊鏈“去中心化”的特性，導(dǎo)致計算力相對集中，內(nèi)部人士容易掌握全網(wǎng)占主導(dǎo)地位的資源，因此對于惡意攻擊、特別是來自內(nèi)部的破壞防御力較差。

對于私有鏈的批評迄今尚無定論。筆者認為，一方面不要成為區(qū)塊鏈技術(shù)的原教旨主義者，盲目支持公開鏈而否定私有鏈。私有鏈確實能夠讓業(yè)主單位在享受區(qū)塊鏈技術(shù)好處的同時，降低其在安全保密、隱私保護、資產(chǎn)保障等方面承擔的壓力與風險，是普及區(qū)塊鏈技術(shù)的必經(jīng)之路。然而也要清醒地認識到，這類批評有一定的理論依據(jù)，絕非空穴來風。與公開鏈相比，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小、計算力集中、易受攻擊的確是私有鏈的軟肋。在規(guī)劃和部署私有鏈時，必須把這些因素考慮在內(nèi)，為私有鏈的“阿基里斯之踵”裝好鋼甲。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。