離開R3后的、看好區(qū)塊鏈的高盛要么另尋其他組織，要么自建組織，畢竟如Charley Cooper所說，區(qū)塊鏈是需要網(wǎng)絡效應的。

11月23日訊，據(jù)零壹財經(jīng)消息，11月21日早上，華爾街日報稱高盛拒絕繼續(xù)當區(qū)塊鏈公司R3的會員。當日晚間，CoinDesk稱西班牙銀行業(yè)巨頭桑坦德也退出了R3的會員聯(lián)盟。

R3自2015年9月開始運營，已經(jīng)擁有73家會員機構、超過100位員工，它將自己表述為“區(qū)塊鏈技術在整個金融市場中事實上的引力中心”。

4月，R3發(fā)布了一款幫助金融機構管理合約的分布式賬本技術方案——Corda，其致力于打造全球金融機構網(wǎng)絡、處理復雜交易，例如處理證券、金融衍生品和支付交易。R3在其會員中還組織了各種小的區(qū)塊鏈試驗，其中包括在北美、歐洲和亞洲的11家銀行間進行結算幣(electronic tokens of value，也稱作數(shù)字代幣)交易。11月，R3的10家成員試驗了一個KYC(Know-Your-Customer，了解你的客戶)系統(tǒng)，該系統(tǒng)幫助會員管理和驗證相關人員和機構的身份。

據(jù)零壹財經(jīng)統(tǒng)計，R3目前擁有5家中國成員：中國平安、香港友邦人壽保險公司、招商銀行、民生銀行和中國外匯交易中心。

當事方態(tài)度各異

英國金融時報(FinancialTimes,下稱“FT”)稱高盛拒絕就退出R3一事做出評論，桑坦德亦未提供退出原因。Fortune援引知情人士的話稱，高盛退出的原因是無法與R3在融資協(xié)議上達成一致，桑坦德的退出原因則不那么明晰。

FT稱R3在一份聲明中表示：“作為一個有如此規(guī)模的組織，我們預料到它的組成會在時間的推移中改變。像我們這樣的發(fā)展中的技術需要巨大資源投入，我們不同的會員有不同的能力，這些能力也會隨著時間的推移而自然地改變。”

FT稱R3的管理合伙人CharleyCooper表示R3能夠擺脫失去高盛的壓力，因為它只是73家會員機構之一。“如果你不能(用它)聯(lián)系別人，那一個傳真機(對你來說)能有多好?這個技術(零壹財經(jīng)注：此處應該指的是區(qū)塊鏈)的力量在網(wǎng)絡效應中，它的乘數(shù)是巨大的。”

聚焦R3新融資協(xié)議

路透和Fortune報道了R3融資一事的更多細節(jié)：

5月，R3開始尋求2億美元A輪融資，它計劃打造一個新公司，該公司將為其所有者提供共享服務。R3計劃在未來的10年間運營這間新公司，并且一直持有它的股份。銀行會員可以獲取這間新公司90%的股份，R3保留剩余的10%。R342家銀行初始會員在該輪融資中將享有同等權益，其余會員也有機會投資;

初秋，R3將目標融資金額調減到了1.5億美元，R3計劃持有40%股份，其余投資者只能持有60%股份。R3的42家初始銀行會員有優(yōu)先投資上述公司的權利。如果1.5億融資目標沒有達成，該輪融資會尋求其他戰(zhàn)略投資者，比如一個科技公司。R342家初始銀行會員中超過90%對該投資表示了興趣;

高盛和桑坦德作為初始會員不準備更新自己的會員身份，并且不準備參加R3的融資;

摩根斯坦利和澳大利亞國家銀行也不準備參加(零壹財經(jīng)推測，此處應該指的是R3新的融資計劃)，透露該消息的人士要求匿名;

其他銀行絕大部分已經(jīng)同意了這起融資的新協(xié)議，但是R3不期望所有現(xiàn)任會員參加它的此輪融資;

R3的此輪融資會在接下來的9到12個月內(nèi)進行;

根據(jù)R3新的融資協(xié)議，銀行也將有可能獲得R3發(fā)展實驗室的股份。

路透稱，R3在全球銀行巨頭(如UBS、摩根大通和德意志銀行)的支持下發(fā)展得很迅速，這些銀行已經(jīng)向R3支付了會員費。

Fortune稱，10月中旬在Money2020峰會上，高盛通知R3的銀行會員它將退出R3。Fortune援引知情人士的話稱，高盛花了10萬美元來獲得R3的會員資格，這一資格在10月31日失效，高盛選擇不再更新它。

退出深層原因

關于高盛和桑坦德退出的深層原因，可能有以下幾種：

對權益不滿

Fortune援引知情人士的話稱，高盛想從R3的這次融資中獲取如“獲得一個董事會席位”在內(nèi)的更多權益，當R3的融資協(xié)議更改為會員只能投資1.5億美元時，高盛決定“退出會談，聚焦于其他地方。”

R3的管理合伙人CharleyCooper強調稱“將更多的銀行帶入董事會是R3戰(zhàn)略的核心要素之一。”

對于理性的商業(yè)機構來說，權益之爭或為高盛離開R3的核心因素。

平臺or聯(lián)盟的尷尬：巨頭總想單飛

如果想在R3謀求更多權益一事為真，高盛退出R3并不意味著它對區(qū)塊鏈技術的不看好，實際上它近些年投資了很多區(qū)塊鏈公司，以下是著名的例子：

高盛和桑坦德都投資了包括數(shù)字資產(chǎn)控股(Digital Asset Holdings LLC,DAH，由前JP Morgan高管Bylthe Masters創(chuàng)辦)在內(nèi)的區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司。

高盛還是比特幣創(chuàng)業(yè)公司Circle2015年一輪金額為5000萬美元融資的兩家領投機構之一。高盛還在謀求兩項與區(qū)塊鏈相關的發(fā)明專利(跨境交易和數(shù)字貨幣方面)。

萬達網(wǎng)絡科技集團(零壹財經(jīng)注：另一個區(qū)塊鏈聯(lián)盟Hyperledger項目的核心董事會成員)區(qū)塊鏈與金融創(chuàng)新總監(jiān)向零壹財經(jīng)表示，

高盛的IT人員已經(jīng)達到9000多人，比許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭還要多，我相信高盛一定會利用所有可以幫助實現(xiàn)業(yè)務自動化的技術構建下一代金融服務框架，至于是獨立還是組建新的聯(lián)盟，只是路徑選擇，并不影響戰(zhàn)略落地。

個人認為，高盛的業(yè)務長期依賴通過關系撮合交易的商業(yè)模式，同時，高盛倚重一個全球化的私有內(nèi)部平臺來服務機構客戶，而分布式賬本技術的特性，首先顛覆了高盛長期依賴的商業(yè)模式，會對其企業(yè)經(jīng)營發(fā)展帶來沖擊，其次可以幫助高盛簡化全球網(wǎng)絡系統(tǒng)的管理，提升運營效率。

所以，高盛作為投行業(yè)界翹楚，對于分布式賬本技術保持著極大的興趣，不但因為其中的前景，也因為其商業(yè)運營的需要，更是未雨綢繆，確保自身不會在技術的更新?lián)Q代中處于下風，高盛最后如果是自主獨立研發(fā)，相信它也是具備相應的技術積累的。

離開R3后的、看好區(qū)塊鏈的高盛要么另尋其他組織，要么自建組織，畢竟如Charley Cooper所說，區(qū)塊鏈是需要網(wǎng)絡效應的。

會員太多，溝通成本高

Fortune援引一位接近高盛的人的話稱高盛剛加入R3的時候沒想到它會擁有超過70家會員，這位人士表示參加的人數(shù)太多和利益沖突使得溝通更加困難。

此前，OKLink研究員段新星在一次圓桌論壇中表示，

“(區(qū)塊鏈聯(lián)盟的成敗)取決于他們能夠獲取多少人的信任和多少的場景。作為大銀行、巨頭間的機構，不是以一個公司的形式存在，而是一個聯(lián)盟，類似于美國501c3法令規(guī)定的非營利組織，這個時候非營利性組織的資金勸募、來源及分配、運作效率的問題也就來了，因為各個銀行間、寡頭金融機構間怎么樣協(xié)調?誰是占主導的一方?決策機制怎樣?涉及到最終開源的共識的協(xié)議被各個大的銀行接受的時候，需要去每個大金融機構做流程審批，各個大機構的流程又非常復雜，那怎么快起來?有效率起來?他們做的事情有示范意義，但未來也會面臨的非常大的挑戰(zhàn)，道路也仍然曲折而漫長。”

跟隨大佬另立山頭?

綜合上文，高盛可能要另尋組織。

在Reddit對華爾街日報此事報道的討論中，一位標記為“比特幣專家”名為“Petertodd”的人寫道，“有意思，R3的人告訴我R3已經(jīng)分裂為了兩個陣營，一派支持MikeHearn，一派不支持。”

MikeHearn是比特幣早期的開發(fā)者，前谷歌高級軟件工程師，聯(lián)合開發(fā)了安卓比特幣錢包，于去年11月被曝出加入R3擔任董事和平臺工程師(Lead Plat form Engineer)。

有傳言稱Hearn可能會另起爐灶打造新聯(lián)盟——S4，這給了高盛昨日退出R3的新聞更多想象空間。

預言

季宙棟向零壹財經(jīng)表示，

結論可能并不是大家揣測的R3聯(lián)盟土崩瓦解，合作機制曇花一現(xiàn)，個人認為，只是部分領先的機構提前“出師”了。

R3提供了通用技術平臺、區(qū)塊鏈技術方案評測以及相關的白皮書、研究報告，各家金融機構對于金融科技的投入力度是不同的。

根據(jù)近三個月的區(qū)塊鏈相關新聞曝光可以看出，桑坦德、高盛甚至是摩根等機構開展了大量POC(零壹財經(jīng)注：Proof of Concept，概念驗證)以及相關應用案例設計，針對區(qū)塊鏈技術的認知、實踐都超過其他大部分機構，從R3的成員名單可以看出，大部分為謀求轉型的中大型傳統(tǒng)金融機構。

所以，短暫的離開也許也是必然，未來長期的合作終會浮出水面。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。