在外界看來，如果特朗普真的兌現(xiàn)競(jìng)選諾言，對(duì)中國的進(jìn)口商品施加45%的高關(guān)稅，那么蘋果將會(huì)成為該關(guān)稅政策的最大犧牲者。特朗普上任后，蘋果股價(jià)已經(jīng)應(yīng)聲下跌，市場(chǎng)普遍不看好該公司在接下來的發(fā)展。不過，蘋果的處境真如外界所說的那么不堪嗎?還是說，貿(mào)易環(huán)境的惡劣程度其實(shí)是被夸大了呢?

11月18日訊 像許多科技公司一樣，蘋果股價(jià)在大選結(jié)束之后也變得相當(dāng)疲軟。對(duì)硅谷的大多數(shù)企業(yè)來說，最大的風(fēng)險(xiǎn)就是緊縮的移民政策，因?yàn)檫@有可能會(huì)切斷來自世界各地的高科技人才的供應(yīng)，但對(duì)蘋果來說，特朗普的當(dāng)選給它帶來的威脅可能會(huì)更特殊一些。近日，許多媒體都在宣稱蘋果將成為特朗普關(guān)稅政策的最大犧牲者，無論是在美國本土還是海外，蘋果的發(fā)展都將受到影響，但是，蘋果真的會(huì)因此遭遇危機(jī)嗎?

特朗普在今年早些時(shí)候告訴《紐約時(shí)報(bào)》，他將對(duì)來自中國的商品征收45%的關(guān)稅，雖然他隨后對(duì)此言論做了否認(rèn)，但《紐約時(shí)報(bào)》還是以采訪錄音做出了回應(yīng)。

征收45%的關(guān)稅會(huì)直接令iPhone的價(jià)格從650美元上漲超過940美元，這無疑會(huì)對(duì)蘋果的競(jìng)爭(zhēng)力造成傷害。那么，特朗普真的會(huì)兌現(xiàn)提高關(guān)稅的承諾嗎?

市場(chǎng)討厭不確定性，但不幸的是，市場(chǎng)沒有明確的指標(biāo)來說明特朗普是否會(huì)兌現(xiàn)他的稅收計(jì)劃，鑒于特朗普的不可預(yù)測(cè)性，沒有人知道他只是發(fā)出響亮的口號(hào)還是真的會(huì)做出行動(dòng)。然而，值得一提的是，雖然45%的關(guān)稅不太可能發(fā)生，但特朗普還是有能力提高關(guān)稅的。

在1974年頒布的《貿(mào)易法案》中規(guī)定，即使是為了解決國際收支赤字，總統(tǒng)也不允許在150天內(nèi)將稅收提高到15%以上，但1962年的《貿(mào)易擴(kuò)張法案》又規(guī)定，如果以加強(qiáng)國家安全為由，總統(tǒng)有權(quán)提高關(guān)稅。此外，1977年的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》也允許總統(tǒng)在“國家緊急狀態(tài)”下限制貿(mào)易。因此，即使特朗普不會(huì)實(shí)施高達(dá)45%的巨額稅率，他作為總統(tǒng)也有能力在各種情況下強(qiáng)加某種類型的關(guān)稅。

在競(jìng)選期間，特朗普就發(fā)誓要在更大的范圍內(nèi)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)關(guān)稅。在外媒看來，特普朗的這些言論會(huì)導(dǎo)致中國采取針鋒相對(duì)的方法。中國《環(huán)球時(shí)報(bào)》周一發(fā)表了一篇社論,稱如果特朗普真的如其在選戰(zhàn)中所說的大幅提高中國進(jìn)口商品的關(guān)稅,那么一批波音飛機(jī)訂單可能會(huì)替換成空客，美國的汽車和iPhone手機(jī)在中國的銷量也會(huì)遭遇挫折，此外，中國可能會(huì)停止對(duì)美國大豆和玉米的進(jìn)口，并且限制中國在美留學(xué)生的數(shù)量。

社論中直接將蘋果公司的產(chǎn)品iPhone作為對(duì)特朗普的“威脅”，可見中國市場(chǎng)對(duì)蘋果公司有多么大的影響力。

具體來說，蘋果是為數(shù)不多的幾個(gè)大企業(yè)中主要銷售硬件和配件的公司，而這些設(shè)備的制造商主要集中在中國。據(jù)路透社報(bào)道，Apple 自特朗普當(dāng)選后股票已經(jīng)下跌，而在環(huán)球時(shí)報(bào)刊登了上面的社論后，跌幅進(jìn)一步擴(kuò)大，累計(jì)下跌接近 5%。

蘋果股東應(yīng)該對(duì)此表示擔(dān)心嗎?

首先，如果提高關(guān)稅的目的是逼迫iPhone回國生產(chǎn)，那么特朗普的愿望可能要落空了。蘋果的制造商是不可能遷回國內(nèi)的。

在競(jìng)選中，特朗普曾在多個(gè)場(chǎng)合提到了蘋果的名字，聲稱自己上任后將會(huì)迫使Mac在國內(nèi)生產(chǎn)制造。今年一月份的時(shí)候，特朗普稱，“我們要讓蘋果在這個(gè)國家生產(chǎn)它們那些該死的電腦，而不是在其他的國家。”幾個(gè)月之后，他又表示，“蘋果和所有的這些偉大的公司都要在美國生產(chǎn)它們的產(chǎn)品，而不是在中國和越南。”

然而不幸的是，對(duì)于蘋果這樣的跨國公司來說，將制造商遷回國內(nèi)是不切合實(shí)際的想法。史蒂夫·喬布斯在2012年就曾直接了當(dāng)?shù)母嬖V奧巴馬，“這些工作是不會(huì)回來的。”對(duì)于這個(gè)問題，人們一般最先想到的就是勞動(dòng)成本的問題。發(fā)展中國家廉價(jià)的勞動(dòng)力確實(shí)能夠減少公司成本，但勞動(dòng)成本并不是最主要的問題。在過去的 幾十年里，美國制造業(yè)需要的的勞動(dòng)力規(guī)模早就不是美國國內(nèi)能夠負(fù)擔(dān)的了的了。當(dāng)蘋果開發(fā)最初級(jí)的iPhone時(shí)，它需要將近9000個(gè)工程師來參與制造，在美國這需要花費(fèi)9個(gè)月的時(shí)間在軍隊(duì)招募勞動(dòng)力，而在中國，這只需要兩周。

此外，蘋果的大部分組件的供應(yīng)鏈都在亞洲，如果iPhone在美國本土生產(chǎn)在理論上行得通的話，運(yùn)輸組件所產(chǎn)生的巨大的物流成本以及在世界其他地域的價(jià)值鏈所造成的損失早就抵消了避稅所帶來的意義。更何況，即使將整個(gè)全球消費(fèi)電子產(chǎn)品的供應(yīng)鏈從亞洲轉(zhuǎn)移到美國，也沒有一家美國本土消費(fèi)電子公司能夠完全逃脫進(jìn)口關(guān)稅所帶來的潛在影響。

其次，更重要的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的的世界中，美國對(duì)其他國家的制造業(yè)的依賴性遠(yuǎn)比想象中的要大。通過貿(mào)易戰(zhàn)來達(dá)到增加國內(nèi)就業(yè)的目的本身就是不現(xiàn)實(shí)的，而且是不可能實(shí)現(xiàn)的，結(jié)果只可能會(huì)摧毀美國經(jīng)濟(jì)。因此，特朗普不會(huì)輕易和中國開展所謂的“貿(mào)易大戰(zhàn)”，而蘋果也不大可能會(huì)成為這場(chǎng)權(quán)力更替中首當(dāng)其沖的犧牲品。(文/zora)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。