（原標(biāo)題：認(rèn)為手機(jī)預(yù)置軟件無法卸載 深圳一用戶狀告華為）

深圳市民羅先生在網(wǎng)上買了一臺(tái)華為手機(jī)后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)里預(yù)先安裝了大量不需要的應(yīng)用軟件，占用了手機(jī)的空間不說，還無法正常卸載，于是將華為終端有限公司告上法庭。近日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)該案做出終審宣判：判定解除羅先生與華為之間的買賣合同。

2015年2月14日，羅先生在華為的拍拍商店購得華為手機(jī)一臺(tái)，商品價(jià)款599元。羅先生稱,手機(jī)里安裝了大量不需要的應(yīng)用軟件，且該軟件都不能正常卸載，占用了手機(jī)的空間，導(dǎo)致他無法安裝其他軟件，因此認(rèn)為華為侵犯了原告作為消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。羅先生還表示華為隱瞞了軟件不能卸載的事實(shí)，構(gòu)成了欺詐。羅先生請(qǐng)求法院判令華為賠禮道歉，并通過安全技術(shù)手段刪除原告所購手機(jī)里大量不需要的應(yīng)用軟件；返還原告商品價(jià)款599元；此外按照三倍價(jià)款賠償原告1497元，并賠償誤工費(fèi)、打印費(fèi)5000元以及承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

寶安區(qū)法院審理后查明，被告已充分履行了告知義務(wù)，不存在故意隱瞞用戶的行為。因此，寶安區(qū)法院審駁回羅先生的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，羅先生提起了上訴。近日該案在深圳市中院終審宣判：確認(rèn)原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但鑒于羅先生在一審?fù)彆r(shí)被告方答辯之前已變更訴訟請(qǐng)求為“解除與被告之間的買賣合同”，原審忽略了這一事實(shí)，仍按照原訴請(qǐng)進(jìn)行判決不妥，于是判定解除羅先生與華為之間的買賣合同，原告要在判決生效之日起三日內(nèi)退還手機(jī)，華為則返還購機(jī)款599元。

重點(diǎn)推薦

機(jī)構(gòu)看盤

• 震蕩市是搶籌良機(jī) 誰將扛起A股反彈大旗？
• A股再現(xiàn)變盤先兆 多頭大反攻將何時(shí)來臨？

視頻解盤

• 【股市問答】漲停王者：不能強(qiáng)勢突破注意風(fēng)險(xiǎn)
• 【股市掘金】A股面臨選擇？今日行情解析

牛人論股

• 深蹲調(diào)整有反彈 滬指反攻目標(biāo)劍指3235點(diǎn)
• 最佳策略：中線持股 波段操作尋找市場“大魚”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。