撰文:張佳
數(shù)碼圈的開年大戰(zhàn)拉開了帷幕。
2月13日,Redmi 品牌總經(jīng)理盧偉冰發(fā)文:Redmi 又要整點狠活了。K60全面開啟 "512GB 普及風(fēng)暴 ",用2999元起的價格,就能享受「512GB大存儲+2K屏 +無線充」的三重旗艦體驗。此外,所有已經(jīng)買了 512GB 版本用戶,也全部提供保價。幫助性能旗艦用戶全面實現(xiàn)“大存儲自由”。
圖片來源:微博
Redmi作為“極致性價比”的手機廠商代表,此舉以普及大存儲為由頭,堪稱針對用戶痛點下藥的標志性營銷。此舉更是被業(yè)內(nèi)解讀為針對口頭宣稱以不怕比配置、不怕比體驗、更不怕比價格的一加 Ace 2,被眾多網(wǎng)友評價為Redmi更好的詮釋了什么是“極致”。
兩家手機廠商的對壘,除屏幕素質(zhì)、大存儲、攝像頭、電池容量、性能外,價格成為“無聲”的硝煙。
一加中國區(qū)總裁李杰曾在一加 Ace 2發(fā)布會后采訪時說“一加 Ace 2會倒逼友商降價”,刻意制造話題和斷言,希望給其他手機廠商帶來巨大壓力。
然而對此次Redmi的大存儲普及風(fēng)暴,盧偉冰也直言不諱:“最近有友商在高調(diào)打價格戰(zhàn),極致性價比一直是Redmi號召并且身體力行了這么多年的事情,歷史上有友商跟隨但難以堅持。所以如果有友商從此真心一直跟進,就是Redmi最興奮的事,也歡迎更多友商入局?!北M顯大家風(fēng)范,兩者之間的隔空對話高下立判,僅僅從這一輪交鋒就顯示出兩者巨大的差距。Redmi在極致性價比方面鮮有競爭對手,盧偉冰和其近年發(fā)布的Redmi代表產(chǎn)品也被網(wǎng)友和媒體譽為性價比“焊門員”。
從「不講究」到性價比,一加戰(zhàn)術(shù)橫跳再出險棋
為何一加選擇與性價比著稱的 Redmi對壘?其實,從一加手機的發(fā)展過程可窺見一二。
2013年,劉作虎在OPPO CEO陳明永的“授意”下宣布離職,并于當(dāng)年年末創(chuàng)立了一加,并在不到一年的時間內(nèi),正式發(fā)布一加1。
作為首款上市機型,一加1搭載了當(dāng)時業(yè)內(nèi)配置最高的驍龍801芯片,是當(dāng)時在業(yè)內(nèi)最早使用3GB內(nèi)存和支持4G通信信號的手機,在定價上跟隨了當(dāng)時小米數(shù)字旗艦手機的售價的價格1999元。
盡管當(dāng)時一加1的配置高,但在國內(nèi)沒有引發(fā)熱潮。反而通過高端化、線上銷售、出海等更為靈活的差異化策略,殺進了海外市場。據(jù)悉,2014年一加1全球銷量突破150萬部,其中60%以上賣到了國外。
正因為嘗到了海外的“甜頭”,一加拋棄性價比,轉(zhuǎn)投高端全球化路線。也致使一加很快迎來了“低谷期”,如因為指紋解鎖問題而損失了十幾億物料,因“趕出來”的氫OS和氧OS穩(wěn)定性較差,質(zhì)量和銷量走向了下坡路。
隨后的幾年里,一加先后發(fā)布了一加3系列、一加5系列和一加7系列,但都并未得到理想的狀態(tài)。以一加7為例,在首銷一加7開售時,在京東平臺單日銷售排名第二。但好景不長,到晚上一加7已經(jīng)滑落第五。之后,在同價位競品中,一加7顯得更無法吸引人注意。
值得一提的是,期間一加手機的定價區(qū)間一直緊隨小米。
但隨著2019年小米正式將紅米系列升級為小米手機業(yè)務(wù)的一個獨立子品牌Redmi,二者在品牌定位上出現(xiàn)了側(cè)重。小米就正式走上了高端化之路,Redmi則成為性價比的絕對代名詞。
回歸OPPO之后的一加,也開始模仿Redmi的發(fā)展路線,2022年4月推出全新產(chǎn)品系列 —— 一加Ace系列,其定位于有顏有料的性能王牌。這與Redmi主打的性能有些“不謀而合”。只是彼時一加尚能對標小米品牌,而今回歸之后卻只能和Redmi品牌纏斗還難以有勝算,恰恰說明近幾年品牌與品牌之間的差距正在加大。
兩者的較量,不言而喻。Redmi體系最大的特點就是能承受在消費電子行業(yè)里非常低的毛利率,高效和成本控制這也是其最強的保護傘。可對于通過舍棄溢價利潤,來追求市場份額的一加,是一步險棋。
做好里子,守住面子
Redmi K60 與一加Ace 2誰能更勝一籌,還要回歸到產(chǎn)品本身。
Redmi始終堅持高端產(chǎn)品大眾化。從K20普及高端旗艦芯開始,一路推動了5G、光學(xué)防抖相機、2K屏的全面普及,史上最強標準版的K60,更是讓頂級性能和無線充電等高端體驗變成Redmi標配。而一加 Ace 2 是明確雙品牌戰(zhàn)略以來,繼一加 11 之后的第二款“很不溫和的產(chǎn)品”
在性能上,一加從搖擺的高端戰(zhàn)略中回歸,重拾性能旗艦的定位,而一加對待性能的態(tài)度也很粗暴,就是堆料。而Redmi在性能旗艦的戰(zhàn)場鏖戰(zhàn)多年,已經(jīng)形成了一套完成的軟硬件結(jié)合機制,打造了狂暴引擎??梢哉f兩家的性能之爭是各有側(cè)重,但在屏幕體驗上,就拉開了差距。
屏幕是一加產(chǎn)品最大的爭議。盡管一直標榜是行業(yè)高刷屏的引領(lǐng)者,但在外界看來,一加只不過是卡在了供應(yīng)鏈合適的時間點,趕上了初期的紅利。近年一加在屏幕上基本是停滯不前的狀態(tài),一加11甚至用了一塊2年前的三星E4屏幕,與目前主流的三星E6材質(zhì)有兩個代差,峰值亮度衰減嚴重,且并不支持目前主流的高頻PWM護眼調(diào)光,有替綠廠“清庫存”的嫌疑,在圈內(nèi)留下了“一屏用三代,機走屏還在”的調(diào)侃。
而最新的一加Ace2雖然跟隨其他國產(chǎn)品牌的潮流,也用上了一塊國產(chǎn)屏,但顯然一加對于供應(yīng)鏈品質(zhì)的把控還有待加強,邊緣泛綠、大角度色偏、激發(fā)亮度保守等問題在評測中被放大,這類問題基本都是屏幕的硬傷,源于工藝材質(zhì)等多方因素,短期內(nèi)很難改善。能允許這樣的品質(zhì)問題出現(xiàn),曾經(jīng)自詡”不將就“的一加已經(jīng)徹底成為”不講究“。截至發(fā)稿前,京東等電商平臺已經(jīng)出現(xiàn)因為這塊屏幕導(dǎo)致一加Ace2被差評的情況。
屏幕近年已經(jīng)成為Redmi的主賽道,頂級直屏已經(jīng)成為K系的標簽,K60搭載了一塊頂級2K柔性直屏,首發(fā)最新一代C6基材,峰值亮度突破1400nit,支持687億色顯示、1920Hz高頻護眼調(diào)光、杜比視界、萬級調(diào)光等特性,旗艦品質(zhì)在圈內(nèi)有口皆碑,在清晰度、色彩還原、護眼等維度全面領(lǐng)先其他產(chǎn)品一個代際,有著”國屏之光”的美譽。
可見, Redmi K60的競爭力更為突出,2999元不僅可以享受12GB+512GB的超大存儲,更有頂級2K柔性直屏等同級罕見的高端配置,無疑是目前最值得買的性能旗艦。
值得一提的是,除產(chǎn)品正面比拼外,背后也帶來了輿論戰(zhàn)。
曾經(jīng)有網(wǎng)友表示,希望小米能學(xué)一下其他家的外觀設(shè)計。一加設(shè)計師回稱“他們學(xué)不會,也是品味問題。”無獨有偶,一加在微博上多次拉踩紅米。
去年對于網(wǎng)友“請水軍黑K50你是一句話不說”的言論,一加產(chǎn)品經(jīng)理周炳訊坦誠的回復(fù)到“我也認為這個操作非常地不妥,無論最終原因是什么,這是一個錯誤,內(nèi)部已經(jīng)迅速反饋并且響應(yīng)整改了?!?/p>
不難看出,同為手機廠商,一加在該作為上有損風(fēng)度。段永平在雪球上稱贊過劉作虎“既知道要做對的事情,也很努力滴把事情做對,而且把事情做對的能力也極強”。能抵制誘惑,排除外界干擾,知道對的事情、把事情做對,是段永平對本分和平常心的闡釋之一。而主理人劉作虎處于失語狀態(tài),對一系列丟了本分的操作,不再像之前會緊急出面糾正。
以前是小米踢館,別人守擂,如今OPPO和一加成了打擂的人。而一加能否重新中端市場地位廠商排名,不僅要守住“面子”——產(chǎn)品性能,更要守住“里子”——“本分”,與友商良性競爭。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。