撰文|三井
編輯|李可馨
作為很長一段時(shí)間的國內(nèi)第一后衛(wèi),即將步入30歲官齡的郭艾倫,要跳出他成長了20年的稱之為“家”的地方,去為自己的生涯作最后一搏。
新華社只用幾行文字,報(bào)道了郭艾倫通過經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)向CBA新科冠軍遼寧隊(duì)提出了轉(zhuǎn)會申請。此消息一出,轟動體育圈,球迷紛紛表示感受到了比幾十年間NBA大牌球星轉(zhuǎn)會還劇烈的轟動。
郭艾倫在接受新華社記者采訪時(shí)表示,這是他職業(yè)生涯最重要的決定,沒有之一。這也足見郭艾倫離隊(duì)的決心。但很多事情,由不得他作主。
01、最好的球員卻屢次錯(cuò)失獎項(xiàng)
郭艾倫在上賽季成功幫助遼寧隊(duì)加冕CBA總冠軍,郭艾倫在季后賽中表現(xiàn)出色,率隊(duì)以九戰(zhàn)全勝的成績成功捧杯,整個(gè)季后賽中郭艾倫也以場均20.4分領(lǐng)跑全隊(duì),可謂是遼寧奪冠的第一功臣,但總決賽MVP,卻被同為國內(nèi)最頂尖后衛(wèi)的趙繼偉獲得。
原因是CBA總決賽MVP不是來自投票制,而是采用公式計(jì)算模式(計(jì)算公式為:SPR=得分-2分出手?jǐn)?shù)-0.8×3分出手?jǐn)?shù)-0.3×罰球出手?jǐn)?shù)+0.3×前場籃板數(shù)+0.2×防守籃板數(shù)+0.5×助攻數(shù)+1.5×搶斷數(shù)+0.7×蓋帽數(shù)-1.2×失誤數(shù)),這一公式對于趙繼偉這種組織型球員比較友好。
而對于偏好進(jìn)攻的郭艾倫來說,強(qiáng)攻不中越多就會造成SPR值降低。郭艾倫在總決賽第二場中10投2中僅得4分并出現(xiàn)了4次失誤,此役后郭艾倫基本退出了總決賽MVP的競爭行列。
但這并不是郭艾倫第一次與個(gè)人榮譽(yù)失之交臂,18-19賽季和19-20賽季,郭艾倫就曾兩度因CBA常規(guī)賽MVP的評選方式更改而名落孫山。
常規(guī)賽MVP獎項(xiàng)是對一名運(yùn)動員在漫長賽季綜合表現(xiàn)的評定,其中包括個(gè)人數(shù)據(jù)、球隊(duì)?wèi)?zhàn)績和效率值等參考因素。
18-19賽季王哲林憑借場均24.5分?jǐn)孬@常規(guī)賽MVP,當(dāng)時(shí)CBA常規(guī)賽MVP的評選標(biāo)準(zhǔn)默認(rèn)是常規(guī)賽中場均得分最高的本土選手。到了下個(gè)賽季,評選標(biāo)準(zhǔn)則改為了球隊(duì)?wèi)?zhàn)績最好的球隊(duì)中得分最高的本土球員,結(jié)果郭艾倫再次“成功錯(cuò)過”。
接下來的后兩個(gè)賽季,郭艾倫因?yàn)槌鰣龃螖?shù)不達(dá)標(biāo),甚至沒能進(jìn)入候選名單,其中一個(gè)賽季是因?yàn)閭栴}輪休暫且不談,另一個(gè)賽季則是在新疆棉事件,身為Jordan代言人的郭艾倫選擇不出場等待Nike官方的解決方案,為此錯(cuò)過MVP也在所不惜。
此外,CBA從19-20賽季開始評選常規(guī)賽最佳陣容(一陣、二陣共計(jì)10名球員),在這三年中郭艾倫幾乎每年都是國內(nèi)最亮眼的后衛(wèi)球員,卻因評選機(jī)制僅進(jìn)入一次最佳二陣。
雖然郭艾倫屢次表示自己不在乎個(gè)人榮譽(yù),總冠軍一直是自己和球隊(duì)的終極追求,但最好的球員卻因評獎機(jī)制及各種緣由,長期與應(yīng)有的殊榮失之交臂。
02、合同規(guī)則把球員鎖在原地
更早些時(shí)候,遼寧隊(duì)官方微博發(fā)布了新賽季的宣傳海報(bào),身為遼寧隊(duì)絕對核心的郭艾倫成為圖片中的邊角料,遼寧隊(duì)新星張鎮(zhèn)麟赫然出現(xiàn)在C位。
隨后,郭艾倫在留言區(qū)怒懟官方微博,稱:選拔還是選美還是比武招親什么的你們搞你們的,我覺得完全沒必要放我照片上去,下次把我拿下去,別礙你們眼,謝謝。
盡管此微博已被刪除,但在國內(nèi)的籃球群體中引發(fā)熱議。郭艾倫的此番言論并沒有直接點(diǎn)名,但言語中表達(dá)了對遼寧隊(duì)的不滿。
按照常理,球隊(duì)的宣傳照中,明星球員占據(jù)C位是約定成俗的體壇倫理,新星張鎮(zhèn)麟雖然也擁有極高的人氣,但結(jié)合在遼寧隊(duì)的歷史地位和取得的成就,相較于郭艾倫明顯遜色,這就不得不引發(fā)網(wǎng)友的遐想。
“張鎮(zhèn)麟的母親是中國女籃的功勛級人物王芳,現(xiàn)任遼寧省體育局副局長”的消息被傳出,“王芳捧子”的言論在互聯(lián)網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。隨后,新華社報(bào)道郭艾倫的離隊(duì)申請,更使郭艾倫與俱樂部的矛盾公開化。
幾日后,遼寧隊(duì)通過沈陽日報(bào)回應(yīng)了郭艾倫申請離隊(duì)一事,遼寧隊(duì)表示會盡全力留下郭艾倫,并會為郭艾倫提供頂薪續(xù)約合同。
另一方面,遼寧男籃俱樂部在回應(yīng)中也著重提及,如果郭艾倫能獲得NBA或歐洲聯(lián)賽這樣的海外高級別聯(lián)賽合同,該隊(duì)將全力支持,遼寧男籃俱樂部還聲明了將堅(jiān)持使用與郭艾倫所簽合同中規(guī)定的“優(yōu)先續(xù)約權(quán)”,最后表示,無論何時(shí),只要郭艾倫愿意在遼籃打球,“母隊(duì)”大門永遠(yuǎn)敞開。
遼寧隊(duì)得體的回應(yīng)得到了業(yè)界和球迷的高度認(rèn)可,但在當(dāng)前CBA聯(lián)賽的制度下,遼寧隊(duì)一旦為郭艾倫提供頂薪續(xù)約,郭艾倫在國內(nèi)幾乎不可能轉(zhuǎn)會,出國打球或許已成定局。
郭艾倫與遼寧男籃俱樂部所簽合同為頂薪合同(D類)。根據(jù)CBA主辦方公布的《2022-2023賽季CBA聯(lián)賽球員選秀、工資帽、聘用及交易管理規(guī)定》,俱樂部在D類合同到期后繼續(xù)擁有該球員D類合同獨(dú)家簽約權(quán)。如因球員原因拒絕續(xù)約,俱樂部仍保留D類合同獨(dú)家簽約權(quán)直至俱樂部放棄或轉(zhuǎn)讓此權(quán)利。
換句話說,只要球隊(duì)不點(diǎn)頭,D類合同能把球員永久鎖在原地。這就表示,郭艾倫將面對和周琦去年一樣的處境,有很大概率被迫去海外聯(lián)賽打球。
也因此,CBA聯(lián)賽的薪資制度遭遇了廣泛質(zhì)疑,國內(nèi)目前最優(yōu)秀的兩位球員都因薪資問題不能在本土聯(lián)賽打球,CBA聯(lián)賽或許不能給國內(nèi)球迷一個(gè)合理的交代。
03、奇葩的薪資制度
2019年10月17日,注定會是中國籃球以及CBA歷史上的重要一天,在這一天CBA公司召開了股東會議,會議通過了從20-21賽季開始對國內(nèi)球員實(shí)施限薪規(guī)定,要求所有球員的合同必須公開(已經(jīng)簽約的合同不作改變)。
根據(jù)上述限薪規(guī)定,首個(gè)賽季的工資帽也已經(jīng)出爐,自2020-2021賽季開始,初始工資帽的基準(zhǔn)值為3600萬元,緩沖值為1200萬元,初始工資帽上限為4800萬元,下限為2400萬元。單一國內(nèi)球員最高合同工資限額為900萬元。
實(shí)際合同工資支出超出工資帽上限或者低于工資帽下限的俱樂部,應(yīng)向聯(lián)盟繳納青訓(xùn)調(diào)節(jié)費(fèi)(比例逐年遞增,2022-2023賽季起為100%)。暫時(shí)不設(shè)置外援工資帽。
而其中年薪900萬的E類合同,需要滿足以下兩個(gè)條件之一:第一,年滿34周歲;第二,年滿32周歲且已經(jīng)為單一球隊(duì)累計(jì)效力達(dá)到12年。這類合同主要面向聯(lián)盟中的老將,最多可以簽兩年。
E類合同到期后,如球隊(duì)與球員沒有繼續(xù)達(dá)成續(xù)約,球員轉(zhuǎn)會新球隊(duì),老東家不得收取培養(yǎng)費(fèi)。這也在廣義上被認(rèn)為是青訓(xùn)球員換取自由身的年限,即至少年滿35歲,或至少為球隊(duì)效力13年。
郭艾倫今年29歲,雖然已為遼寧隊(duì)效力12年,職業(yè)生涯開始較早,不滿足E類合同的要求,只能和俱樂部簽訂D類合同。D類合同的年薪為600萬元,稅后不到400w,對于郭艾倫人氣和能力來說,確實(shí)顯得薪資量級與咖位不符。郭艾倫的上一份合同還是在CBA出臺限薪令之前簽約的,薪資肯定比現(xiàn)在豐厚許多。
但目前郭艾倫面對的窘境恐怕不止薪資。
CBA的薪資條款中母隊(duì)擁有球員的優(yōu)先續(xù)約權(quán),一旦母隊(duì)以頂薪續(xù)約球員,球員不能拒絕,如果想拒絕合同,球隊(duì)仍保留球員的獨(dú)家簽約權(quán),直到球隊(duì)放棄或轉(zhuǎn)讓該權(quán)力。翻譯一下就是上述我們剛提到的,不管效力13年還是23年,D類合同能把球員永久鎖在原地。
而對于拒絕合同的球員來說,只能前往海外聯(lián)賽打球。僅一年時(shí)間,中國籃球的內(nèi)外線兩大核心周琦和郭艾倫都面臨此類問題。
這一政策的初衷是為了提升CBA各隊(duì)對于青訓(xùn)的重視,增加各隊(duì)對青訓(xùn)投入力度,為中國籃球的基層建設(shè)打下基礎(chǔ),但卻有可能令聯(lián)賽喪失兩位頭牌。如果因此聯(lián)賽的關(guān)注度下降,是否對于中國籃球和CBA未來又真有利呢?
這些最終都只是在說明一件事,中國籃球目前所形成的工資帽制度,對于轉(zhuǎn)會相當(dāng)不友好,即便是如郭艾倫這樣勤勤懇懇效力十幾年的大牌球星、功勛老將,在他的合同到期后,也沒有底氣說走就走。如此一來,留給他的路,恐怕只能留洋了。
04、國內(nèi)球員紛紛涌向東南亞聯(lián)賽
去年周琦和劉傳興紛紛前往澳大利亞NBL聯(lián)賽打球,從今年的亞洲杯表現(xiàn)來看,周琦在澳洲的歷練成效顯著,面對亞洲級別的內(nèi)線全程碾壓,通過自己的努力成功抹去了“波蘭特工”的稱號,成功接過了易建聯(lián)手中的中國籃球旗幟。
如此看來,去海外高水平聯(lián)賽打球確實(shí)有利于提升國內(nèi)頂尖籃球運(yùn)動員的水平。
但高水平運(yùn)動員只是鳳毛菱角,反映一個(gè)聯(lián)賽整體水平的是中間水平的球員。這些球員具有一定的水平,但籃球?qū)τ谒麄儊碚f只是工作,他們要爭取在自己的短暫的5-7年職業(yè)生涯內(nèi)獲取盡可能豐厚的合同,為自己職業(yè)生涯結(jié)束后的生活提供保障。
今年劉傳興、朱松瑋、鄭祺龍、劉曉宇等一眾國內(nèi)球員簽約東南亞超級聯(lián)賽的灣區(qū)翼龍隊(duì),這些球員或是CBA的后起之秀,或是功成名就的老將,他們并沒有去往海外高水平聯(lián)賽,而是前往水平甚至不如CBA的聯(lián)賽,他們的出走多是處于薪資的考量。
大量中段球員選擇涌入海外低水平聯(lián)賽,或許應(yīng)當(dāng)引起CBA聯(lián)賽對于薪資和管理制度的反思。
依照國外籃球聯(lián)賽的政策,球員結(jié)束合約后,可以自由選擇球隊(duì)簽約(除少量受限制自由球員外)。因此球隊(duì)在合約到期的前一年得知運(yùn)動員不會續(xù)約后,對于有價(jià)值的球員會進(jìn)行交易來為球隊(duì)止損。
因此,完備的球員交易體系是一個(gè)聯(lián)賽的重要一環(huán),而CBA恰恰相反,許多球員交易還受限于各個(gè)地方體育局和俱樂部之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系,交易很難做到完全公開透明,這是中國體育職業(yè)聯(lián)賽長期以來的問題。
據(jù)悉,目前已有多家CBA俱樂部總經(jīng)理反對灣區(qū)翼龍隊(duì)挖人的行為,希望聯(lián)賽出臺相關(guān)限制政策。
球隊(duì)的經(jīng)理和球員的利益永遠(yuǎn)是沖突的,這時(shí)就需要像NBA一樣擁有球員工會,但CBA目前只有一刀切地出臺“所謂的政策”。
國內(nèi)球員大量流向海外低水平聯(lián)賽,既對CBA聯(lián)賽的價(jià)值造成嚴(yán)重影響,也給中國籃球未來的發(fā)展蒙上了一層陰影。
郭艾倫事件只是一個(gè)表象,未來會有更多的球員因CBA的“獨(dú)裁政策”,被迫前往東南亞謀生、本土籃球的關(guān)注度下降、男籃進(jìn)軍巴黎奧運(yùn)會的機(jī)會渺茫,這一個(gè)又一個(gè)的問題將會長期困擾中國籃球的發(fā)展。
沒有人希望中國籃球成為足球一樣的存在。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。