1)聯(lián)想有太多可以批評的地方,聯(lián)想作為一家伴隨中國改革開放進程發(fā)展起來的企業(yè),今天無論是從核心技術(shù)能力角度來評估,還是從創(chuàng)新能力、管理能力角度來判斷,實在是沒有什么好稱贊的。不用說跟同時代成長起來的華為比,即便是跟小米、格力、美的相比,聯(lián)想也沒有什么值得炫耀的地方。但是,所有對聯(lián)想的批評應該就事論事、實事求是,不應該上綱上線,以貼大字報的方式進行。
2)聯(lián)想所有的股份制改革、股權(quán)轉(zhuǎn)讓,都是公開進行的。事后來看,可能有這樣那樣的問題,但在當時一定是經(jīng)過層層審批的。對聯(lián)想改制的評價,應該放到中國改革的歷史環(huán)境中去考慮。改革開放是一個不斷探索的過程,對柳傳志這樣的企業(yè)家如何進行利益分配,對聯(lián)想這樣的企業(yè)如何改制,也是一個不斷探索的過程?!懊^過河”,一定會有不完善、不完美的地方,一定會有很多“灰色”的地方。如果覺得聯(lián)想“侵吞國有資產(chǎn)”,應該去國資委舉報。如果覺得聯(lián)想改制過程中存在公權(quán)力腐敗行為,應該去紀委舉報。但無論如何,都不應該以貼大字報的方式,發(fā)動人身攻擊,發(fā)動輿論審判。
3)企業(yè)高管里有外國人,這不是原罪。聯(lián)想收購IBM之后,就有一批外國高管加入。聯(lián)想作為全球第一大PC制造商,業(yè)務遍及全世界,利用全球的管理者為自己服務,這是企業(yè)的正常操作,以此認為聯(lián)想“賣國”,是貼大字報式的行為。如果以企業(yè)高管里有外國人為由發(fā)動輿論審判,華為、騰訊都會被攻擊,這才是最無知、最危險的地方。
4)柳傳志、楊元慶拿天價高薪,這是聯(lián)想董事會、股東的事情。聯(lián)想是一家股份制企業(yè),給企業(yè)創(chuàng)始人、高管發(fā)多少錢,是企業(yè)的事,不是你我的事。但在聯(lián)想遠遠稱不上一家優(yōu)秀企業(yè)的今天,柳傳志、楊元慶拿著天價高薪,在道德上有虧欠。
5)聯(lián)想負債率超過90%,但聯(lián)想負債里面,主要是面向供應商的應付賬款,并非像恒大那樣,有大量欠銀行的有息負債。聯(lián)想對供應商的付款賬期是50多天,多年來一直都是正常進行的,并不存在聯(lián)想賴賬的問題,更不存在聯(lián)想坑害中小企業(yè)、危害社會穩(wěn)定的問題。放在全球PC行業(yè),聯(lián)想的負債率水平算是正常的,惠普的負債率超過110%,戴爾的負債率也超過90%。
6)如果聯(lián)想違法違規(guī),當然需要嚴肅處理,但不能捕風捉影,對聯(lián)想搞大鳴大放、搞批斗,這確實會對聯(lián)想員工帶來影響,確實會干擾聯(lián)想的正常經(jīng)營。
7)經(jīng)濟下行,實業(yè)艱難,聯(lián)想再不好,在沒有明確違法亂紀事實的基礎(chǔ)上,依然是一家正常交稅、創(chuàng)造大量就業(yè)的企業(yè),對這樣的企業(yè)進行輿論審判,會讓很多企業(yè)家有一種人人自危的感覺,這不是我們當前社會需要的。
8)2018年中國改革開放40周年,柳傳志是100名“改革先鋒”之一。柳傳志在創(chuàng)辦聯(lián)想的過程中,在探索市場化改革的過程中,做出了自己的貢獻。今天,要把柳傳志弄成一個“資本家”的形象,甚至要把柳傳志弄成一個“賣國賊”的形象,這太過分了。柳傳志當然也有自身的局限,但對柳傳志的評價,應該還是放到對一個企業(yè)家進行評價的范疇內(nèi)進行,不能上升到階級斗爭、敵我矛盾的地步。
9)企業(yè)家精神是一個社會寶貴的精神財富,一個國家經(jīng)濟和科技的強大,需要一大批有探索精神、有冒險精神的企業(yè)家。加強監(jiān)管,是趨利避害,是要更健康、更可持續(xù)的發(fā)展,是要更好的發(fā)展,并不是要徹底否認市場在推動發(fā)展中的作用,也不是要徹底否認企業(yè)家在推動發(fā)展中的作用,而是要讓企業(yè)家在法治的框架內(nèi),合法經(jīng)營,讓個人利益與社會利益統(tǒng)一起來,讓企業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益統(tǒng)一起來。
10)當下的中國,外有美國打壓,內(nèi)有改革攻堅的難題,都需要繼續(xù)發(fā)揮市場的活力,都需要繼續(xù)尊重企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的精神。如果因為一些人在輿論場上貼大字報,搞得很多企業(yè)家人人自危、噤若寒蟬,這不是好事。當下的中國,還是應該給企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新留下足夠的空間。歸根到底,企業(yè)多繳稅、多創(chuàng)造就業(yè),對我們每一個人都有好處,對國家也有好處。(來源:獵云網(wǎng))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。