據(jù)報道，由于事關(guān)數(shù)十億美元的利益，所以如果法官的最終裁決體現(xiàn)了她在三周的庭審結(jié)束時表達(dá)的擔(dān)憂，那么無論是蘋果還是Epic Games，都無法得到他們想要的滿意裁決。
美國地區(qū)法院法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）表示，她懷疑蘋果的App Store根本不允許任何“真正的競爭”，而這恰恰是本案的核心所在。但與此同時，她也質(zhì)疑Epic起訴蘋果，并意欲顛覆App Store商業(yè)模式的動機(jī)，因?yàn)檫@有可能把Epic“從一家?guī)资畠|美元的公司變成幾萬億美元的公司?！?p>
這也給這位法官的裁決留下了中間地帶，她可以改變這個1420億美元的移動應(yīng)用市場的權(quán)力格局，為Epic和其他應(yīng)用開發(fā)者從蘋果那里爭取更高的收入比例。
庭審期間的證詞顯示，此事對雙方都事關(guān)重大，法官也在權(quán)衡各種方案，既有可能保持App Store現(xiàn)有狀態(tài)不變，也有可能迫使蘋果大幅調(diào)整政策，從而允許更多外部競爭?！侗局埂肥荅pic的拳頭游戲，也是去年8月遭到蘋果下架的那款游戲，它去年為Epic創(chuàng)收逾50億美元。按照某些測算，App Store一年為蘋果創(chuàng)收獲逾200億美元，利潤率超過75%。
岡薩雷斯·羅杰斯周一在控辯雙方作結(jié)案陳詞后表示，她將在記憶沒有消退前盡快做出裁決，但并未給出具體日期。
除了對這些公司的短期影響外，法官的裁決還有可能引發(fā)美國司法部和其他全球監(jiān)管者，對蘋果身為數(shù)字經(jīng)濟(jì)看門人的地位采取更多措施。
以下是幾種可能的裁決： - 維持現(xiàn)狀不變：法院駁回Epic針對蘋果提出的所有主張，蘋果大獲全勝。這可能不會強(qiáng)迫蘋果對App Store做出任何改變，使得蘋果可以繼續(xù)要求開發(fā)者通過其應(yīng)用商店獨(dú)家分發(fā)軟件，并禁止第三方應(yīng)用內(nèi)購系統(tǒng)。 - 調(diào)整App Store政策：法官可能調(diào)整蘋果的授權(quán)協(xié)議，允許第三方iOS應(yīng)用商店的存在。她會裁決蘋果必須為第三方應(yīng)用商店提供持續(xù)支持，避免因?yàn)槿蘸蟮能浖露鵁o法使用。法官還有可能對這種豁免權(quán)只適用于Epic，還是適用于所有開發(fā)者，做出明確規(guī)定。 - 徹底改變：法官發(fā)現(xiàn)App Store存在反競爭行為，并按照Epic的要求下達(dá)禁令，禁止其照常運(yùn)營。在這種情況下，她可能裁決蘋果必須進(jìn)行一系列改革，包括為第三方應(yīng)用下載商店提供支持，并允許通過其他支付系統(tǒng)進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購。 - 折中方案：法官做出更微妙的決定，主要是保留蘋果對App Store及其應(yīng)用內(nèi)購系統(tǒng)的控制權(quán)。但蘋果可能必須允許開發(fā)者附帶鏈接（可能以應(yīng)用按鈕的方式）引導(dǎo)用戶離開App Store，從而以更低的價格在網(wǎng)頁上購買虛擬商品。 法律專家在庭審之前普遍認(rèn)為蘋果在本案中占據(jù)優(yōu)勢。但在蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）周五出庭作證并遭遇法官提出的一系列尖銳問題后，蘋果的勝算變得不太確定。蘋果認(rèn)為，該公司對應(yīng)用的審查和營銷過程嚴(yán)加控制所帶來的好處，超過了Epic提出的反壟斷指控，但岡薩雷斯·羅杰斯卻對這一說法表示懷疑。 岡薩雷斯·羅杰斯暗示，她正在尋找一種折中方案，讓iPhone用戶可以直接從開發(fā)者那里購買價格更低的虛擬商品和內(nèi)容。 舊金山大學(xué)法學(xué)院教授約書亞·戴維斯（Joshua Davis）表示，如果岡薩雷斯·羅杰斯選擇折中方案，就有可能“以足夠普遍的的措辭”制定自己的裁決，讓蘋果必須允許所有開發(fā)者引導(dǎo)客戶前往自己的網(wǎng)站購買虛擬商品。 “她還可以更進(jìn)一步，比如把傭金降到30%以下。但這似乎不太可能?！贝骶S斯說。 沒有參與此案的洛杉磯反壟斷律師大衛(wèi)·凱瑟曼（David Kesselman）認(rèn)為，本案存在一些妥協(xié)的空間。他表示，岡薩雷斯·羅杰斯可以“不全面支持Epic的主張，但也可以降低限制，讓Epic獲得部分勝訴?！?p> 法律專家們認(rèn)為，無論法官如何裁決，本案都必然上訴到更高級法院。法官也在庭審中表示，她希望把所有證據(jù)都清晰記錄下來，因?yàn)樗J(rèn)為本案會在她作出裁決后上訴。 “如果岡薩雷斯法官采用這種方案，雙方通過上訴尋求更有利于自己的裁決也就不足為奇?！贝骶S斯說。(來源：獵云網(wǎng)) 免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
