5月25日，極客網(wǎng)了解到，北京富吉瑞光電科技股份有限公司(下稱“富吉瑞”)回復科創(chuàng)板二輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在科創(chuàng)板第二輪問詢中，上交所主要關注公司客戶、專利、核心技術、業(yè)務、發(fā)出商品、熱像儀產(chǎn)品、委托研制、系統(tǒng)集成客戶、中介機構核查等十方面的問題。

具體看來，關于專利，根據(jù)問詢回復，目前，發(fā)行人共取得16項發(fā)明專利。其中，在2020年12月8日前，發(fā)行人共取得9項發(fā)明專利，包括與大慶安瑞達的共同發(fā)明專利5項;2020年12月8日至2021年1月20日期間，新增發(fā)明專利3項，包括與大慶安瑞達的共同發(fā)明專利1項;2021年1月21日至2021年4月6日期間，發(fā)行人新增發(fā)明專利4項。根據(jù)公司發(fā)明專利與主要產(chǎn)品及收入的對應關系，一種紅外熱像儀及實時自動盲元檢測處理方法、一種基于TEC的溫度控制方法和一種基于TEC的紅外熱像儀自動校正方法及裝置對應大部分收入。前述三項專利分別于2020年5月和8月申請，于申報前和在審期間獲得授權。報告期內(nèi)，發(fā)行人光電系統(tǒng)收入分別為1,232.76萬元、1,853.10萬元和289.68萬元。光電系統(tǒng)業(yè)務報告期內(nèi)有三個客戶，其中，僅大慶安瑞達在報告期內(nèi)連續(xù)采購，占該業(yè)務營收的比例分別為100.00%、94.27%和87.38%。

上交所要求發(fā)行人進一步說明：(1)發(fā)行人2020年12月前取得的發(fā)明專利較少，在審期間取得較多專利、取得對應發(fā)行人大部分收入專利的背景、原因及合理性;(2)前述專利對應的核心技術在發(fā)行人產(chǎn)品中的實際運用情況，該等核心技術是否為行業(yè)通用技術，如是，要求進一步說明列為公司核心技術的原因及合理性，如否，同時進一步說明公司與競爭對手在核心技術先進性方面的差異比較情況;(3)共有的6項發(fā)明專利在向其他客戶銷售的產(chǎn)品中的具體運用和形成收入情況，是否用于發(fā)行人的重要產(chǎn)品;(4)光電系統(tǒng)業(yè)務的拓展情況，目前的在手訂單情況，是否僅有大慶安瑞達一個客戶，與大慶安瑞達的訂單履行情況，該業(yè)務是否具有可持續(xù)性，并視實際情況提示風險。

富吉瑞回復，公司目前獲授權的17項發(fā)明專利中，2項為2017年申請，9項為2019年先后申請，剩余6項為2020年申請。其中，屬于基礎技術領域并與主要業(yè)務收入相關的3項發(fā)明專利，雖然申請時間為2020年，授權時間在2020年12月或之后，但非專利技術形成時間較早，有關實用新型專利授權時間均在2018年或之前。

公司發(fā)明專利對應的非專利技術自形成之日即用于公司主營業(yè)務，但因存在作為專利公開披露后有技術被抄襲的風險，因此公司對部分發(fā)明專利的申請、授權時間較晚，發(fā)明專利對應的非專利技術形成時間與發(fā)明專利授權時間存在一定時間差。

綜上，公司發(fā)明專利申請及授權前即已形成相應的非專利技術，部分技術早期以實用新型專利形式保護，并均已用于公司主營業(yè)務和產(chǎn)品;公司森林防火、工業(yè)及氣體檢測、光電系統(tǒng)等領域的發(fā)明專利，對應的報告期內(nèi)的主營業(yè)務收入占比相對較低，后續(xù)仍是公司在民品方面發(fā)展的重點領域，收入占比預計將有較大幅度的提升;公司發(fā)明專利獲取的情況、相應的核心技術用于主營業(yè)務收入的情況是合理的。

公司的核心技術分布在熱成像圖像處理、基于熱成像的檢測技術、嵌入式硬件架構、智能圖像算法技術、伺服控制技術、特殊光學系統(tǒng)設計、全景光電雷達技術、生產(chǎn)技術等領域，除探測器外，全面涵蓋了紅外產(chǎn)品的關鍵環(huán)節(jié)和領域。

其中，公司探測器驅動控制技術、基于熱成像圖像降噪與增強技術、中波紅外鏡頭技術、光學氣體成像技術、光電系統(tǒng)所需的高精度轉臺控制技術與高可靠擺鏡組件控制技術等關鍵技術，處于國內(nèi)先進水平。

公司的核心技術中，探測器驅動控制技術、基于熱成像圖像降噪與增強技術、中波紅外鏡頭技術屬于基礎技術領域;光學氣體成像技術，光電系統(tǒng)所需的高精度轉臺控制技術與高可靠擺鏡組件控制技術等屬于產(chǎn)品應用領域;該等技術均系在行業(yè)通用技術基礎上的進一步創(chuàng)新，并處于業(yè)內(nèi)先進水平，屬于公司的核心技術。

對于重要的軍品項目，行業(yè)內(nèi)的廠家均會采用當時成熟的新一代的探測器進行方案設計、樣機研制與產(chǎn)品生產(chǎn)(如獲得訂單)。市場上成熟的新一代探測器，性能整體上處于同一水平;不同廠家的探測器在個別性能指標上略有差異，但不屬于代際之間的差異。因此，如何用好這些探測器，即探測器之外的軟硬件技術，是決定紅外產(chǎn)品性能與競爭力，以及能否獲取訂單的關鍵。

公司共有的6項發(fā)明專利中，“一種光電周視成像系統(tǒng)的補償成像方法及裝置”，已在某無人車產(chǎn)品上使用，并銷售給K0005。截至本問詢函回復出具日，除大慶安瑞達外，公司已與其他4個客戶簽署了光電產(chǎn)品的購銷合同，與4個客戶正在洽談光電系統(tǒng)業(yè)務，涉及的光電系統(tǒng)產(chǎn)品包括周掃與跟蹤產(chǎn)品、某船載光電跟蹤系統(tǒng)、某艦船雙光半球攝像機、非制冷周掃產(chǎn)品、制冷周掃熱像儀組件、若干型地面光電系統(tǒng)等;上述產(chǎn)品中，非制冷周掃產(chǎn)品使用了共有的發(fā)明專利“一種光電周視成像系統(tǒng)的補償成像方法及裝置”，未使用其他共有的發(fā)明專利，其他產(chǎn)品均未使用共有的6項發(fā)明專利。

前述6項共有發(fā)明專利，目前全部用于公司的光電系統(tǒng)產(chǎn)品，未用于其他非光電系統(tǒng)的產(chǎn)品。光電系統(tǒng)產(chǎn)品為公司的重要產(chǎn)品之一。

截至本問詢函回復出具日，公司已與5個客戶簽署了光電產(chǎn)品的購銷合同，與4個客戶正在洽談光電系統(tǒng)業(yè)務，涉及的光電系統(tǒng)產(chǎn)品包括周掃與跟蹤產(chǎn)品、某船載光電跟蹤系統(tǒng)、某艦船雙光半球攝像機、非制冷周掃產(chǎn)品、制冷周掃熱像儀組件、若干型地面光電系統(tǒng)等。

截至本問詢函回復出具日，除大慶安瑞達外，公司光電系統(tǒng)產(chǎn)品已簽署正式合同的客戶還有航天泰睿、K0005、其小科技、中國工程物理研究院應用電子學研究所等。截至本問詢函回復出具日，公司已簽署尚未向大慶安瑞達交付光電系統(tǒng)產(chǎn)品對應的合同金額為2,856.00萬元，預計在2021年內(nèi)履行完畢。

綜上所述，隨著業(yè)務的拓展，公司光電系統(tǒng)產(chǎn)品的客戶數(shù)量、訂單金額及潛在業(yè)務數(shù)量均在持續(xù)增加，公司光電系統(tǒng)業(yè)務具有持續(xù)性。

關于中介機構核查，根據(jù)首輪問詢回復，保薦機構、申報會計師說明了對發(fā)行人客戶、銷售收入的函證情況。

上交所要求保薦機構、申報會計師進一步說明：對客戶實施函證的具體情況，對函證不符和未回函客戶履行的替代程序，合計核查的收入占銷售收入的比例。

富吉瑞保薦機構等回復，報告期內(nèi)，由于公司財務內(nèi)控制度較為完善，形成了日常與客戶對賬的機制，且客戶數(shù)量不多，便于公司日常對賬;此外，公司產(chǎn)品單價較高、數(shù)量清晰便于雙方進行核對。故報告期內(nèi)，已回函客戶函證均為相符。

替代程序的具體情況為：對已發(fā)函但未回函的客戶，執(zhí)行替代測試程序，包括檢查當期全部銷售額、足夠覆蓋期末余額的銷售合同、送貨簽收單或驗收回執(zhí)、發(fā)票等收入確認情況，檢查收款憑證及銀行回單核查回款情況，并檢查期后回款情況。

此外，上交所要求保薦機構、發(fā)行人律師、申報會計師說明：(1)對發(fā)行人、發(fā)行人實際控制人、董監(jiān)高等關鍵管理人員、財務人員資金流水的核查情況，除已披露的情形外，是否存在其他與客戶、供應商及其關聯(lián)方存在資金往來的情況，是否存在異常情形;(2)對發(fā)行人相關資金流水履行了哪些核查程序、核查手段及核查結論;(3)對業(yè)務真實性、是否存在體外資金循環(huán)、利益輸送或其他利益安排發(fā)表明確意見。

富吉瑞保薦機構等回復，經(jīng)核查，報告期內(nèi)除已披露的情形外，發(fā)行人、發(fā)行人實際控制人、董監(jiān)高等關鍵管理人員、財務人員與客戶、供應商及其關聯(lián)方存在資金往來的情況如下：

(一)因個人之間借還款產(chǎn)生資金往來

報告期內(nèi)，客戶K0015持股100%股權的股東、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理沈某曾分別于2019年1月15日、16日，向發(fā)行人董事胡嵐借款5萬元、3萬元，并于2019年1月22日歸還。發(fā)生上述借款的原因系發(fā)行人應付K0015的8萬元貨款，因為支付審批流程原因，無法在2019年1月15日、16日支付給K0015，而沈某因資金周轉需要急需此款項，董事胡嵐出于維護客戶關系需要，以個人名義先向沈某提供借款8萬元，后發(fā)行人向K0015支付了應付款項，沈某也于2019年1月22日歸還了向胡嵐的借款。

報告期內(nèi)，供應商G0009監(jiān)事(持有G0009股權比例為30%)魯某因個人臨時周轉原因，于2018年2月6日向發(fā)行人董事、副總經(jīng)理、董事會秘書李宜斌借款10萬元，并于2018年7月17日歸還。

具體如下：

上述借款系個人之間借款，并已歸還，不存在異常情形。

(二)因瑞吉富持貳出資份額變動產(chǎn)生資金往來

瑞吉富持貳系發(fā)行人員工持股平臺，黃遠擇、自然人A先后于2019年4月、2020年7月入職發(fā)行人，并參與發(fā)行人員工持股平臺瑞吉富持貳出資份額的認購，分別持有瑞吉富持貳1.6853%、8.4266%的出資份額，間接持有發(fā)行人股權。

經(jīng)中介機構核查，黃遠擇入職發(fā)行人后，并未辭去客戶重慶遠舟之股東杭州遠舟醫(yī)療科技有限公司監(jiān)事一職，自然人A為發(fā)行人2018年、2019年的供應商G0012之控股股東(G0012自2020年初未再與發(fā)行人有業(yè)務往來，與發(fā)行人的業(yè)務合作關系詳見首次問詢函回復相關內(nèi)容);因個人家庭原因及根據(jù)中介機構的規(guī)范要求，自然人A退出間接所持發(fā)行人股份;根據(jù)中介機構的規(guī)范要求，發(fā)行人對黃遠擇間接持股予以清理;黃遠擇、自然人A分別于2020年11月與發(fā)行人解除勞動關系。

其中，自然人A持有的瑞吉富持貳全部出資份額，由發(fā)行人實際控制人黃富元購買，黃富元支付自然人A出資本金及利息金額合計為206.07萬元(本金205.95萬元，利息0.12萬元)，購買資金來源系發(fā)行人歸還黃富元的資金;黃遠擇持有的瑞吉富持貳全部出資份額由發(fā)行人董事、副總經(jīng)理、董事會秘書李宜斌購買，李宜斌支付黃遠擇出資本金及利息金額合計為41.21萬元(本金41.19萬元，利息0.02萬元)，購買資金來源系自有資金。該等購買資金支付日期均為2020年11月11日，工商變更辦理完成日期均為2020年11月16日。

具體如下：

上述資金往來，系因個人家庭原因和或根據(jù)中介機構要求進行的規(guī)范行為，不存在異常情形。

綜上，除上述資金往來情況及已披露的情形外，發(fā)行人、發(fā)行人實際控制人、董監(jiān)高等關鍵管理人員、財務人員與客戶、供應商及其關聯(lián)方之間不存在其他資金往來，也不存在異常情形。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。