4月16日，極客網了解到，金麒麟(836213.OC)收到全國股轉公司下發(fā)的精選層掛牌申請文件的第二輪審查問詢函。

本次審查問詢函僅涉及9個問題，包括業(yè)務合規(guī)性及訂單獲取的可持續(xù)性、在手訂單與業(yè)務可持續(xù)性、向經銷商大額采購的合理性、EPC業(yè)務設計和施工均外包如何體現競爭優(yōu)勢、收入確認合規(guī)性、研發(fā)支出合理性及合規(guī)性等。

根據首輪問詢回復，金麒麟經營模式經歷三個階段，第三個階段即2020年至今，公司拓展了風力電站EPC業(yè)務，由單一的光伏電站建設業(yè)務拓展為“光伏+風電”兩大領域。2019年，公司承接8單光伏電站項目，合計金額6.43億元，無風電項目;2020年，公司僅承接1單光伏項目，合同金額1.01億元，承接風電項目3單，合同金額合計10.19億元。

對此，全國股轉公司要求說明新能源電站建設業(yè)務獲取及開展的合規(guī)性;扶貧光伏項目的獲取是否存在重大不確定性，如轉向非扶貧光伏項目，回款是否存在重大不利變化;主要業(yè)務區(qū)域風電項目市場空間;最近24個月內主營業(yè)務是否發(fā)生重大變化等。

根據首輪問詢回復，赤峰公司為“翁牛特旗旗桿嘎查60MWp太陽能光伏扶貧發(fā)電項目”(以下簡稱翁牛特旗旗桿嘎查60兆瓦項目)的業(yè)主單位。2018年1月之前，赤峰公司的實際控制人為丁閔及其配偶張銳，二人通過遼寧金色能源有限公司間接控制赤峰公司100%股權。2018年1月，中廣核新能源投資(深圳)有限公司以零元收購遼寧金色能源有限公司100%股權，實際控制了赤峰公司。除翁牛特旗旗桿嘎查60兆瓦項目外，赤峰公司未取得其他同類型項目。金麒麟于2018年3月通過招標方式承接了赤峰公司前述項目，金麒麟承接該項目后，赤峰公司與金麒麟對合同進行修改，由赤峰公司自主采購光伏組件。

圍繞該事件，全國股轉公司要求說明項目獲取的背景及合規(guī)性，中廣核新能源公司收購赤峰公司的真實性及合理性，并說明公司與赤峰公司的交易情況。

在訂單與業(yè)務可持續(xù)性方面，根據首輪問詢回復，截至2021年2月底，金麒麟在手訂單金額(不含智能運維)合計8.94億元，主要為光伏系統(tǒng)解決方案及風電系統(tǒng)解決方案。2020年通遼市開發(fā)區(qū)、科爾沁區(qū)兩個風電項目回款方為三峽融資租賃有限公司。

股轉公司要求，補充披露2021年2月底光伏系統(tǒng)解決方案和風電系統(tǒng)解決方案在手訂單前五大項目相關信息，包括但不限于：客戶名稱、項目名稱、合同金額、獲取方式(招標/非招標)、業(yè)務模式(總承包/分包)、裝機功率、項目地址、預計開工時間、預計完工時間。此外，說明通遼市科爾沁區(qū)哈達項目是否仍采用融資租賃方式付款，業(yè)主方是否具備開工哈達項目的資金實力。

另外，金麒麟還存在向經銷商國網遼寧能源公司大額采購的情形。

根據公開發(fā)行說明書及首輪問詢回復，2018年至2020年，金麒麟向國網遼寧綜合能源服務有限公司(以下簡稱國網遼寧能源公司)采購原材料金額分別為1568.83萬元、22320.20萬元、36066.54萬元，采購方式為經銷采購。2019年，金麒麟向國網遼寧能源公司采購單價為2.58元/W，市場均價為1.82元/W，采購單價高于市場價的原因為一般光伏組件供應商按訂單生產，存量庫存相對少，以及金麒麟流動資金不足，國網遼寧能源公司同意給公司提供相對寬松的信用政策。同時，金麒麟未列示2020年向國網遼寧能源公司采購的風力發(fā)電機組及逆變器單價與其他供應商的比較情況。

對此，全國股轉公司要求、補充披露報告期各期向國網遼寧能源公司采購的光伏組件生產廠商名稱、產品類型，公司采購價格與市場同期同型號產品價格是否存在明顯差異，并說明向其采購的合理性;結合同行業(yè)供應商的產銷情況、產能利用率情況、產品市場價格情況，說明2019年三季度一般光伏組件供應商庫存較小的真實合理性，國網遼寧能源公司可供應大額光伏組件的原因及合理性，以及能夠給予公司較為寬松信用條件的原因。

此外，說明在2020年2月、6月簽訂風電系統(tǒng)解決方案相關合同的情況下，仍向經銷商國網遼寧能源公司采購風力發(fā)電機的原因;風力發(fā)電機、逆變器采購價格與市場價格相比是否公允，若否，說明原因。

在EPC業(yè)務設計和施工方面，金麒麟報告期內的新能源業(yè)務均采取EPC模式，在各新能源項目具體實施過程中金麒麟將設計業(yè)務和施工業(yè)務均外包，項目所需相關材料均通過外部采購獲取;項目研發(fā)過程中設計業(yè)務也均外包。

然而，在金麒麟首輪問詢問題5中回復公司核心競爭優(yōu)勢之一為資質優(yōu)勢，可以同時為客戶提供設計、施工服務;問題9中回復公司2020年9月1日前不具備新能源發(fā)電工程設計業(yè)務資質，因此需要將相關業(yè)務外包。

因此，全國股轉公司要求其補充披露說明，是否存在同一工程管理人員同時負責兩個或兩個以上項目的情況;并說明公司將新能源項目設計業(yè)務和施工業(yè)務均外包的情況下如何體現資質優(yōu)勢，回復中提及的競爭優(yōu)勢是否有充分依據;說明在手新能源項目(尚未開工)的前期設計工作是否由公司獨立完成;并說明公司在取得相關資質情況下仍將設計業(yè)務外包的原因，公司是否具備新能源發(fā)電項目工程設計能力。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。