1月18日消息,據(jù)海淀法院網(wǎng)發(fā)布的消息,因認(rèn)為刷寶App采用技術(shù)手段或人工方式獲取抖音App短視頻及用戶評論并向公眾提供的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播公司)將北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司(以下簡稱創(chuàng)銳公司)訴至法院,要求消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失4000萬元。日前,海淀法院審結(jié)了此案,一審判決創(chuàng)銳公司消除影響并賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
原告微播公司訴稱,微播公司是抖音App的開發(fā)者和運(yùn)營者,通過投入高額的運(yùn)營成本、提供優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容在同類產(chǎn)品中形成競爭優(yōu)勢,對該平臺上的短視頻及評論享有合法權(quán)益。創(chuàng)銳公司作為同業(yè)競爭者,大量抓取抖音App的短視頻文件及評論內(nèi)容,并在其開發(fā)、運(yùn)營的刷寶App上展示、傳播,涉案短視頻數(shù)量達(dá)五萬余條。上述行為削弱了微播公司的競爭優(yōu)勢,違反了反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
被告創(chuàng)銳公司辯稱,其未運(yùn)營刷寶App,刷寶App由成都力奧文化傳播有限公司運(yùn)營。創(chuàng)銳公司與微播公司之間不存在競爭關(guān)系,且微播公司主張的權(quán)益基礎(chǔ)存在瑕疵。涉案短視頻均由用戶上傳,刷寶App屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,且已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。涉案短視頻的時(shí)長短,制作成本低,涉案行為未給微播公司帶來經(jīng)濟(jì)損失,其主張的賠償數(shù)額沒有依據(jù)。綜上,不同意微播公司的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,微播公司作為抖音App的開發(fā)者和運(yùn)營者,投入相應(yīng)的人力、財(cái)力成本,通過正當(dāng)合法的經(jīng)營,吸引用戶發(fā)布、觀看、評論、分享短視頻,積累用戶、短視頻內(nèi)容、流量,并依據(jù)與用戶的協(xié)議在正常的經(jīng)營活動中使用相關(guān)短視頻內(nèi)容,抖音App所展示的短視頻內(nèi)容、用戶評論等資源均是微播公司通過正當(dāng)合法的商業(yè)經(jīng)營所獲得,并由此帶來經(jīng)營收益、市場利益及競爭優(yōu)勢,上述合法權(quán)益應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。
本案證據(jù)顯示,創(chuàng)銳公司為刷寶App開發(fā)運(yùn)營主體,刷寶App提供短視頻服務(wù),與微播公司構(gòu)成直接競爭關(guān)系。刷寶App上有五萬余個(gè)短視頻與抖音App的短視頻相同,有上百處評論內(nèi)容相同。創(chuàng)銳公司雖表示涉案短視頻系用戶上傳,但其提交的相關(guān)后臺信息、用戶信息等表格均系自行制作,并且存在大量用戶的注冊時(shí)間、最后登錄時(shí)間早于刷寶App安卓版的上線時(shí)間,后臺信息不完整,后臺信息與用戶信息無法對應(yīng)等問題;亦無法提交涉案評論由用戶發(fā)布的證據(jù)。故創(chuàng)銳公司未提交足夠證據(jù)證明涉案短視頻及相關(guān)評論為用戶上傳或具有合法授權(quán)。同時(shí),結(jié)合涉案短視頻中含有抖音專有的VID碼,刷寶App上展示有微播公司專門設(shè)置的含有“搬運(yùn)自抖音”VID碼的短視頻,在涉案行為發(fā)生時(shí)刷寶App并無上傳短視頻入口,刷寶App上的涉案評論內(nèi)容、順序、標(biāo)點(diǎn)符號與抖音App完全相同,且出現(xiàn)表情圖未能正常顯示等情況,法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能夠證明創(chuàng)銳公司系采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音App中的視頻文件、評論內(nèi)容并通過刷寶App向公眾提供。創(chuàng)銳公司未通過正常運(yùn)營刷寶App產(chǎn)品,吸引用戶、培育市場、建立競爭優(yōu)勢,并以此獲得相應(yīng)的合法經(jīng)營利益,而是直接采用技術(shù)手段或人工方式獲取微播公司賴以經(jīng)營和獲利的視頻資源、評論內(nèi)容。創(chuàng)銳公司在未投入相應(yīng)成本的情況下,直接獲取上述資源,掠奪微播公司的經(jīng)營成果,并以此與微播公司爭奪流量和用戶,削弱了微播公司的競爭優(yōu)勢,損害了微播公司的合法權(quán)益,此種行為違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
鑒于本案中無充分證據(jù)證明微播公司因被訴行為所受實(shí)際損失或創(chuàng)銳公司非法獲利情況,法院綜合考慮創(chuàng)銳公司的主觀惡意、涉案行為的持續(xù)時(shí)間、刷寶App的下載量及其投放廣告所付金額、創(chuàng)銳公司持有相關(guān)瀏覽量及收入等證據(jù)但拒不提交等因素,按照法定賠償?shù)淖罡哳~進(jìn)行判賠。
隨著短視頻市場的火熱發(fā)展,短視頻內(nèi)容、用戶等已然成為短視頻平臺搶奪流量的核心資源。本案裁判對短視頻內(nèi)容抓取和使用行為的正當(dāng)性問題進(jìn)行了充分論證,對短視頻平臺行業(yè)的合法規(guī)范經(jīng)營提供了有益指引,亦以高額判賠為采用不正當(dāng)競爭方式經(jīng)營短視頻業(yè)務(wù)的企業(yè)敲響警鐘,為維護(hù)短視頻市場的良好競爭秩序提供司法保障。
宣判后,雙方當(dāng)事人尚未表示是否提起上訴。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。