英特爾與Nvidia是老對手，現在它們的戰(zhàn)爭越來越激烈。Nvidia已經收購ARM，ARM一直以來就在覬覦英特爾數據中心業(yè)務，Nvidia也對數據中心感興趣。英特爾呢？它也沒有閑著，正馬不停蹄開發(fā)GPU硬件軟件，與Nvidia瞄準的市場一樣。誰都不愿輸，誰都輸不起！

全面開火

收購ARM之后，Nvidia擁有世界級CPU研發(fā)資產，而CPU正是英特爾的核心。以前Nvidia的哲學是開發(fā)（CUDA）GPU生態(tài)系統(tǒng)，將盡可能多的任務交給GPU處理。Nvidia CEO黃仁勛聲稱邊緣、AI是這宗收購案的核心，多年前英特爾CEO Brian Krzanich也曾有過相同的言論。目前英特爾旗下有一個物聯(lián)網部門，它由前ARM高管領導。

ARM與Nvidia都在向數據中心挺進，而數據中心市場正是英特爾的核心市場。之前Nvidia收購Mellanox、拿到ARM Neoverse知識產權，為的就是給打通能往數據中心的道路。

就在ARM、Nvidia向英特爾領地滲透的時候，英特爾也在反滲透，它正在開發(fā)自己的獨立GPU。2017年年末時，英特爾宣稱要開發(fā)一個全棧式GPU軟件硬件平臺，它說客戶希望自己進入這一市場。

在無駕駛領域，因為英特爾收購了Mobileye，一躍成為領導者之一，Nvidia也是無人駕駛芯片的領導者。

展望未來，Nvidia與英特爾的競爭肯定會變得更加激烈，競爭的領域更加寬泛，覆蓋獨立GPU、數據中心CPU、物聯(lián)網、AI加速器、網絡硬件和汽車技術。在Nvidia看來，英特爾將會成為強勁的GPU競爭者，它有錢，有人才，有技術。在英特爾眼中，ARM的數據中心野心不可能消退。不論是英特爾還是Nvidia，在AI領域都很強大，是勢均力敵的對手。

隨著戰(zhàn)爭的升級，Nvidia可能會失去一些AI、GPU市場，但在數據中心奪回一些領地。兩家公司的產品利潤率都很高（數據中心產品尤其如此），所以未來的競爭除了性能之外，價格也會是殺手锏。

Nvidia想干什么

我們先來回顧一下過去發(fā)生的重要事件：

——由于數據中心市場開始接受GPU，用GPU執(zhí)行AI任務，2016年英特爾收購Nervana和Movidius。

——為了開發(fā)自動駕駛技術，2016年英特爾與Mobileye合作，2017年將它收購。

——2017年英特爾宣布開發(fā)全棧式GPU產品。

——2018年英特爾宣布將會開發(fā)全棧式開源軟件生態(tài)系統(tǒng)，用于異構計算，當中包括CUDA轉換工具。

——2019年Nvidia擊敗英特爾，成功收購Mellanox。

——隨后英特爾收購創(chuàng)業(yè)公司Barefoot Networks。

——2019年年末，英特爾收購Habana，隨后公司確認正在開發(fā)的GPU將會瞄準AI。

因為Nvidia已經收購ARM，行業(yè)可能會出現一些變化：首先，Nvidia可能會在ARM生態(tài)系統(tǒng)中引入自己的GPU專利，完全替換Mali GPU；其次，在數據中心、物聯(lián)網領域，Nvidia可能會成為ARM CPU的主要供應商，與X86直接競爭；再次，明年英特爾將會推出自己的獨立GPU。

Nvidia收購ARM到底合不合適呢？有人認為這起收購并不明智，因為兩家公司的業(yè)務模式并不一樣，沒有協(xié)同效應。ARM的模式是向各企業(yè)授權IP，而Nvidia開發(fā)全棧式解決方案。如果Nvidia想轉型，向各企業(yè)授權CUDA知識產權，進而統(tǒng)治GPU世界，那就和ARM的模式一樣，收入主要是授權費，但這樣一來利潤率會下降。從趨勢看，越來越多的企業(yè)需要全棧式解決方案，Nvidia如果向ARM模式轉型無疑是倒退。

從另一個角度看，Nvidia如果真的只想打造“ARM+Nvidia”解決方案，付一筆授權費就行了，沒有必要花400億美元買下ARM。另外，GPU是Nvidia的核心業(yè)務，GPU跟什么CPU綁在一起并不是很重要，不論是ARM芯片還是X86芯片都無礙大局。

我們可以對收購保持懷疑，但Nvidia也許有更大的野心，最終它的策略可能和英特爾是一樣的。英特爾缺少加速器，所以它收購Movidius、Movidius、Altera；Nvidia缺少CPU，所以它收購ARM。

異構計算

還有一點要注意，Nvidia和英特爾都格外看重邊緣計算和物聯(lián)網。在物聯(lián)網領域，英特爾的策略已經明確，就是要在眾多垂直領域提供端到端解決方案。Nvidia如果向英特爾學習，ARM模式恐怕要調整。

Nvidia與英特爾的競爭受到大環(huán)境的影響，在如今的科技世界，“異構計算”已成趨勢，它的宗旨就是讓不同的計算方案互通。強大的科技企業(yè)都有自己解決方案，方案為公司專有，現在行業(yè)希望能開發(fā)出開放互聯(lián)方案。市場上已經有多個這樣的開放方案，但最流行的還是英特爾CXL。為什么會這樣？其實不難理解，互聯(lián)主要與數據中心有關，誰是數據中心的領導者，誰的方案就會有優(yōu)勢。

現在Nvidia離英特爾越來越遠，越來越獨立，盡管如此，在未來一段時間，將Nvidia與ARM“粘合”在一起的可能仍然會是CXL，是不是很諷刺？

從2018年開始，英特爾就在談論“創(chuàng)新戰(zhàn)略6大支柱”，也就是制程、架構、內存、超微互聯(lián)、安全和軟件。在這個星球上，同時擁有這6大支柱的只有英特爾。即使是Nvidia，它的支柱也不少，但缺少內存和存儲。

到了現在，戰(zhàn)局似乎已經很明顯：Nvidia是獨立顯卡領導者，而英特爾是數據中心、CPU領導者，但它們的交集越來越多。

在數據中心市場ARM能否成功還不能下結論，云計算企業(yè)已經成為英特爾、AMD的巨大威脅。在獨立GPU市場，英特爾也許真的可以開發(fā)出更有競爭力的產品，但能夠拿下多少份額仍是未知之數。所以說，在短期及中期之內，英特爾仍然會是“數據中心之王”，Nvidia仍會是“GPU之王”。它們之所以成為競爭對手，爭得越來越厲害，主要是因為兩家企業(yè)有一些共同點：都重視AI（物聯(lián)網），都追求卓越的計算性能（以數據為中心，以軟件作支撐）。

英特爾目前的市值約為2289億美元，Nivdia約為3520億美元；2021財年二財季（截止7月26日的3個月），Nvidia獲得營收38.7億美元，凈利6.22億美元；二季度（截止6月27日的3個月），英特爾的營收達到197億美元，凈利51.1億美元。從營收利潤著眼英特爾顯然更強，但投資者看的是未來，他們相信Nvidia前景更光明。你怎么看？(來源：獵云網)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。