4月27日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，電動(dòng)汽車(chē)廠商特斯拉在去年11月份，推出了醞釀超過(guò)兩年的電動(dòng)皮卡Cybertruck，霸氣、科幻的造型同以往的皮卡有很大區(qū)別，這一款電動(dòng)汽車(chē)也吸引了大量關(guān)注，數(shù)十萬(wàn)消費(fèi)者已經(jīng)預(yù)訂。

但在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上，卻發(fā)生了極為尷尬的一幕，車(chē)門(mén)經(jīng)受住了大錘猛砸的考驗(yàn)，車(chē)窗的玻璃卻未經(jīng)受住鋼球的考驗(yàn)。

在砸玻璃演示以證明玻璃強(qiáng)度的環(huán)節(jié)，特斯拉首席設(shè)計(jì)師弗朗茲·馮·霍爾茲豪森(Franz von Holzhausen)砸出的鋼球，先是砸裂了左側(cè)前車(chē)門(mén)車(chē)窗的玻璃，后車(chē)門(mén)車(chē)窗的玻璃隨后也未能經(jīng)受住考驗(yàn)，馬斯克也只能站在玻璃被砸出裂紋的車(chē)前，完成發(fā)布會(huì)。

不過(guò)，經(jīng)歷了發(fā)布會(huì)上尷尬的馬斯克，現(xiàn)在似乎并不認(rèn)為當(dāng)時(shí)的演示失敗是一件非常糟糕的事兒，也不全是壞事，他認(rèn)為對(duì)特斯拉還是有一定的幫助。

在參加一個(gè)致力于在高中推廣計(jì)算機(jī)編程的俱樂(lè)部的問(wèn)答時(shí)，一名高中生問(wèn)馬斯克，當(dāng)電動(dòng)皮卡Cybertruck的車(chē)窗玻璃被鋼球砸裂時(shí)，他腦子里是怎么想的。

對(duì)這一略顯扎心的問(wèn)題，馬斯克回答的并不慌張，他首先提到，在發(fā)布會(huì)之前，他們有過(guò)鋼球砸車(chē)窗玻璃的演示，在發(fā)布會(huì)上被砸碎的時(shí)候確實(shí)很震驚。

對(duì)于車(chē)窗玻璃被鋼球砸裂，馬斯克表示他認(rèn)為是弗朗茲先用大錘砸了車(chē)門(mén)，砸碎了某一部分，導(dǎo)致鋼球砸向玻璃時(shí)沒(méi)有像發(fā)布會(huì)之前演示的那樣彈回來(lái)。

特斯拉電動(dòng)皮卡Cybertruck的車(chē)窗玻璃雖然在發(fā)布會(huì)上被鋼球砸裂了，馬斯克在問(wèn)答中認(rèn)為其實(shí)也并不是一件特別糟糕的事，這一失敗的演示使電動(dòng)皮卡吸引了更多的關(guān)注。

馬斯克的這一觀點(diǎn)，也有不少人認(rèn)同。外媒在報(bào)道中就表示，鋼球砸車(chē)窗玻璃演示失敗后，多個(gè)相關(guān)的表情包被創(chuàng)造出來(lái)，其中部分迅速傳播，為特斯拉電動(dòng)皮卡帶來(lái)了更多的關(guān)注，預(yù)訂量超過(guò)50萬(wàn)輛，有演示失敗的功勞。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。