今年是科技領(lǐng)域期望破滅的一年。因為政府的反壟斷調(diào)查和消費者抗議危及現(xiàn)狀，老牌科技巨頭正面臨新一輪的清算。與此同時，初創(chuàng)公司Darling正在尋找一個公開的市場，這個市場不再像以前那樣寬容地對待科技公司的高增長、低利潤精神。隨著我們步入新的十年，這些變化已經(jīng)開始加速——無論是從股市還是從公眾的角度來看，這十年都不太可能對科技非常友好。你可能已經(jīng)注意到，今年是總統(tǒng)選舉年，這給科技公司帶來了自身的不確定性。從科技產(chǎn)業(yè)的工作到抖音各個方面，以下是今年科技行業(yè)的圖表總結(jié)。
備受期待的科技公司IPO經(jīng)歷了艱難的一年
在經(jīng)歷了長時間的大牌科技IPO之后，2019年似乎將是豐收的一年。一批備受期待、估值極高的科技公司——如Uber、Lyft、Pinterest和Slake等——都在公開市場上市，讓普通人可以入股。但是收到的反饋并不友好。
在我們追蹤的主要的科技公司IPO中，只有Zoom和peloton的股價超過了它們的首次公開募股的價格。當(dāng)然，華爾街第一年對所有類型的公司來說都可能是非常艱難的。但在某些方面，疲軟的股價反映了人們對科技公司情緒的變化。長期以來，科技公司一直專注于增長業(yè)務(wù)，而不是帶來利潤。我們也進(jìn)入了牛市的十年，經(jīng)濟衰退的威脅已經(jīng)迫在眉睫。因此，投資者更加厭惡風(fēng)險，越來越重視科技公司盈利的能力。
2019年IPO：自首次公開交易以來股價變化 WeWork自內(nèi)坍塌 合作公司W(wǎng)eWork一直是2019年最受期待的IPO之一，但它從未兌現(xiàn)人們的期待。由于首席執(zhí)行官Adam Neumann的行為不專業(yè)，以及糟糕的公司治理和未經(jīng)證實的財務(wù)狀況，該公司取消了公開募股申請，并將Adam Neumann趕下臺。這讓我們的工作陷入了資金的困境，而這些資金很快就會用完。該公司最大的投資者軟銀對其進(jìn)行了財政救濟，并迎來了領(lǐng)導(dǎo)層方面的人員變動以及財務(wù)方面的變動。這是否足以拯救公司還有待觀察，但它不太可能在短期內(nèi)回到470億美元的天價估值。 WeWork在每輪融資后進(jìn)行評估 軟銀愿景基金出現(xiàn)虧損 WeWork的劇烈起伏在一定程度上要歸咎于愿景基金的投資，該基金以1000億美元的資金規(guī)模正在顛覆硅谷的投資格局。但WeWork糟糕的表現(xiàn)，以及Uber和Wag等其他不穩(wěn)定的投資，損害了他們原本的投資。愿景基金背后的日本通信集團軟銀上月報告稱，該公司14年來首次出現(xiàn)季度運營虧損。 軟銀季度營業(yè)收入 科技正在經(jīng)歷著反壟斷時刻 在很大程度上，美國科技公司長期以來一直享有免受反壟斷審查的自由，但2019年可能是修正這一點的開始。聯(lián)邦和州議員已經(jīng)對Facebook、蘋果、谷歌和亞馬遜展開了反壟斷調(diào)查，參議員Elizabeth Warren等民主黨總統(tǒng)候選人正在制定拆分這些公司的計劃。 不過主導(dǎo)地位是真實存在的。Facebook和谷歌控制著美國約60%的在線廣告收入。谷歌規(guī)定著搜索系統(tǒng)。在美國，近四成的電子商務(wù)美元流向了亞馬遜，批評人士表示，這家在線巨頭利用從這些銷售中收集的數(shù)據(jù)，讓自己的品牌在競爭中獲得了不公平的優(yōu)勢。同樣，蘋果也被指責(zé)在其App Store中不公平地讓自己的產(chǎn)品受益。 雖然很難追蹤科技反壟斷調(diào)查的總數(shù)，但我們可以從對這一主題的新聞報道中推測，這個話題已經(jīng)變得越來越重要了。媒體監(jiān)測公司Meltwater計算到，2019年到目前為止，全球有22.3萬篇同時包含“科技”和“反壟斷”的報道，比2015年增加了三倍。雖然這一上升的部分原因來自于更多的內(nèi)容在被創(chuàng)造——以及被衡量——但Meltwater表示，關(guān)于反壟斷故事的興起顯得尤為突出。 同樣，公眾的興趣也在增長：數(shù)字分析公司Parse.ly在其3000家出版商的網(wǎng)絡(luò)中，在2019年有關(guān)美國反壟斷法的報道的瀏覽量約是2018年的三倍；科技和媒體公司主導(dǎo)了這個話題。 含有“技術(shù)”和“反壟斷”的新聞文章數(shù)量 亞馬遜在競爭中比以往任何時候都會滋生更多的恐懼 說到競爭，亞馬遜仍然是各種競爭對手的一個主要驚慌失措的地方。雖然許多科技公司的目標(biāo)是成為亞馬遜的競爭對手，但亞馬遜的競爭對手知道，這家電商和云巨頭的一個舉措就可能會讓他們破產(chǎn)。根據(jù)金融數(shù)據(jù)平臺Sentieo的數(shù)據(jù)顯示，今年到目前為止，已有213家上市公司在其年度財務(wù)申報文件的“風(fēng)險因素”部分中提到了亞馬遜，這些公司在這一部分陳述了他們業(yè)務(wù)所面臨的重大風(fēng)險。五年前，這個數(shù)字只有四分之一。 年度報告中提到亞馬遜是一個風(fēng)險因素的公司數(shù) 科技激進(jìn)主義正在抬頭 無論是在科技公司內(nèi)部還是在消費者之中，科技激進(jìn)主義仍然是今年的一個重要趨勢。亞馬遜的倉庫工人走上街頭，進(jìn)入網(wǎng)上，爭取對成立工會的支持。與此同時，抗議者攻擊亞馬遜的云合同，這些合同使Palantir等公司能夠幫助移民和海關(guān)執(zhí)法局的工作。在微軟，員工公開反對該公司與軍方和石油公司的合作。一年前，谷歌的員工舉行罷工，抗議該公司對高管涉嫌不當(dāng)性行為。 一年后，谷歌的普通員工仍聯(lián)合在一起反對他們的雇主，理由包括移民、有爭議的政府合同以及在中國做生意等各種問題。與此同時，F(xiàn)acebook在選舉中扮演干預(yù)的角色，F(xiàn)acebook在我們個人生活中的無處不在，以及首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格被認(rèn)為與保守派權(quán)威人士關(guān)系融洽，這些都導(dǎo)致了一些用戶表現(xiàn)出刪除賬戶的行為，并促使#delete Facebook標(biāo)簽成為潮流。你可以從今年Twitter上流行的科技抗議標(biāo)簽中窺見一些這種不滿。 科技抗議標(biāo)簽每月的使用情況 流媒體大戰(zhàn)升溫 長期以來，Netflix在在線流媒體視頻領(lǐng)域一直遙遙領(lǐng)先。多年來，Netflix付費，得到了許多主要的電視和電影公司的舊內(nèi)容，但最終他們意識到，他們正在以過于便宜的價格放棄一項寶貴的資源。現(xiàn)在，幾乎每一家主要的媒體公司都在推出自己的流媒體服務(wù)。迪士尼+計劃于11月推出。美國電話電報公司、時代華納有線電視的HBO Max以及NBC的Peacock將于今年春天上映。蘋果也加入了谷歌和亞馬遜等其他科技公司的行列，推出了Apple+流媒體選項。 很快，消費者將看到過剩的流媒體選擇——但他們的預(yù)算可能只能接受一定數(shù)量的訂閱。這意味著消費者很快就會被迫在流動的沙子上劃線。根據(jù)eMarketer(6000萬付費會員)的數(shù)據(jù)，Netflix目前在訂閱流媒體用戶方面處于領(lǐng)先地位，在美國擁有1.588億總觀眾（6000萬付費會員），緊隨其后的是亞馬遜視頻和Hulu。然而，值得注意的是，新生的迪士尼+在推出后幾乎立即達(dá)到了1000萬注冊人數(shù)，預(yù)計到今年年底將達(dá)到2000萬。因此，就像媒體版圖一樣，這一排名預(yù)計將會改變。 2019年的美國觀眾數(shù)量 智能安全和基于恐懼的社交媒體的興起 廉價的設(shè)備和不斷更新的云計算開啟了智能設(shè)備時代。根據(jù)市場情報公司IDC的出貨數(shù)據(jù)估計，智能安全設(shè)備——包括谷歌的Nest和亞馬遜的Ring品牌——構(gòu)成了僅次于娛樂的第二大智能設(shè)備細(xì)分市場。這也是增長最快的細(xì)分市場之一。讓Ring的設(shè)備更具吸引力的是它們的社交媒體組件：Ring的客戶可以在其附帶的社交媒體應(yīng)用Neighborhood上發(fā)布視頻，報告被盜情況或可疑的人。這種基于恐懼的社交媒體助長了人們越來越擔(dān)心犯罪的趨勢，盡管統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，犯罪率處于幾十年來的最低水平。整個系統(tǒng)現(xiàn)在看起來像是亞馬遜獲得了雙贏，除了銷售大量的Ring設(shè)備外，亞馬遜還可以保護其電子商務(wù)業(yè)務(wù)免受盜竊。 按類別劃分的全球智能設(shè)備出貨量估計 并沒有花得值得的時間 Time Well Spent是一項運動，它是針對人們對數(shù)字設(shè)備看似不健康的上癮而興起的。這引發(fā)了人們對科技使用的廣泛反思，并引發(fā)了人們對智能手機是否應(yīng)為一系列社會和健康問題負(fù)責(zé)的擔(dān)憂。隨之而來的是，無數(shù)的公司如雨后春筍般的涌現(xiàn)，幫助人們規(guī)范他們的技術(shù)使用。即使是那些從中獲利的科技公司，也開始減少在這些設(shè)備上的時間去武裝消費者。然而，作為一個整體，我們花在科技上的時間仍在增長。 根據(jù)測量公司Zenith的數(shù)據(jù)，2019年美國用戶平均每天花在在線媒體上的時間約為4個小時，這一數(shù)據(jù)完全歸功于手機使用量的增長，而且還在繼續(xù)上升。如果這場運動是有效的，其結(jié)果可能只受益于更富有的人和那些首先創(chuàng)造這種技術(shù)的人。另一項研究指出，貧窮的孩子每天花在屏幕上的時間比富裕的孩子多近兩個小時。 在美國，每個用戶每天平均花費在電子產(chǎn)品上的時間 數(shù)據(jù)隱私給消費者帶來了大量的擔(dān)憂 一次又一次，科技公司總是不能安全地管理用戶數(shù)據(jù)。與此同時，他們也在收集越來越多的信息。由于圍繞數(shù)據(jù)隱私的法律框架有限，而且技術(shù)越來越成為人們生活的核心，這種情況讓人感覺有點絕望。根據(jù)Pew研究中心最近的一項研究，大多數(shù)美國人認(rèn)為限制公司和政府收集的數(shù)據(jù)是不可能的。也就是說，大多數(shù)人也認(rèn)為收集這些數(shù)據(jù)并不符合他們的最佳利益。 美國人如何看待公司和政府收集的數(shù)據(jù) 所有人的目光都集中在2020年的數(shù)字平臺上 在總統(tǒng)大選年到來之前，所有人的目光都集中在科技和社交媒體平臺上，這些平臺對2016年大選的影響仍未完全了解。預(yù)計在明年，數(shù)字政治廣告的支出將達(dá)到約30億美元，約占競選廣告總支出的三分之一。一些科技平臺試圖通過徹底禁止政治廣告（Twitter）或限制候選人針對選民的電子目標(biāo)能力（谷歌）來減輕選舉的干擾和錯誤的信息。然而，最大的數(shù)字競選廣告支出平臺Facebook未能做出重大的改變。Facebook甚至堅持其有爭議的立場，即使它們包含謊言。這些選擇將如何影響下一次選舉還有待觀察。 2019年候選人在Facebook廣告上的支出 作為更大的美國經(jīng)濟的一部分，科技的重要性與日俱增 互聯(lián)網(wǎng)科技公司在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中所占的份額最大，這是一歌基于市值的衡量美國最大公司和整個美國經(jīng)濟健康狀況的指標(biāo)。考慮到去年的情況，該指數(shù)的管理機構(gòu)將Facebook、Twitter、Netflix和谷歌等公司從“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)”轉(zhuǎn)移到新命名的“通信服務(wù)”板塊，這確實令人印象深刻的，該板塊還包括Verizon和AT&T等公司?，F(xiàn)在，這兩個板塊加起來占總指數(shù)的三分之一以上。 標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的板塊構(gòu)成 科技就業(yè)增長集中在少數(shù)幾個城市 盡管科技讓一些人變得非常非常富有，但它對就業(yè)——進(jìn)而對經(jīng)濟——的影響一直集中在少數(shù)幾個主要是沿海的美國城市。根據(jù)布魯金斯學(xué)會和信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會的一份新報告，自2005年以來，高科技工作崗位整整90%的增長發(fā)生在美國的五個大都市區(qū)——波士頓、舊金山灣區(qū)、圣何塞、西雅圖和圣地亞哥。與其他行業(yè)相比，科技更依賴于現(xiàn)有科技基礎(chǔ)設(shè)施、公司和高技能員工，這意味著像舊金山這樣的城市不斷吸引更多的科技公司。因此，許多其他潛在的美國科技中心發(fā)現(xiàn)自己被排除在繁榮之外了。 抖音在社交媒體上掀起了一場風(fēng)暴 雖然Facebook、Twitter和Snapchat等其他流行社交媒體的使用量已經(jīng)停滯不前，但抖音（TikTok）的受歡迎程度卻開始上升。雖然抖音沒有透露用戶數(shù)量，但我們知道它的母公司字節(jié)跳動在其應(yīng)用程序上擁有超過10億的月度活躍用戶。一家泄露的球場平臺表示，它有超過3000萬美國用戶，他們每人平均每天花在這款應(yīng)用上的時間為46分鐘。根據(jù)APP測量公司Sensor Tower的數(shù)據(jù)，11月份其月度獨特下載量超過7000萬次，比一年前高出約500萬次。這使得它領(lǐng)先于應(yīng)用商店主要產(chǎn)品Facebook、Messenger和Instagram的下載量。更重要的是，它已經(jīng)成為一種文化轟動和一種獨特的表現(xiàn)形式，特別是在年輕人中。 每月全球抖音安裝在App Store和Google Play上的數(shù)量 推廣：獵云銀企貸，專注企業(yè)債權(quán)融資服務(wù)。比銀行更懂你，比你更懂銀行，詳情咨詢微信：zhangbiner870616，目前僅開通京津冀地區(qū)服務(wù)。 (來源：獵云網(wǎng)) 免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
