從一開(kāi)始，加密貨幣就面臨信任問(wèn)題?！皞鹘y(tǒng)貨幣的根本問(wèn)題在于，讓它發(fā)揮作用需要得到人們的信任?！敝斜韭斣诒忍貛畔到y(tǒng)的首次公開(kāi)聲明中寫道，“必須相信央行不會(huì)讓該貨幣貶值，但實(shí)際上，在法定貨幣的歷史上，我們見(jiàn)證了太多對(duì)這種信任的違背?！蔽覀儼鸭用茇泿排c密集技術(shù)、淘金熱、令人震驚的價(jià)格波動(dòng)聯(lián)系在一起，而這些大多是對(duì)中央金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生不信任帶來(lái)的直接結(jié)果。

現(xiàn)在，這種權(quán)力掌握在了Facebook手中。18日上午，F(xiàn)acebook宣布即將推出一種新型加密貨幣Libra，由包括Facebook在內(nèi)的科技和金融公司以及Visa和萬(wàn)事達(dá)等更為傳統(tǒng)的銀行公司組成的協(xié)會(huì)進(jìn)行管理。這是一個(gè)極具雄心的項(xiàng)目，基本上反映了Facebook對(duì)全球金融區(qū)塊鏈的設(shè)想。在技術(shù)層面上，Libra與比特幣和以太坊大體相似：它具有相同的匿名特性，對(duì)智能合約和獨(dú)立應(yīng)用程序也提供相同的支持。從理論上講，這種貨幣有著其他加密貨幣的共同特性，只是規(guī)模更大、速度也更快。

雖然Libra將管理權(quán)分散下放了，但這基本上還是Facebook的一個(gè)項(xiàng)目。Facebook員工設(shè)計(jì)了區(qū)塊鏈，并招募了負(fù)責(zé)管理的合作伙伴。Libra的錢包將嵌入Facebook的應(yīng)用程序，如Messenger和WhatsApp，這意味著Facebook產(chǎn)品將成為人們體驗(yàn)的主要方式。使用Libra意味著信任Facebook，這一點(diǎn)在2019年很難做到。加密貨幣最初意味著分散權(quán)力，而Libra則意味著進(jìn)一步鞏固地球上最強(qiáng)大的公司之一。用最基本的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，使用Libra意味著信任Facebook。如果該項(xiàng)目成功，這可能意味著加密貨幣分散化時(shí)代的終結(jié)。

雖然很多技術(shù)方面與比特幣類似，但Libra在很多重要方面都脫離了這種模式。該貨幣運(yùn)行在一個(gè)許可的區(qū)塊鏈上，這意味著只有Libra協(xié)會(huì)的公司可以開(kāi)采它。正如開(kāi)發(fā)者所描述的，這是對(duì)穩(wěn)定性的必要讓步，讓Libra避免了困擾比特幣的電力使用和交易延遲問(wèn)題。但這也使Libra協(xié)會(huì)成為事實(shí)上的中央銀行，以穩(wěn)定的債券儲(chǔ)備和流動(dòng)貨幣為后盾積極管理貨幣。作為一個(gè)區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，這是非常合理的：你需要一個(gè)區(qū)塊鏈，可以快速清除交易，而且不會(huì)在購(gòu)買后價(jià)格暴跌。但如果把它看成一個(gè)信任問(wèn)題，那么這是一個(gè)奇怪的選擇：如果你不信任美聯(lián)儲(chǔ)，為什么還要信任Visa和萬(wàn)事達(dá)呢？

Libra并不打算永遠(yuǎn)保持被允許。另一份文件列出了協(xié)會(huì)向更多成員開(kāi)放的計(jì)劃，最終將在5年后轉(zhuǎn)向無(wú)許可模式，屆時(shí)可伸縮性問(wèn)題可能已經(jīng)解決。這個(gè)計(jì)劃是完全可能的，但我們有理由對(duì)此表示懷疑。從來(lái)沒(méi)有一個(gè)區(qū)塊鏈從被許可到不被許可，而且將有重大的政治障礙需要清除——尤其是協(xié)會(huì)中的公司，他們可能想要保持他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的特權(quán)地位。最好的情況是，五年的時(shí)間表似乎是在拖延時(shí)間，希望技術(shù)問(wèn)題在未來(lái)看起來(lái)不那么難以克服。而在最壞的情況下，這看起來(lái)像是一種偽裝。Libra的團(tuán)隊(duì)知道一個(gè)中央管理的區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢尚诺模麄兂兄Z這只是暫時(shí)的，計(jì)劃稍后再提出一個(gè)解決方案。

與此同時(shí)，擔(dān)心Facebook的人（幾乎所有人）都認(rèn)為L(zhǎng)ibra是金融系統(tǒng)的潛在威脅。Open Markets的Matt Stoller是Facebook反壟斷批評(píng)的主要人士之一，他將這一想法形容為“一家由科技集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的私人全球國(guó)際貨幣基金組織”。Uber前工程師Susan Fowler使用了更嚴(yán)厲的措辭：“Facebook：我們是傳播有害、致病、終結(jié)生命的錯(cuò)誤信息的最大平臺(tái)之一，但這是一種全球性的貨幣！”歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)將其視為對(duì)國(guó)家主權(quán)的威脅，他們已經(jīng)在尋找控制新貨幣的方法。

這又回到了信任的問(wèn)題上。從理論上講，將Libra的物質(zhì)控制權(quán)分散給其他十幾家科技公司，是為了解決信任問(wèn)題，讓Libra看起來(lái)像是幾十家公司都參與其中的事情。但Facebook在起草這一體系中所扮演的角色很難被忽視。如果你不相信Facebook來(lái)管理新聞推送，那你為什么要相信它構(gòu)建的金融體系呢？

更重要的是，如果新系統(tǒng)和舊系統(tǒng)一樣集中化，Libra看起來(lái)更像是在攫取權(quán)力，而不是遠(yuǎn)離法定貨幣。進(jìn)入中央銀行業(yè)務(wù)對(duì)公司來(lái)說(shuō)可能是件好事——只要看看公告發(fā)布后股價(jià)的飆升就知道了——但目前還不清楚為什么普通用戶應(yīng)該感到興奮。(來(lái)源：獵云網(wǎng))

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。