據(jù)澎湃新聞報道，大三學(xué)生汪某因偶然間發(fā)現(xiàn)“京東白條”存在一個“致命”漏洞——無需本人實名認(rèn)證，也無需綁定銀行卡，用別人的身份信息，就可以注冊賬號并賒賬購物。于是汪某找到小伙伴，組織他們冒用別人身份注冊京東賬號網(wǎng)上購物，然后變賣套現(xiàn)，汪某等9人因詐騙京東公司110萬元，被以詐騙罪判處10年9個月至1年2個月不等的有期徒刑。

白條是京東推出的“先消費(fèi)，后付款”的全新支付方式。在京東網(wǎng)站使用白條進(jìn)行付款，可以享受賬期內(nèi)延后付款或者最長24期的分期付款方式。在白條首頁，有針對學(xué)生的專享優(yōu)惠，在專門的學(xué)生專屬通道，需要填寫姓名、身份證號、手機(jī)號、學(xué)校所在地、學(xué)籍等信息。京東公司給每名大學(xué)生的賒賬額度是8000元，非大學(xué)生為6000元。為推廣其白條業(yè)務(wù)，京東公司在每所大學(xué)都派駐了專門的“面簽官”，以審核相關(guān)信息。

據(jù)天心區(qū)法院微信公號披露，2017年2月，汪某得知“京東白條”的賒購業(yè)務(wù)很容易通過審核，便從高校附近的網(wǎng)吧花200元，買到了一個大學(xué)生的身份證，并據(jù)此登錄高等教育學(xué)籍學(xué)歷查詢網(wǎng)站學(xué)信網(wǎng)，查詢到他人對應(yīng)學(xué)籍，申請了一個京東賬號和“白條”業(yè)務(wù)。

隨后，汪某叫上他的瀏陽老鄉(xiāng)張某，持他人身份證，來到他人對應(yīng)的大學(xué)，找到了該學(xué)校的京東面簽官，進(jìn)行現(xiàn)場面簽。簡單問答后，張某順利通過審核。汪某用此賬號購買了一臺6000余元的手機(jī)郵寄到張某留下的地址處。之后，兩人把手機(jī)寄到深圳，以5200元的價格銷贓獲利。第一單做成后，汪某和張某二人開始“招兵買馬”，復(fù)制上述套路。

報道稱，中國裁判文書網(wǎng)搜索到的140余起判例顯示，全國至少已有200人因為“京東白條”詐騙等行為觸犯刑法并獲相應(yīng)刑罰，湖南至少有89人被冒用身份信息騙取京東白條賒購額度。圍繞京東白條的，有一條規(guī)?；鳂I(yè)的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。

令律師不解的是，被告人明明是拿別人的身份證去面簽的，京東的面簽官為何就看不出來呢？而且面簽視頻還要錄制上傳到京東總部，為何就沒有人把關(guān)呢？據(jù)悉，相關(guān)案件中，京東白條的申請面簽過程就是走過場，并不仔細(xì)核對申請人的真實情況。有的面簽官就是學(xué)校學(xué)生兼職的，他們有人故意放任作假，或者和犯罪分子一起做假。

另外，多份京東被詐騙案的判決書顯示，京東內(nèi)部“監(jiān)守自盜”的情況非常嚴(yán)重。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。