（原標題：眾高管集中回應(yīng)“負面標簽” 華大基因否認在“癌變門”中有責(zé)任）

從“員工必須活到100歲”到“王德明實名舉報事件”，再到《華大癌變》一文的廣泛傳播，上市一年的華大基因（300676，SZ）一直處于輿論的漩渦中，被打上了不少負面的標簽。

8月1日，華大基因舉辦媒體開放日，來自華大基因和華大集團的相關(guān)高管，對南京昌健案件進展、公司科研人才及研發(fā)投入、《華大癌變》文章所涉內(nèi)容等熱點事件做了公開回應(yīng)。

舉報門相關(guān)案件正在排期審理

2018年6月14日，天涯論壇注冊用戶“獨孤九劍王德明”發(fā)布了一篇《舉報華大基因偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規(guī)模套騙國有資產(chǎn)》的文章，稱華大基因涉嫌賄賂政府官員，以基因高科技（偽）、建立國家基因庫分庫等為幌子和名目，套騙土地資源和政府財政補貼，欺騙和玩弄合作伙伴等。

該實名舉報引起了社會的廣泛關(guān)注，華大基因也頓時被扯進輿論漩渦。而據(jù)媒體報道，事件是因為深圳華大生命科學(xué)研究院（原深圳華大基因研究院，下稱華大研究院）與南京昌健譽嘉健康管理有限公司(下稱南京昌健)解除合作合同引起的。

據(jù)華大集團首席執(zhí)行官徐訊此前介紹，2016年4月4日，華大研究院與南京昌健簽署合同，約定由研究院向南京昌健提供細胞保存等技術(shù)服務(wù)。但是，2018年1月，南京昌健未完成合同目標，華大研究院便與其解除合作。5月中下旬，華大基因發(fā)布聲明稱，從未授權(quán)南京昌健以“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心”的名義開展活動，亦從未授予王德明“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心主任”之身份。

此舉引起了南京昌健的不滿，5月30日，南京昌健向法院提出民事起訴，要求國家基因庫和華大基因停止侵權(quán)及恢復(fù)名譽。該訴訟案件本定于7月18日下午開庭審理，但是由于華大基因反訴南京昌健不正當(dāng)競爭，案件沖突，法院便中止審理“南京昌健訴華大基因名譽侵權(quán)案”，開庭時間待定。

那么，雙方案件進展如何？華大集團助理總裁韋煒向《每日經(jīng)濟新聞》在內(nèi)的媒體表示，南京昌健案件還在走法律流程，目前華大有兩個動作，第一，在南京本地展開關(guān)于反不正當(dāng)競爭的起訴，起訴南京昌健存在濫用“國家基因庫南京分公司”名稱的侵權(quán)行為；第二，華大基因作為原告，在鹽田區(qū)起訴南京昌健、王德明侵犯華大基因及華大領(lǐng)導(dǎo)的名譽行為。上述兩個案子正在法庭排期開庭審理過程。

另外，韋煒提到，華大生命科學(xué)研究院還收到南京市公安局玄武分局的告知函，函中提到公安機關(guān)決定將南京昌健刻制的“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心”和“國家基因庫細胞中心江蘇運營中心財務(wù)專用章”兩枚公章予以注銷。

華大首席科學(xué)家為高中生？

在王德明實名舉報風(fēng)波后，華大基因及華大集團的技術(shù)實力、研發(fā)隊伍備受外界質(zhì)疑。因為，王德明在舉報信中稱，“華大基因首席科學(xué)家都只需要高中學(xué)歷。”

對此，華大集團執(zhí)行副總裁、首席人才官朱巖梅表示，一直以來華大基因堅持不拘一格的用人原則，絕不唯學(xué)歷論，并就該員工的具體情況進行了說明，“其實該員工不是華大的首席科學(xué)家，而是一個國際合作研究項目的負責(zé)人；他是一個很聰明的人，曾被《麻省理工技術(shù)評論》評為‘30位30歲以上的青年才俊’，他在3年前開始創(chuàng)業(yè)，也是華大的合作伙伴。硅谷創(chuàng)業(yè)英雄有不少輟學(xué)生，希望我們也包容看待學(xué)歷”。

徐迅也曾回應(yīng)稱，“華大各種學(xué)歷的員工都有，既有高中學(xué)歷的員工在主持千萬級項目，也有將近90歲仍然奮斗在科研一線的老教授。華大集團沒有設(shè)有首席科學(xué)家這一職稱，華大不會用學(xué)歷和資歷，作為員工的唯一評價標準”。

而針對“華大有沒有核心技術(shù)”的問題，朱巖梅表示，“華大基因先后參與了國際人類基因組計劃的中國部分、國際人類單體型圖計劃、第一個亞洲人基因組圖譜、水稻基因組計劃等多項具有國際先進水平的基因組研究工作；且華大集團2015年至2017年研發(fā)投入約25億元，發(fā)表高水平的科學(xué)論文1055篇，專利累計申請量為2182件，專利累計授權(quán)量為647件?！?/p>

朱巖梅還表示，截至2018年7月，華大基因正式在職的高層次人才635人，其中，杰出人才1人，國家領(lǐng)軍人才18人，地方領(lǐng)軍人才6人，后備人才20人，孔雀計劃引進人才110人，還有國家千人計劃人才2人。華大集團中，擁有博士學(xué)位的占5%，碩士占28%，學(xué)士占46%。

長沙孕婦并不是漏檢

“舉報門”尚未塵埃落定，7月13日，虎嗅網(wǎng)刊發(fā)了文章《華大癌變》，文章指出，長沙一產(chǎn)婦接受了華大無創(chuàng)DNA檢查，檢測報告顯示“低風(fēng)險”，并且后來復(fù)查時的兩位醫(yī)生也都依據(jù)低風(fēng)險報告，認為胎兒“問題應(yīng)該不大”，而男嬰出生后便查出了“13號染色體長臂缺失綜合癥”等一系列缺陷和疾病。

該文章被快速轉(zhuǎn)發(fā)，華大基因又被推上了風(fēng)口浪尖，“華大基因漏檢”、“無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測被濫用”等說法紛至沓來。當(dāng)日（7月13日）晚間，華大基因迅速發(fā)布公告，就《華大癌變》內(nèi)容進行澄清，并在官微上發(fā)布《致孕媽媽們的一封信》，呼吁大家理性認知真相，相信科技的力量。

在此次媒體溝通會上，該事件再次被提及，華大基因方面便提供了一份涉事醫(yī)生當(dāng)時給產(chǎn)婦做出的診斷建議書，該建議書寫道：1、建議臍血產(chǎn)前診斷（染色體+CMA），告知穿刺風(fēng)險；2、3周左右復(fù)查彩超。朱巖梅表示，《華大癌變》文章中提到的三位醫(yī)生都是因為華大的“無創(chuàng)低危報告”才連續(xù)誤判，沒給出預(yù)警，這是嚴重與事實不符的。

另外，此前有報道稱華大基因及醫(yī)院均有向該產(chǎn)婦家庭進行賠償，而華大基因董事會秘書徐茜否認了這一說法，“涉事案例并不是華大基因漏檢，不存在賠償?shù)恼f法；因為不在檢測范圍內(nèi)，所以相關(guān)的保險也無法覆蓋。華大基因會對這位產(chǎn)婦提供人道主義的關(guān)懷，以及給予醫(yī)療方面的建議，同時還希望與社會各界共同出力，幫助那些不在檢測范圍內(nèi)的家庭解決現(xiàn)實中的困難”。

對于無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測技術(shù)，華大基因生育健康事業(yè)部總經(jīng)理彭智宇介紹到，檢測僅針對21三體綜合征、18三體綜合征和13三體綜合征3種常見胎兒染色體非整倍體異常。目前公司的無創(chuàng)產(chǎn)檢準確率在99%以上，無創(chuàng)產(chǎn)檢不應(yīng)該和羊水穿刺做比較，因為前者是一項篩查技術(shù)，后者是診斷技術(shù)。

彭智宇還提到，截至2018年5月31日，華大基因為全球313萬余名孕婦提供了無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測，約1.9萬孕婦因該項技術(shù)提早發(fā)現(xiàn)了胎兒21、18、13號染色體數(shù)目異常并采取了預(yù)防措施。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。