（原標題：內(nèi)容抄襲？ 大眾點評：是違規(guī)轉(zhuǎn)載）

從年初開始一直在改版的大眾點評陷入一場侵權(quán)糾紛。

7月28日下午，小紅書官微發(fā)布聲明，指責大眾點評大量抄襲小紅書用戶的內(nèi)容。據(jù)小紅書估計，抄襲的數(shù)量在百萬條量級。

小紅書方面稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條及《民法通則》第九十九條的規(guī)定，大眾點評的行為嚴重侵犯了小紅書及小紅書用戶的合法權(quán)益。小紅書會對大眾點評追責到底，幫助用戶維權(quán)。

7月29日下午，大眾點評對第一財經(jīng)記者表示，近期收到小紅書及小紅書內(nèi)容作者的投訴，發(fā)現(xiàn)在大眾點評平臺上出現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的小紅書賬戶及內(nèi)容，接到投訴后采取相關(guān)技術(shù)措施，在7月27日，完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過技術(shù)手段確保該類問題不再出現(xiàn)。

大眾點評方面稱：“經(jīng)調(diào)查，該事件發(fā)生是因為大眾點評新上線試運營的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對相關(guān)內(nèi)容進行了違規(guī)轉(zhuǎn)載?！?/p>

“類似的侵權(quán)也沒辦法，搬運內(nèi)容很多互聯(lián)網(wǎng)公司都干過，打官司很麻煩，因為就算證明了抄襲也很難證明損失?！币晃煌顿Y了大眾點評的投資界人士表示，“大眾點評上的內(nèi)容適用于避風港原則，也就是說，平臺對用戶上傳的內(nèi)容不用負責，申訴的話刪除內(nèi)容就夠了。”

“避風港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔侵權(quán)責任。后來避風港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲等方面。但“避風港規(guī)則”也因此變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔侵權(quán)賠償責任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知；不通知、不負責；你通知、我刪除、我免責”。

知識產(chǎn)權(quán)資深人士張耀東對第一財經(jīng)記者表示：“大眾點評平臺上用于轉(zhuǎn)載小紅書內(nèi)容的賬號如果都是大眾點評的盜用行為，顯然構(gòu)成不正當競爭?！?/p>

張耀東表示，大眾點評如果完全照搬照抄小紅書客戶的信息，如客戶名字、頭像、發(fā)表內(nèi)容，顯然屬于不當使用，有侵犯復(fù)制權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)的嫌疑；如果有篡改相關(guān)評論內(nèi)容的情況，還有可能涉嫌侵犯了相關(guān)客戶的作品修改權(quán)和作品完整權(quán)。

小紅書于2013年成立，創(chuàng)立之初只是一個互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)，用戶用到好的產(chǎn)品就會在這里寫筆記，分享使用體驗。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。