（原標(biāo)題：《阿修羅》黯然撤檔三大疑問）

作為今年暑期檔“身價”最高的電影，《阿修羅》于7月15日卻意外發(fā)布公告，緊急撤檔。盡管公告中未明確臨時撤檔的原因，但從該片上映以來的表現(xiàn)也能窺見一斑。上映第一日，該片官方微博發(fā)文稱遭到“黑水攻擊”，宣稱兩大票務(wù)平臺給出的評分差別巨大，貓眼只有4.9分，而淘票票則有8.4分。除此以外，相比《邪不壓正》等同檔期影片，該片票房也并不理想，上映三天總票房不足5000萬元。從遭遇低評分到票房走麥城，這部耗時6年打造、斥資7.5億元的《阿修羅》難道要就此“涼涼”？

緣何撤檔？

“經(jīng)全體投資方?jīng)Q定，電影《阿修羅》將于7月15日晚間22點起撤檔停映?！?月15日下午四點，《阿修羅》官方微博的一則公告，讓該片在上映3天之后，再一次成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點。

作為一部耗時6年、斥資7.5億元打造的電影，《阿修羅》緣何會緊急撤檔？在影評人劉暢看來，“關(guān)鍵原因之一就是票房”。貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，《阿修羅》自7月13日上映到7月7月15日撤檔，三天時間累計票房僅為4847.5萬元。而對比同天上映的電影《邪不壓正》，該片三天累計票房卻達3.13億元。

“從演員陣容上來看，《阿修羅》既有小鮮肉吳磊，也有老戲骨梁家輝，其實并不輸目前線上的其他的影片。如果再說投資，7.5億元的造價可以說是今年暑期檔最貴的國產(chǎn)電影，但是上映3天這樣的票房表現(xiàn)實在差強人意。”資深院線經(jīng)理孫毅進一步告訴北京商報記者，“說到底，還是口碑的問題，口碑一直上不來，自然會影響到排片，排片都沒有，哪里來的票房。”

對于口碑的問題，《阿修羅》的片方其實早有關(guān)注。7月13日，電影上映當(dāng)天，電影官方微博遍發(fā)布了一條名為“《阿修羅》的8.4分與4.9分，是這個行業(yè)的恥辱”的長文，文中表示，“7月13日凌晨，電影《阿修羅》零點場結(jié)束，在淘票票和貓眼兩個行業(yè)電影平臺上，出現(xiàn)了兩個天地之別的映后評分?jǐn)?shù)據(jù)，貓眼《阿修羅》映后評分4.9分，淘票《阿修羅》評分8.4分。如此詭異大額差的評分，第一次出現(xiàn)在一個項目上，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4.9和8.4不僅是《阿修羅》痛，更是這個行業(yè)一起要承擔(dān)的恥辱?！贬槍Υ耸拢本┥虉笥浾邔Υ寺?lián)系貓眼方面，截至發(fā)稿未對此事做出回應(yīng)。

對于此次撤檔的原因，7月16日，《阿修羅》出品方真鑒影業(yè)方面在接受新浪娛樂采訪時表示，撤檔停映并非影片本身的原因，也并不存在“拿回去修改，擇期再上”一說，更多的是貓眼評分等不公正的市場環(huán)境所致。

投資陪跑？

回顧《阿修羅》上映前片方曾公開喊出“目標(biāo)票房30億元”的口號，在與如今的緊急撤檔對比，無疑形成鮮明反差，而這也難免會對影片背后的投資方產(chǎn)生影響。

公開資料顯示，《阿修羅》的出品方為寧夏電影集團和真鑒影業(yè)，同時還有20家聯(lián)合出品公司，包括三十六計文化傳媒（北京）有限公司、大地時代文化傳播（北京）有限公司、北京微影時代科技有限公司、霍爾果斯強視影視傳媒有限公司等，而該片的發(fā)行方則為中影股份北京電影發(fā)行分公司、五洲電影發(fā)行有限公司等4家公司。

在這28家公司中，部分公司此前曾推出過市場反饋相對較好的影片。比如寧夏電影集團與真鑒影業(yè)均與《畫皮》系列電影有密切聯(lián)系，其中寧夏電影集團是《畫皮》的出品方之一，而真鑒影業(yè)的創(chuàng)始人楊真鑒則擔(dān)任影片的藝術(shù)總監(jiān)，《阿修羅》則是雙方再一次進行合作。但北京商報記者觀察發(fā)現(xiàn)，《阿修羅》背后的聯(lián)合出品方，大部分都沒有代表作品。

據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，20家聯(lián)合出品方中有13家公司的代表作品只有《阿修羅》一部影片，且其中還有北京中科粒子醫(yī)院管理技術(shù)有限公司等難以看出與影視行業(yè)有較大聯(lián)系的公司。而在其余7家公司中，除了大地時代文化傳播（北京）有限公司、北京微影時代科技有限公司參與過十億元以上票房影片外，其余5家公司大多只有2-3部代表作品，且票房都在億元以下，有的影片甚至票房還不到2萬元。

影評人劉賀表示，此次《阿修羅》緊急撤檔后，以后若想再重登院線很難，而從現(xiàn)在的情況來看，基本無法回本，7.5億元投資“打了水漂”是肯定的了。

現(xiàn)階段票房是國內(nèi)院線電影的主要收入來源之一，此外電影在下映后也會通過將版權(quán)銷售給視頻網(wǎng)站、電視臺等來獲得版權(quán)收入?！啊栋⑿蘖_》此時選擇撤檔，也算是給自己找了一個相對較好的結(jié)果，后面還能再嘗試銷售版權(quán)獲得一定收入，如果真的等到出現(xiàn)上映一個月只獲得6000萬元左右票房的結(jié)果后再去找視頻網(wǎng)站，那時估計就連銷售版權(quán)都會更加困難”，劉賀如是說。

敗在敘事？

無論《阿修羅》的投資方經(jīng)過哪些深思熟慮后最終決定緊急撤檔，今后又會作何安排，不可否定的是，《阿修羅》的內(nèi)容受到觀眾較大的爭議。

據(jù)豆瓣電影的數(shù)據(jù)顯示，《阿修羅》的評分僅有3.1分，且在這10989位評價者中，63.9%的用戶只給予1星評價，共計超過八成的用戶評分在兩星及以下，而評分在四星和五星的用戶只有3.6%。與此同時，再看《阿修羅》的影評可以發(fā)現(xiàn)，不少觀眾均對影片劇情、邏輯等方面提出質(zhì)疑。有觀眾表示，“有太多似曾相識的元素，吳磊生活的小鎮(zhèn)很像《魔戒》的霍比特村，女主的造型跟《權(quán)利的游戲》龍媽如出一轍。可能為了顯示這是一個洋氣的魔幻故事，里面有眾多外國人的角色，他們?nèi)颊f著一口流利的普通話，這也許是最魔幻的部分?！?/p>

除了元素與其他電影似曾相識外，更有不少質(zhì)疑聲放在故事情節(jié)上。中國電影資料館副研究員左衡對《阿修羅》評價道，“不知道在做什么。敘事、人物、視覺、聽覺，各種堆砌拼接，全無邏輯可講。對文化元素的拆解完全不顧文化常識，重新混搭時也不去自圓其說。所謂大制作大投資的概念，在這個項目上被置換為胡制作、亂燒錢的手段。中國固然需要技術(shù)流幻想派類型大片，但現(xiàn)在有些影片的做法，實際上是在毀掉這條道路，弄不好今后很長時間里既沒有人敢拍，也沒有人敢看”。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。