(原標題:科隆股份上演母告子 “高杠桿”隱憂牽出別樣增持)
⊙記者 夏子航 ○編輯 裘海亮
或是為化解高比例質(zhì)押股份而可能引發(fā)“高杠桿之?!?,科隆股份的大股東上演了一場母親起訴兒子欠1.473億元巨額債務、實際控制人(媽媽)借此奪走一致行動人(兒子)全部持股的大戲。
一個難以回避的事實是,科隆股份實際控制人姜艷此前一再被動補充質(zhì)押,其持股累計質(zhì)押比例高達80.23%。本次借助司法劃轉(zhuǎn)雖然獲得其兒子原本持有的科隆股份6.17%限售流通股,但姜艷化解高杠桿之路仍然容不得半點閃失。
媽媽“強奪”兒子持股
科隆股份剛剛發(fā)生的一場看似平淡的司法劃轉(zhuǎn)、股權(quán)變動,背后卻大有玄機。
7月9日,科隆股份發(fā)布權(quán)益變動公告稱,基于公司股東股份被執(zhí)行司法裁定,科隆股份控股股東、實際控制人姜艷增加了6.17%持股,在科隆股份的持股比例由43.46%上升至49.63%。
此次被執(zhí)行司法裁定的不是別人,正是科隆股份第二大股東、姜艷的兒子蒲澤一,此前他持有科隆股份約940萬股,占比6.17%。司法劃轉(zhuǎn)后蒲澤一不再持股科隆股份,原全部持股由姜艷獲得。
科隆股份公告顯示,蒲澤一與科隆股份實控人姜艷的借款合同糾紛已經(jīng)進入執(zhí)行階段,蒲澤一有向姜艷償還債務的義務,蒲澤一所持科隆股份約940萬股股份(占比6.17%),經(jīng)遼寧省遼陽市中院民事調(diào)解后裁定用于償還欠姜艷的債務。
7月9日公告顯示,根據(jù)遼寧省遼陽市中院民事調(diào)解書[(2018)遼10民初第11號],蒲澤一持有的約940萬股科隆股份交付姜艷抵償債務。
這場司法裁定與司法劃轉(zhuǎn)其實是發(fā)生在科隆股份實控人與其一致行動人之間,而且是一對母子之間。
至于為什么會發(fā)生這樣的變動,這背后可能有著深刻的緣由。
“別樣增持”或為解近憂
據(jù)上證報記者查證,蒲澤一本次被訴欠其母親即科隆股份實控人姜艷高達1.473億元的債務。
為什么要司法劃轉(zhuǎn)股份的方式償債呢?有市場分析人士認為,蒲澤一持股為限售流通股份,處于不可轉(zhuǎn)讓中,而通過這一辦法,蒲澤一持有的科隆股份全部限售流通股份轉(zhuǎn)至姜艷手中,或可緩解其母親持股高比例質(zhì)押的燃眉之急。
實際上,這一切早有安排。今年3月,科隆股份發(fā)布公告稱,蒲澤一所持科隆股份全部股份被遼寧省遼陽市中院凍結(jié)。事后來看,該次凍結(jié)正是緣起蒲澤一其母科隆股份實控人姜艷,但科隆股份當時及之后公告皆未披露這一信息。
科隆股份當時公告稱,除中登公司提供的數(shù)據(jù)外,公司并未收到其他方就此事項的法院民事裁定書等法律文書、通知或其他信息。
今年4月,蒲澤一全部持股再遭江蘇省鎮(zhèn)江市中院凍結(jié),具體原因至今未知。
往常一起債務糾紛可能會面臨漫長的訴訟戰(zhàn),但從公告披露的信息來看,蒲澤一與姜艷很快經(jīng)遼寧省遼陽市中院民事調(diào)解達成一致。
兒子怎么會欠上其母高達1.473億元債務,而且因此遭到起訴與司法劃轉(zhuǎn)?
上證報記者注意到,在科隆股份2016年一筆重組交易中,蒲澤一拿出1.35億元現(xiàn)金認購科隆股份一項配套募資。此前,蒲澤一未持有上市公司股份,正是這一次認購,蒲澤一獲得了科隆股份6.17%股份(具體股份數(shù)量此后因高送轉(zhuǎn)等有變化,但蒲澤一持股比例一直未變)。
以科隆股份最新收盤價8.88元/股計算的話,在遭司法劃轉(zhuǎn)前,蒲澤一持有的科隆股份約940萬股股份(占比6.17%)市值約為8347萬元,蒲澤一已經(jīng)減值了5000萬元左右。
據(jù)了解科隆股份的人士透露,兒子欠母親1.473億元債務的事比較少見,“但從實際結(jié)果來看,通過司法劃轉(zhuǎn)可以實現(xiàn)限售股份的變動,實質(zhì)上對姜艷持股的高比例質(zhì)押問題也有幫助。”
高比例質(zhì)押進退兩難
科隆股份實控人姜艷的“高杠桿之?!币言趹已逻吘?。
隨著股價一跌再跌,科隆股份市值已經(jīng)跌至13億元左右。6月27日,科隆股份發(fā)布控股股東股權(quán)補充質(zhì)押的公告,今年2月、6月,姜艷一再被動補充質(zhì)押,僅在6月26日一天,姜艷即補充質(zhì)押3筆,分別補充質(zhì)押了2.26%、4.28%、3.70%的股份。
上述公告顯示,截至6月27日,姜艷持股科隆股份43.46%,其累計質(zhì)押的股份占其全部持股的比例高達80.23%,占到上市公司總股本的34.87%。
若加上本次通過司法劃轉(zhuǎn)得來的科隆股份6.17%股份,姜艷的日子可能會好過一些。
此外,姜艷有意開展減持。今年5月,科隆股份發(fā)布控股股東及其一致行動人減持股份的預披露公告,姜艷擬在自減持計劃公告起15個交易日后的6個月內(nèi)減持不高于586.1萬股,占公司總股本的5%。
“實際控制人減持套現(xiàn)有可能是為了緩解股票質(zhì)押可能存在的平倉風險,但還是要看市場的臉色?!鼻笆隽私饪坡」煞莸娜耸勘硎尽?/p>
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。