（原標題：真想看看崔永元的那個抽屜）

作為一個多年采訪北京人藝的前娛樂記者，我對現在的娛樂圈其實是有看法的?？偢杏X大家沒在干正事，不是蹭紅毯吧、就是炒緋聞，不是撿石頭、就是練劈叉。一個演員，沒看到出過什么像樣的作品，更別提什么演技了，片酬就已經高到天上去了。你要是追問那片酬怎么來的，人家就說是市場經濟。可是，哪有這么不長眼的市場經濟呢？我覺得其中必然有詐。

所以，崔永元怒懟范冰冰的事情出來之后，我確實抱了一點隔岸觀火的心情。把蓋子揭開，讓大家看看圈子的真面目，總比捂得密不透風要好。要知道，很多見不得人的事情，都是在幽暗中滋生并且坐大的。陽光照進任何地方，都是一件慷慨而浩然的事。

如果不把這樁公案看成全然的八卦，如果不沉迷于崔永元是否高尚、馮小剛是否雞賊、范冰冰是否無辜這樣一些細枝末節(jié)，其實可以看到，這場爭訟之中是隱含著嚴肅命題的。

第一個命題當然是天價片酬。一些明星的片酬占到了影視制作經費的大部分，少數人片酬高達數千萬甚至上億，這事情絕不是一個市場經濟的幌子就可以罩得住的。要是這行情真那么合理，行政機構也不至于出臺限制性措施。崔永元之所以能夠搞到一抽屜的資料，也說明，影視制作公司其實也深受明星片酬的困擾。

當然，大家也都看到了，簡單的行政命令并不能完全剎住天價片酬的歪風。上有政策、下有對策，他們總能以靈活的身段繞過條條框框。我看到有人說，治理天價片酬要從供給側改革這個方向著力，這個思路倒是挺好的，但總給人路漫漫其修遠的感覺。有沒有立竿見影、而又不會傷害娛樂市場活力的辦法呢？大家可以一起來思考。

第二個命題當然是明星偷稅。在最近的一次訪談里，崔永元向范冰冰道歉，表示“4天6000萬”那個所謂“大小合同”的涉事明星并不是她。但他同時也表示，他手里掌握的“事兒太大”，無錫稅務局可能“弄不了”。有人懷疑崔永元那個“抽屜”的真實性，但我還是傾向于相信真有那么個抽屜。至于那些材料能否證明明星偷稅，就需要稅務機構去查實了。既然國家稅務總局都發(fā)話了，無錫稅務局實在弄不了的話，總有人能夠弄得了。這事兒倒是不用太擔心。

已經有不少稅務和法律方面的專家，討論了“合理避稅”和偷稅的分界，以及明星偷稅的法律后果，這方面我就不去裝內行了。我思考的問題是，為什么越是高凈值群體，越有更多的途徑去“合理避稅”，而工薪階層就只能老老實實繳稅呢？公民納稅是多么光榮的事情，為什么明星們偏偏“避之唯恐不及”，甚至都要跑到遙遠的霍爾果斯去注冊公司？這現象雖然司空見慣，但認真琢磨一下，還是感到很困惑。

在國家稅務總局的相關新聞里，我注意到了一個有意思的提法，“在已經部署開展對部分高收入、高風險影視從業(yè)人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上”。這個復雜的句式，有著相當豐富的含義。首先當然是說，我們的稅務機構并不是什么都沒看見，我們在事情鬧大之前，已經開始調查評估了。嗯，我信你。另一個意思是說，并不是所有影視從業(yè)人員都會偷稅，但的確有部分人是“高收入、高風險”的。這個高風險，自然指的就是偷稅逃稅的風險。如果明星們也讀團結湖參考（微信ID：Talkpark），看到這里，有人可能會驚出一身冷汗。

“手撕”風波的背后，其實還隱含著一個深層次的命題，那就是“明星何為”。有人可能覺得奇怪，“何為”這種話一般是哲學家說給詩人聽的，說穿了就是教人安貧樂道，這關明星什么事呢？明星們只要去倫敦喂喂鴿子，花幾萬塊錢給自己化個驚艷的妝扮、去維秘秀場走一遭，就可以坐地起價了，他們還有什么要操心的嗎？還真不是。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。