（原標題：董事長涉內(nèi)幕交易被行政處罰 魚躍醫(yī)療再融資、商譽恐將受影響）
 |
■本報記者曹衛(wèi)新
魚躍醫(yī)療董事長吳光明因涉嫌內(nèi)幕交易于2017年7月17日被中國證監(jiān)會立案調(diào)查一事有了初步結(jié)果。5月25日晚間，魚躍醫(yī)療發(fā)布公告稱，5月24日，吳光明收到中國證監(jiān)會《行政處罰事先告知書》，因內(nèi)幕交易及短期交易將被罰沒近3700萬元。對此，魚躍醫(yī)療表態(tài)“本次行政處罰事先告知書僅針對吳光明先生個人，與公司無關(guān)。目前公司各項生產(chǎn)經(jīng)營正常，不受影響?！?/p>
作為公司“掌門人”，吳光明兼任魚躍醫(yī)療董事長、總經(jīng)理，企業(yè)法人因違法違規(guī)受到監(jiān)管部門行政處罰是否會對上市公司主體帶來影響？
武漢大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受《證券日報》記者采訪時表示，董事長是公司法人代表，他若違法，當然會對公司產(chǎn)生極壞的影響。董事長不誠信，不守法，企業(yè)信譽或商譽也會受損。多名律師也在采訪中向記者表示，董事長的嚴重違法行為會對上市公司未來的融資和資產(chǎn)重組產(chǎn)生較大的負面影響。
“資本騰挪”上榜胡潤富豪榜
資料顯示，1998年，吳光明和父親吳連福聯(lián)手創(chuàng)辦了江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備有限公司，即魚躍醫(yī)療的前身，2008年4月18日，魚躍醫(yī)療在深交所掛牌上市，正式登陸資本市場。截至2018年3月底，吳光明直接和間接持有魚躍醫(yī)療約3.56億股，按照2018年5月25日收盤價22.13元/股計算，吳光明持有魚躍醫(yī)療的股份市值約78.78億元。
對于吳光明來說，魚躍醫(yī)療僅僅是其資本運作的一個開始。2014年，吳光明控股的魚躍科技通過受讓北藥集團所持華潤萬東（現(xiàn)更名為萬東醫(yī)療）股權(quán)的方式控股了萬東醫(yī)療。盡管2017年通過引入戰(zhàn)略投資者的形式，魚躍科技轉(zhuǎn)讓了部分股權(quán)，不過截至目前，魚躍科技仍控股萬東醫(yī)療，吳光明為魚躍醫(yī)療和萬東醫(yī)療實際控制人。
手握兩家上市公司控制權(quán)，同時又參與云南白藥混改，吳光明掌控的“魚躍系”在資本市場聲名鵲起。
在《2017胡潤全球富豪榜》中，吳光明、吳群父子以16億美元的財富排名第1386位，同時入選2017年江蘇省十大富豪排行榜。2017年10月份，胡潤百富榜公布，百富榜前100名的上榜門檻是265億元，吳光明、吳群父子以225億元排名第129位。
涉嫌“內(nèi)幕和短線交易”被查
2018年5月25日晚間，魚躍醫(yī)療一則董事長收到中國證監(jiān)會行政處罰告知書的公告讓吳光明涉嫌內(nèi)幕交易的詳細情況得以對外公開。
據(jù)披露的證監(jiān)會《行政處罰事先告知書》顯示，2016年12月初，花王股份籌劃現(xiàn)金分紅及資本公積轉(zhuǎn)增股本這一內(nèi)幕信息，肖國強系“花王股份”董事長，也是這一內(nèi)幕信息的知情人。吳光明和內(nèi)幕信息知情人肖國強關(guān)系密切，在內(nèi)幕信息敏感期，二人有頻繁聯(lián)系，吳光明利用控制的他人名字三個證券賬戶買入“花王股份”51.96萬股，獲利約919.10萬元。
證監(jiān)會調(diào)查認為吳光明的上述行為涉嫌違反了《證券法》第七十三條、第七十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百零二條所述“證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息公開前，買賣該證券”的行為。依據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，中國證監(jiān)會擬決定：對吳光明沒收違法所得的同時，并處以約2757.29萬元的罰款。
除內(nèi)幕交易外，公告披露吳光明還存在短線交易旗下兩家上市公司股票的違法違規(guī)行為。
2015年7月16日至2015年10月27日期間，吳光明利用其控制他人賬戶累計買入魚躍醫(yī)療232.27萬股，買入金額合計約7702.58萬元，其后所購股份全部賣出，賣出金額合計約8900.02萬元。2015年7月2日至2016年1月19日期間，吳光明利用其控制他人賬戶累計買入萬東醫(yī)療406.50萬股，買入金額合計約1.56億元，后賣出約139.94萬股，賣出金額合計3993.31萬元。
證監(jiān)會調(diào)查認為吳光明作為魚躍醫(yī)療和萬東醫(yī)療的董事長，控制他人證券賬戶在買入魚躍醫(yī)療、萬東醫(yī)療后6個月內(nèi)賣出，涉嫌違反了《證券法》第四十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十五條所述“上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，違反本法第四十七條的規(guī)定買賣本公司股票”的情形。依據(jù)《證券法》第一百九十五條的規(guī)定，中國證監(jiān)會擬決定對吳光明涉嫌短線交易“魚躍醫(yī)療”的行為，給予警告，并處以10萬元罰款；對吳光明涉嫌短線交易“萬東醫(yī)療”的行為，給予警告，并處以10萬元罰款。
公司商譽、再融資或?qū)⑹苡绊?/b>
《證券日報》記者留意到，在相關(guān)上市公司披露董監(jiān)高人員“出事”的信息時，往往會做出“目前公司生產(chǎn)經(jīng)營活動正常”的表態(tài)。魚躍醫(yī)療也對外表態(tài)“本次行政處罰事先告知書僅針對吳光明先生個人，與公司無關(guān)。目前公司各項生產(chǎn)經(jīng)營正常，不受影響。”
武漢大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受《證券日報》記者采訪時表示，董事長是公司法人代表，他若違法，當然會對公司產(chǎn)生極壞的影響。董事長不誠信，不守法，企業(yè)信譽或商譽也會受損。
對于公司核心高管違規(guī)被處罰，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴記者，這件事的確會影響公司管理層的整體形象，也會對公司商譽等無形資產(chǎn)形成負面影響。除此之外，根據(jù)高管是否為實際控制人、是否離任等不同情況，高管被處罰也會對公司造成各種不同的影響?！氨热绗F(xiàn)任高管被處罰，那么除非高管離職，否則公司在36個月內(nèi)融資將會受到影響?！蓖踔潜蟊硎尽?/p>
“內(nèi)幕交易是一種故意犯罪，是證券市場不誠信行為的重要表現(xiàn)。而且涉及的金額巨大，已經(jīng)超過了刑事追訴的標準，這種情況下，其個人品質(zhì)已經(jīng)不適合董事長職務(wù)?！北本┩Z律師事務(wù)所楊兆全律師在采訪中向《證券日報》記者表示，“雖然是個人行為，但是董事長的嚴重違法行為也會對未來的融資和資產(chǎn)重組，產(chǎn)生較大的負面影響。”
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲，穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長：總收入70.2億元，付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%，在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元，營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%，凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%，凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰，預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù)，市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
