（原標(biāo)題：《妖貓傳》劇本被指抄襲 陳凱歌遭索賠300萬(wàn)）

《妖貓傳》劇本被指抄襲，陳凱歌被索賠300萬(wàn)，今天在朝陽(yáng)法院開庭。

原告史先生在法庭上展示作品登記證書。

陳凱歌的代理人。新京報(bào)記者 王貴彬 攝

新京報(bào)快訊(記者 劉洋)自稱自己的作品《又遇白居易》傳給陳凱歌，對(duì)方拒絕合作后，陳凱歌又推出了以白居易為主角的電影《妖貓傳》，構(gòu)成了對(duì)自己作品的抄襲?！队帧返木巹∈废壬鷮㈥悇P歌、新麗傳媒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新麗傳媒)告上法院索賠300萬(wàn)并道歉。今天上午該案開庭，被告方則表示兩個(gè)影片內(nèi)容完全不同，陳凱歌也沒見過(guò)《又》這個(gè)劇本，“我們認(rèn)為是誣告”。

上午，史先生本人出庭。他訴稱，2016年5月，電影《又遇白居易》籌備時(shí)，通過(guò)片方制片主任蘇先生邀請(qǐng)陳凱歌做藝術(shù)指導(dǎo)，蘇先生說(shuō)陳凱歌要求看劇本，就通過(guò)微信將電影劇本轉(zhuǎn)發(fā)給陳凱歌。陳凱歌最后并沒有做藝術(shù)指導(dǎo)。

2017年7月底，陳凱歌導(dǎo)演的電影《妖貓傳》發(fā)布宣傳片(第一出品公司為新麗傳媒)?！霸撈膱?chǎng)景、人物、時(shí)間、地點(diǎn)與我的劇本一模一樣。”史先生說(shuō)，他的劇本被《妖貓傳》侵權(quán)抄襲和改編?，F(xiàn)訴至法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元并公開致歉。

“我們認(rèn)為這是一次誣告?！鄙衔绲耐徶?，陳凱歌的代理人說(shuō)，陳凱歌從來(lái)沒接觸過(guò)這個(gè)素材，也不認(rèn)識(shí)案外人，從證據(jù)來(lái)看，原告本人和蘇先生間的對(duì)話，并不能證明蘇先生真的把物料給了陳凱歌。而電影《妖貓傳》是改編、創(chuàng)作自日本的一本小說(shuō)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。