(原標(biāo)題:評鴻茅藥酒爭議:跨省執(zhí)法涉及利益時應(yīng)慎用)
隨著內(nèi)蒙古涼城縣警方星期天通告已將譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)一案移送司法機(jī)關(guān),圍繞該案的爭議也迅速在輿論場上形成高潮。
▲內(nèi)蒙古涼城縣警方星期天通告
廣州醫(yī)生譚秦東是去年12月19日向互聯(lián)網(wǎng)上傳《中國神酒“鴻毛藥酒”,來自天堂的毒藥》一文的,鴻茅藥酒很快報案,今年1月10日涼城縣公安人員將其在其自家小區(qū)樓下抓捕并帶往內(nèi)蒙古羈押調(diào)查。
互聯(lián)網(wǎng)上這兩天出現(xiàn)聲討涼城縣公安局這一跨省行動的大量聲音,認(rèn)為譚秦東作為醫(yī)生有權(quán)利對鴻茅藥酒進(jìn)行質(zhì)疑,而涼城縣公安局的跨省抓捕則被指有地方上官商勾結(jié)的嫌疑。
這個案件有很強(qiáng)的專業(yè)性,對譚發(fā)帖是否構(gòu)成犯罪以及涼城公安跨省執(zhí)法的理由是否充足都需進(jìn)行很縝密的認(rèn)定,但是此案迅速變成了又一起公共輿論事件,輿論場自身的規(guī)律難免疊加到這一案件上。
▲廣州醫(yī)生譚秦東去年12月19日向互聯(lián)網(wǎng)上傳《中國神酒“鴻毛藥酒”,來自天堂的毒藥》一文
譚是一名西醫(yī),他斷然指稱有國家正式批準(zhǔn)文號的合法藥酒是“毒藥”,顯然嚴(yán)重不妥。除了這系關(guān)企業(yè)和產(chǎn)品的聲譽(yù),還涉及中西醫(yī)的長期之爭,在公共信息平臺做此激烈指控,絕對是不應(yīng)鼓勵的。此外譚是個人言論,還是卷入了不同集團(tuán)和群體的利益之爭,也可以打問號。輿論在質(zhì)疑涼城警方做法的時候,不應(yīng)該為了證明警方“濫用公權(quán)”而美化譚的行為。
再來看公眾對涼城警方跨省抓捕的聲討,它反映了人們對個人安全可能受到公權(quán)力侵害的真實憂慮。其實雷洋案等折射的都是同樣的不安。一個人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)了個不當(dāng)?shù)奶?,或是在生活中犯了個小錯,他就有可能被抓進(jìn)監(jiān)獄,甚至遭遇更嚴(yán)重的不測,這樣的可能性如果成為生活的一部分,是絕大多數(shù)人無法接受的。
譚那樣發(fā)帖不合適,甚至可能構(gòu)成了違法侵權(quán),大概不少人都會有這樣的意識。但是他會因此被抓走,則超出了一般人的常識性預(yù)期。普通人會想,鴻茅藥酒可以告他,司法機(jī)關(guān)可以依法警告他,處罰他,但是酒廠所在城市的警察毫無征兆地來到廣州把他抓走了,很多人會覺得這不像法律,更像是“行政”或者“關(guān)系”的產(chǎn)物。
跨省執(zhí)法本身不是問題,如果它們針對的是強(qiáng)奸犯、殺人犯,決不會出現(xiàn)任何疑問。但它們針對常常存在爭議的一些領(lǐng)域、尤其是會產(chǎn)生利益關(guān)聯(lián)的想象時,就需慎重使用。在遭到輿論場的質(zhì)疑時,開展相關(guān)執(zhí)法的警方應(yīng)當(dāng)及時回應(yīng)公眾的疑問。
個人權(quán)利和安全的確定性是社會穩(wěn)定的公共心理基礎(chǔ)。這些年反復(fù)出現(xiàn)的公共輿論事件大多因為觸碰了公眾的這一敏感神經(jīng)。需要看到,中國是公權(quán)力和集體權(quán)益相對強(qiáng)勢的社會,個人權(quán)利的空間有時確有受到擠壓的情況,這是輿論對公權(quán)力正常履職時發(fā)生個別紕漏也會窮追猛打的深層原因。
國家還是應(yīng)該對保護(hù)個人權(quán)利采取更多積極主動的措施,給人們吃定心丸,從根本上緩解輿論場上的相關(guān)焦慮。對每一次發(fā)生的鴻茅藥酒這類爭議案件,則須認(rèn)真謹(jǐn)慎處置,盡量消除人們的疑問,讓公眾了解什么是個人守法的底線,什么是公權(quán)力執(zhí)法的底線。
中國既不能是沒有國家和民族雄心的一盤散沙,也不能是為了國家目標(biāo)而犧牲個人權(quán)利的社會。我們恰恰應(yīng)該努力做把國家、集體和個人利益真正有機(jī)統(tǒng)一起來的治理典范。沒有國家好、民族好,哪會有個人好。與此同時,個人權(quán)益得到越來越多的保障是社會前進(jìn)最通俗直觀的一面鏡子。避免針對個人的各種冤案,是一個社會法治進(jìn)步最顯功夫的地方。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。