（原標(biāo)題：四天破億的《起跑線》，能否醫(yī)治中產(chǎn)階級的教育焦慮癥？）

摘要： 比起冷冰冰的票房數(shù)字，或許這部電影所帶來的現(xiàn)實問題，更值得思考。

圖片來源：視覺中國

中國人的痛，印度人先拍了出來？

被稱為印度版“孟母三遷”的《起跑線》，在內(nèi)地上映4天后，果然引起了不小水花?！氨挥《入娪叭Ψ邸?、“笑中帶淚，直戳現(xiàn)實”、“符合國內(nèi)社會環(huán)境，但國人拍不出來”，豆瓣上，類似這樣的評論不計其數(shù)。截止當(dāng)前，該影片累計票房達(dá)1.23億，超印度本土9.67億盧比（約合9400萬元）。比起冷冰冰的票房數(shù)字，或許這部電影所帶來的現(xiàn)實問題，更值得國人思考。

電影《起跑線》講述了一對新興中產(chǎn)階級父母，為求女兒得到最好的教育，不惜花費(fèi)任何代價將其送至印度最好的私立學(xué)校的故事。“不讓孩子輸在起跑線”便是這部電影最直接、最露骨的核心思想，而這恰好也是中國父母乃至全球長輩們最為關(guān)注的教育問題。

“為了孩子的教育，你究竟愿意付出哪些？”這是去年社會新聞曾研究過的一大課題，其中省吃儉用、拼命掙錢、報輔導(dǎo)班、學(xué)習(xí)特長基本已成為父母們的“標(biāo)配”，而類似買學(xué)區(qū)房、混戶口、上私立學(xué)校、出國留學(xué)等“重金”活動則成為了中產(chǎn)階級以上家長們的共同活動。

“階級分化”早已是中國教育制度中存在的一條無形“鄙視鏈”，而“贏在起跑線”就像是一個緊箍咒，時時刻刻提醒著中國父母“別讓孩子輸在起跑線”。

別讓你的孩子輸在起跑線

去年，趙薇佟大為主演的《虎媽貓爸》播出之后，在社會上引起廣泛關(guān)注。劇中頻頻出現(xiàn)的“狠毒”語錄，如“孩子，你還小，媽媽替你做正確的選擇”，“少壯不努力，長大是混子”等等，激發(fā)了不少網(wǎng)友吐槽之欲，“這就是我老媽，沒毛病”、“家有虎媽，別想有好日子過”、“望子成龍的家長們呀”。

趙薇飾演的虎媽，可以說是中國式家長的代表，他們望子成龍、望女成鳳，為孩子的未來贏取爭奪最好的資源；與此同時，家長們也希望孩子可以通過“好成績”回報自己，讓自己在親戚朋友面前揚(yáng)眉吐氣。《起跑線》中的印度父母也不例外。拉吉與米塔為了讓自己的女兒能夠進(jìn)最好的私立學(xué)校，不惜搶占窮人名額、過貧民式生活，也要讓女兒爭奪到僅有的25%進(jìn)入私立學(xué)校的名額。

起初，父親拉吉還保持初心，認(rèn)為孩子接受教育不一定要進(jìn)入最好的學(xué)校。但在太太的一句“你難道想讓她接受跟我們一樣的教育嗎”質(zhì)問下，父親突然意識到“起跑線的重要意義”，意識到在印度“英語是階級的標(biāo)志”，女兒如果想要向上走，優(yōu)質(zhì)教育是唯一的出路。

而優(yōu)質(zhì)教育是什么？是最好的學(xué)資設(shè)備、最好的老師資源、最好的課堂環(huán)境，顯然不全是。

國產(chǎn)劇《虎媽貓爸》告訴我們，最好的教育來源于最好的高等小學(xué)；《小別離》告訴我們，有錢的家庭，即使孩子成績不好，出國還是最差的選擇；《起跑線》則告訴我們被高等學(xué)?！翱简灐钡牟粌H是孩子，還有父母。

很顯然，“階級固化”早已成為了教育制度中的一大弊端。這個問題，中國有、印度有，乃至全球其他國家也存在。俗話說，條條大路通羅馬。但不可否認(rèn)的是，有些人一出生，就在羅馬。

比如歐陽娜娜、王詩齡（李湘女兒）、小威廉（王中磊兒子）、多多（黃磊女兒）、李嫣（王菲女兒）等等。這些出身“名門”的星二代們，開個人大提琴演奏會、幼兒園用英語解題、10歲寫英文劇本、6歲開個人畫展，能力超絕的背后，也站著豐厚的“資金”支撐。

過去，父母在和“別人家的孩子“比拼時，只需比考試成績；而如今，“別人家的孩子”早已成長為全能型選手，令普通孩子望成莫及。

“別讓你的孩子輸在起跑線上”，父母的期許、孩子的學(xué)業(yè)、階級的固化，是現(xiàn)實，也是無奈之舉。

寒門再難出貴子？

《演說家》大火之際，北大才女劉媛媛的一篇演講稿《寒門貴子》走紅網(wǎng)絡(luò)。在這篇演講稿中，劉媛媛曾慷慨激昂的講了自己的“親身經(jīng)歷”，也提到了英國紀(jì)錄片《人生七年》里，一個貧窮孩子的通過自身努力最后成為一名大學(xué)教授的故事。

看上去，一切似乎都很美好。我們通過努力、通過奮斗，最終成為了命運(yùn)的漏網(wǎng)之魚。像《起跑線》中貧民窟的住戶希亞姆一般，通過自己的善良，最終為孩子、為家人迎來了光明的前程。

但別忘了，《起跑線》臨近結(jié)束的前端，拉吉在校長室勇敢說出“偷梁換柱”的經(jīng)歷后，校長略帶嘲諷的那句“如果我把這個位置讓給一個窮人，那我如何從中受益”，恐怕才是現(xiàn)實生活中的真實寫照。

而拉吉之后“策劃”的一系列策略，也只在妻子一人的掌聲中，走出謊言，并未得到他人支持。這或許就是生活，也是現(xiàn)實。

去年，在《中國農(nóng)村教育發(fā)展報告》中曾明確指出中國教育制度的“斷層化”問題。報告顯示，在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，農(nóng)村教育雖然比過去有所改進(jìn)，但依然存在生源規(guī)模逐年減少、辦學(xué)規(guī)模萎縮、教學(xué)質(zhì)量欠佳、農(nóng)村教師隊伍老齡化等諸多問題。

而在這諸多問題背后，記者發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村，享受與父母共讀樂趣的孩子僅只有小半數(shù)，留守兒童多達(dá)6100萬人；而在城市，這種情況明顯縮小，僅占據(jù)22%比例。

教育環(huán)境的不對等和“斷層式”教育是目前國內(nèi)教育制度存在的一大弊端。電影《起跑線》反應(yīng)出來的“教育是階層的特權(quán)”問題，令人不寒而栗。

過去，古人常說“寒門出貴子”，只要有毅力，鐵杵也可磨成針；現(xiàn)如今，家庭環(huán)境、教育背景往往給一個孩子造成巨大“限制”。

我們看到了太多為“教育資源”拼的頭破血流的家長，看到不斷上漲的北京學(xué)區(qū)房價，看到悉數(shù)北漂學(xué)子因“戶口”卡在高考門外。同時，我們也看到明星子女就讀高等私立學(xué)院，看到富家子弟“分?jǐn)?shù)不夠，出國來湊”現(xiàn)實嘴臉。

影片的最后，拉吉將自己的女兒和希亞姆的兒子放置在同一所“貧困”學(xué)校，并承諾出資資助學(xué)校，理想化的結(jié)局，不禁讓觀眾更感嘆現(xiàn)實的寒冷。

而在人生這場馬拉松里，輸在起跑線的“我們”，在這個時代，或許再難“出貴子”了吧。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。