精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽

    (原標題:咖啡致癌?加州律師挑戰(zhàn)星巴克,上訴8年只為一條標簽)

    “對公眾的健康來說,今天是個好日子。”美國加利福尼亞州的律師梅茨格(Raphael Metzger)在過去8年里一直為咖啡產(chǎn)品應標示致癌警告而奔走,現(xiàn)在終于松了口氣。

    加州洛杉磯高等法院在當?shù)貢r間3月29日裁定,要求星巴克等約90家咖啡銷售商在該州出售咖啡產(chǎn)品時必須貼上致癌警告標簽,一時引發(fā)輿論高度關(guān)注。

    洛杉磯高等法院法官伯利(Elihu Berle)在裁決中表示,咖啡豆在烘烤的過程中會產(chǎn)生化學物質(zhì)丙烯酰胺(Acrylamide),該物質(zhì)在動物實驗中被證明存在引發(fā)癌癥的可能。

    據(jù)此,法院認定,在無法證明烘焙咖啡時產(chǎn)生的丙烯酰胺不足以構(gòu)成威脅時,星巴克等90家咖啡品牌在加州出售的產(chǎn)品,必須在外包裝上貼致癌警示。

    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽

    但上述意見并非最終判決,被起訴的咖啡公司有權(quán)在4月10日之前做出和解,或隨后就裁決提出異議。當然,如果判決成立,包括唐恩都樂、麥當勞在內(nèi)這些咖啡銷售商,也可能面臨數(shù)百萬美元的罰款。

    不過,這一“重磅”壞消息未能動搖咖啡成癮的美國人。星巴克(SBUX.NASADAQ)股價在裁決出臺當日下探至56.83美元后,旋即反彈,收盤僅微跌0.01美元。

    值得一提的是,加州的法律法規(guī)經(jīng)常被美國人吐槽。上述起訴咖啡行業(yè)的事件發(fā)生后,就有網(wǎng)友稱加州的“奇葩”法規(guī)多了去了:“背個人造革的包都要標明有致癌風險,但吸食大麻卻是合法的?!?/p>

    第65提案

    “這個國家癌癥高發(fā),其中1/3都是與飲食有關(guān)。邏輯上講,我們多大程度上能剔除食物供給中的致癌物質(zhì),決定了我們能否降低癌癥負擔。這就是這件事情的意義所在。”梅茨格在闡述其訴訟的初衷時表示。

    然而他坦言,自己也戒不掉咖啡。

    美國是咖啡消費大國。根據(jù)民調(diào)公司蓋洛普在2015年的一項調(diào)查,將近2/3的美國人每天要喝一杯以上的咖啡,且平均一天要喝2.7杯,1999年的民調(diào)結(jié)果也幾乎完全一樣,可見咖啡長期以來都是美國人的全民飲料。

    由此,圍繞咖啡產(chǎn)品是否應該警示致癌的爭議所吸引的社會關(guān)注度可想而知。

    起訴星巴克等咖啡銷售商的是加州一家名叫“有毒物質(zhì)教育和研究委員會”(Council for Education and Research on Toxics,下稱“委員會”)的非營利組織。梅茨格是該委員會的代理律師。

    洛杉磯法院支持了委員會的主訴,判決認為咖啡公司在銷售咖啡時未警告消費者其產(chǎn)品中含有被法律定義為致癌物質(zhì)的化學物。違反了該州的“第65提案”(Proposition 65)。

    “第65提案”是什么?加州在1986年11月頒布了《1986年飲用水安全與毒性物質(zhì)強制執(zhí)行法案》,日常使用中被簡稱為“第65提案”,該法旨在保護該州飲用水水源不含已知可能導致癌癥、出生缺陷或其他生殖發(fā)育危害的物質(zhì),并在出現(xiàn)該類物質(zhì)時如實告知居民。法案還規(guī)定,所有10人以上公司必須披露產(chǎn)品中所含致癌物質(zhì)和有毒化學物。

    目前,已有900多種確認致癌或可能導致癌癥或生殖毒性的化學品被第65提案列為監(jiān)管對象。上述案件中所涉及的丙烯酰胺便是在1990年被列入該監(jiān)管清單中的。

    具體來說,該法要求,一旦消費品中含有被列入監(jiān)管的化學品,那么商品就要清晰地標注這樣一段警示語——警告:該商品含有加州認定將導致癌癥和出生缺陷或其他生殖發(fā)育危害的化學物質(zhì)。

    第65提案的一個較有爭議的規(guī)定是,涉及到有害物質(zhì)含量時,應由商業(yè)實體提交證明。

    因此,洛杉磯高等法院的意見上寫道:“原告方提供了證據(jù)證明攝入咖啡增加了對胎兒、嬰兒、兒童和成年人致害的風險。而被告方的醫(yī)學和流行病學專家在證詞中表示對其成因無可奉告。被告也未能自證咖啡攝入有益人類健康?!?/p>

    一句話,星巴克和其他企業(yè)無法證明在咖啡烘焙過程產(chǎn)生的致癌物質(zhì)不會對人體造成威脅。

    爭議之處在于,在科學界尚未能就丙烯酰胺的致癌程度達成共識的情況下,商業(yè)實體更難以有效證實。

    “目前還沒有人類研究能夠絕對地回答這個問題?!泵绹┌Y學會副首席醫(yī)學專家利希滕菲爾德(Leonard Lichtenfeld)認為,在錯誤的劑量下,水和空氣也將變得有毒。該學會在2014年的一項醫(yī)學研究評論中稱,盡管實驗室研究顯示丙烯酰胺和小白鼠身上的腫瘤有關(guān),但前提是這些小白鼠服用了比平常多1000至10000倍劑量的丙烯酰胺。

    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽

    8年訴訟長跑

    其實,這場小協(xié)會挑戰(zhàn)大行業(yè)的官司第一次進入公眾視野是在8年前。

    生咖啡豆必須經(jīng)過烘焙才能制成咖啡。烘焙是咖啡風味的來源,而這也會導致丙烯酰胺的形成。順帶一提,幾乎所有熱加工食品里都或多或少地存在丙烯酰胺。

    梅茨格名下律所在其網(wǎng)站列舉了若干目前正在進行的訴訟案,丙烯酰胺排在第一位,除此之外,還有數(shù)項針對二乙酰、甲醛、溴丙烷等有害物質(zhì)的起訴。

    在丙烯酰胺訴訟案的描述中,該律所稱,在2010年代理委員會訴星巴克等咖啡公司的案件中,提出的訴求為:要么咖啡公司減少丙烯酰胺用量,要么貼警示標簽警示公眾。

    8年前的這場訴訟,星巴克等咖啡品牌就已經(jīng)被要求向全加州在2002年以來因飲用咖啡而攝入丙烯酰胺的個人按每人2500美元的標準進行賠償。

    不過,以加州約4000萬的龐大人口來算,賠償金額將是一筆幾乎不切實際的天文數(shù)字。蚍蜉撼樹般的拉鋸之下,高額賠償幾乎不可能實現(xiàn)。

    其實梅茨格打過不少勝仗。

    2002年,梅茨格代表委員會起訴了麥當勞和漢堡王,勝訴的結(jié)果是加州的所有速食餐廳從2007年開始在薯條產(chǎn)品外觀貼上丙烯酰胺警示標識,并為此前未做警示的做法繳納了罰金;2008年,亨氏、菲多利(Frito-Lay,樂事、奇多等品牌擁有者)、Kettle Foods等涉案食品企業(yè),也最終以減少其薯條薯片產(chǎn)品中所含丙烯酰胺水平為條件達成和解。

    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽

    眾所周知的“垃圾食品”薯條薯片也具有相對較高的丙烯酰胺含量。(來源網(wǎng)絡)

    可以看到的是,從起訴到塵埃落定,梅茨格所代理的這些案件無一不經(jīng)歷長時間的拉鋸,且都是向大公司發(fā)起的挑戰(zhàn)。如今,作為“咖啡控”的梅茨格,站在了整個加州咖啡業(yè)的對立面。

    “我堅定認為,薯條業(yè)能做到,咖啡業(yè)也能做到。一個警示可能無法奏效,因為它(咖啡)令人成癮?!彪m然梅茨格想讓咖啡業(yè)也減少產(chǎn)品中的丙烯酰胺水平,但在以烘焙論成敗的咖啡業(yè),難以為影響咖啡口感的做法讓步。

    星巴克等咖啡銷售商認為,咖啡中所含丙烯酰胺在法律規(guī)定的安全劑量之內(nèi),且咖啡對健康的好處遠超過所帶來的風險。

    美國國家咖啡協(xié)會(NCA)也已發(fā)表聲明,稱正在考慮上訴:“在咖啡產(chǎn)品上的致癌警示會產(chǎn)生誤導。美國政府的膳食指南認為,咖啡是健康生活方式的一部分?!?/p>

    不過,洛杉磯高等法院的判決已經(jīng)在起作用。

    梅茨格稱,目前已經(jīng)有包括便利店品牌7-Eleven等13家被起訴的咖啡銷售商做出妥協(xié),同意在商品外觀上做警示標識。而星巴克等其他咖啡品牌還在等待最終判決。

    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽

    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽

    不同食品中丙烯酰胺的含量(24個國家的數(shù)據(jù))。來源:國家食品安全風險評估中心

    加州的奇葩法律

    美國的各種法律、法規(guī)、條例,可以用多如牛毛來形容,并且深入到社會和生活的各個角落。除了聯(lián)邦憲法和法律,每個州還有自己的憲法和法律。

    很多人認為,加州各地的一些法律要么具體到令人發(fā)指的地步,要么只是毋需多言的常識。

    比如,在洛杉磯,法律規(guī)定不能在未獲救生員允許的情況下在沙灘上丟飛盤或拋足球,違者將被處以1000美元罰金;在沃爾納特市(又名“核桃市”),除非獲得當?shù)鼐L的批準,否則男扮女裝將被視為非法,并且任何人都不能戴著面具和偽裝走在街上。

    極客網(wǎng)企業(yè)會員

    免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

    2018-04-01
    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽
    咖啡致癌?律師挑戰(zhàn)星巴克 上訴8年只為一條標簽,星巴克 咖啡 致癌 烘焙 薯條

    長按掃碼 閱讀全文