(原標題:中國消費者報:今日頭條或曾偽造政府部門公函要求媒體撤稿)
今日頭條,你那個蓋著公章的投訴函是哪里來的?解釋下!
今天
今日頭條“二跳”發(fā)虛假廣告的事
吵翻了天
小編忽然想起來
今日頭條曾拿著政府部門的投訴信
讓撤稿的事兒
直到今天才算想明白
今日頭條有可能拿著偽造的政府部門公函
要求媒體撤稿!
2017年7月26日,哈爾濱市衛(wèi)生和計劃生育委員會公布了《2017年哈爾濱市游泳場所衛(wèi)生監(jiān)督抽檢公示》。
2017年7月28日,中國消費者報黑龍江記者站在今日頭條上的“黑龍江消費網(wǎng)”頭條號上,發(fā)了一篇題目為:《哈爾濱:凱賓斯基酒店、正明錦江大酒店等5家游泳場所抽檢不合格》的文章。對哈爾濱市衛(wèi)計委監(jiān)督抽檢中發(fā)現(xiàn)的5家游泳場所抽檢不合格的新聞進行了報道。
2017年7月29日,今日頭條將該文章撤下,給出的原因是“內(nèi)容不適合收錄”。
這到底是怎么回事?與今日頭條北京總部工作人員聯(lián)系后,給出的回答讓小編也覺得意外:今日頭條收到了哈爾濱市衛(wèi)生和計劃生育委員會的“投訴函”,投訴要求刪除文章。隨后發(fā)來一份蹊蹺的“投訴函”圖片。
來看一下這份公函圖片
↓↓↓
今日頭條傳過來的這份“投訴函”,上面蓋著哈爾濱市衛(wèi)生和計劃生育委員會的紅章,意思是哈爾濱市衛(wèi)計委向今日頭條投訴,讓刪除上面頭條號上的報道稿件。
但是,事情真的如此嗎?
這份蓋著
哈爾濱市衛(wèi)計委的紅章的投訴函
有沒有貓膩?
小編的同事向
哈爾濱市衛(wèi)計劃委辦公室進行了求證
辦公室劉副主任這樣說:
“今日頭條收到的投訴函中表達的內(nèi)容不符合政府公文形式。此外,投訴函中落款日期是2017年7月29日,當天是星期六,是公休日,機關(guān)單位都休假了,一般也不會動用公章?!?/p>
劉副主任表示,希望記者調(diào)查一下今日頭條是如何收到的投訴函。劉副主任在第二次回復(fù)的時候再次確認:經(jīng)過與相關(guān)處室核實,2017年7月29日哈爾濱市衛(wèi)生和計劃生育委員會沒有向今日頭條發(fā)過“投訴函”。
2017年7月31日,小編的黑龍江同事將這種情況反饋給了今日頭條北京總部,今日頭條北京總部工作人員表示,該“投訴函”不是哈爾濱市衛(wèi)生和計劃生育委員會直接發(fā)給北京總部的,他們會讓今日頭條黑龍江負責(zé)人與網(wǎng)站聯(lián)系解決此事。
2017年8月1日,今日頭條的黑龍江地區(qū)也沒有任何人與我們聯(lián)系,多次催問今日頭條北京總部調(diào)查結(jié)果,今日頭條北京總部工作人員說,今日頭條已認識到事情的嚴重性,今日頭條黑龍江工作人員目前還無法解釋此事,如果今日頭條黑龍江無法給北京總部一個合理的解釋,今日頭條北京總部會將已經(jīng)撤下的文章重新發(fā)表。
2017年8月1日19:10分,今日頭條北京總部工作人員告知,被撤下的稿件已重新發(fā)表,面對追問“投訴函”的由來,今日頭條北京總部工作人員始終未給予明確的回復(fù),事情也一直擱淺。
今天
面對今日頭條“二跳”發(fā)虛假廣告的事
小編心里犯起了嘀咕
這蹊蹺的撤稿函是哪里來的?
看著紅紅的政府部門公章
小編百思不得其解
可是越看紅章越覺得不對
(小編可是見過很多紅章的人)
今天,3月30日,
小編決定上網(wǎng)對比一下紅章
于是登錄哈爾濱市衛(wèi)計委的網(wǎng)站
查找相關(guān)文件
還真讓小編找到了!
來看一下截圖
↓↓↓
貌似和之前“投訴函”的公章不一樣啊
小編又找出之前
今日頭條發(fā)來的投訴函圖片進行了對比
如下圖
↓↓↓
小伙伴們
你們覺得是一個章嗎?
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。