（原標題：華塑控股轉(zhuǎn)型期波折不斷）

宣布擬調(diào)整重組隨后復牌的華塑控股（000509），在連“吃”兩跌停之后，如今控股股東的全部股權(quán)又遭遇司法凍結(jié)。值得一提的是，正處于轉(zhuǎn)型關鍵期的華塑控股可謂波折不斷。自籌劃轉(zhuǎn)型大健康相關產(chǎn)業(yè)以來，華塑控股還經(jīng)歷了“億元債”風波以及訴訟等諸多煩心事。而在華塑控股積極謀求轉(zhuǎn)型的背后是公司扣非后歸屬凈利潤連虧15年的尷尬。

控股股東股權(quán)被司法凍結(jié)

正處于轉(zhuǎn)型期的華塑控股3月17日發(fā)布公告稱，公司控股股東西藏麥田創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱“西藏麥田”）持有的公司全部股份被濮陽市華龍區(qū)人民法院司法凍結(jié)。據(jù)悉，西藏麥田持有華塑控股約1.99億股股份，占華塑控股總股本的24.13%。截至公告日，西藏麥田所持股份累計被司法凍結(jié)約1.99億股，占其所持華塑控股股份總數(shù)的100%，占華塑控股總股本的24.13%。對于凍結(jié)上述股權(quán)的具體原因，華塑控股在公告中并未提及。

需要指出的是，在2017年3月華塑控股的控股股東西藏麥田的股權(quán)結(jié)構(gòu)才發(fā)生過變更。具體來看，西藏麥田之股東西藏康道鴻浩創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司（原名：深圳市康道鴻浩投資有限公司，以下簡稱“康道鴻浩”）、李宏、趙光軍、李紹清、李永培于2017年3月17日與浙江浦江域耀資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“浦江域耀”）簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項完成后，西藏麥田仍持有華塑控股24.13%股份，康道鴻浩、李宏等不再間接持有華塑控股股份，華塑控股實際控制人由李中變更為李雪峰。上述股權(quán)變更已于2017年3月20日完成了工商變更登記手續(xù)。

實際上，華塑控股目前正處于轉(zhuǎn)型期。根據(jù)華塑控股披露的重大資產(chǎn)購買及資產(chǎn)出售預案顯示，華塑控股擬以現(xiàn)金方式向自然人李獻國出售公司持有的麥田園林92.85%股權(quán)，暫定交易作價6499.5萬元；此外，還擬以現(xiàn)金方式購買櫻華園投資持有的櫻華醫(yī)院51%股權(quán)，暫定交易作價6375萬元。

對于上述交易的目的，華塑控股表示，公司的主營業(yè)務為塑料建材加工、園林綠化、大宗商品和原材料貿(mào)易業(yè)務，近年來，受房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)控、經(jīng)濟下滑、市場競爭激烈等不利因素的影響，公司經(jīng)營面臨較大困難。其中，公司從事塑料建材加工業(yè)務的子公司南充華塑已于2016年底申請破產(chǎn)清算并由破產(chǎn)管理人接管；公司從事園林綠化業(yè)務的子公司麥田園林2015年以來營收大幅減少，一直處于虧損狀態(tài)。華塑控股進而表示，通過上述交易，公司擬剝離持續(xù)虧損的麥田園林，集中力量發(fā)展醫(yī)療服務及大健康相關產(chǎn)業(yè)，有利于公司的長期可持續(xù)發(fā)展。

上海漢聯(lián)律師事務所律師宋一欣在接受北京商報記者采訪時表示，對于正在籌劃重組的華塑控股而言，控股股東西藏麥田股權(quán)被司法凍結(jié)一事或?qū)ζ渲亟M產(chǎn)生影響，但具體還要根據(jù)司法凍結(jié)的裁定結(jié)果來評判。

轉(zhuǎn)型期“麻煩”不斷

自籌劃轉(zhuǎn)型大健康領域以來，華塑控股可謂“麻煩”不斷。除了控股股東股權(quán)遭遇司法凍結(jié)以外，華塑控股還經(jīng)歷了重組復牌后連“吃”兩跌停的尷尬及遭遇訴訟以及“億元債”風波等煩心事。

據(jù)悉，因籌劃重組轉(zhuǎn)型事宜，華塑控股自2017年7月18日起就開始停牌，在廣大投資者的等待下，時隔近8個月，華塑控股在今年3月15日發(fā)布公告稱，公司擬對重大資產(chǎn)重組的方案設計做進一步調(diào)整及完善，調(diào)整存在重大不確定性，公司股票于3月15日起復牌。存在轉(zhuǎn)型預期的華塑控股在復牌后卻遭到了投資者“用腳”投票，3月15日以及3月16日華塑控股連收兩個“一”字跌停。交易行情顯示，截至3月16日收盤，華塑控股報收4.96元/股。

除了公司股價下挫之外，華塑控股在轉(zhuǎn)型期還遭遇了“億元債”風波。根據(jù)華塑控股2017年12月28日發(fā)布的公告顯示，公司于12月27日收到了四川宏志實業(yè)有限責任公司（以下簡稱“宏志實業(yè)”）發(fā)來的《關于欠款及減免利息的通知》（以下簡稱“通知”）。通知中顯示，截至2017年12月22日，華塑控股尚欠宏志實業(yè)本息合計9972.03萬元，其中本金5990萬元，利息3982.03萬元。宏志實業(yè)目前經(jīng)營困難，資金緊張，為了盡快回籠資金，宏志實業(yè)決定若華塑控股在2017年12月29日前償付本金3000萬元，且華塑控股的控股股東西藏麥田為剩余欠款本金及利息提供連帶責任保證擔保，宏志實業(yè)免除對華塑控股應付利息2400萬元。上述“億元債”風波曾引起了市場的廣泛關注，深交所還為此下發(fā)了關注函。

之后在2017年12月30日華塑控股發(fā)布了關于收到宏志實業(yè)《確認函》的公告，宏志實業(yè)稱，公司于2017年12月28日已收到華塑控股支付的還款本金3000萬元及西藏麥田2017年12月27日出具的《擔保函》。華塑控股已完成《關于欠款及減免利息的通知》所述條款，故公司確認免除華塑控股應付利息3982.03萬元中的2400萬元。截至2017年12月22日，華塑控股尚欠公司本金2990萬元及1582.03萬元利息。

對于上述“億元債”的形成，華塑控股曾在回復深交所的關注函中表示，源于公司與四川德瑞房地產(chǎn)有限公司的合同糾紛。

除了上述麻煩事之外，華塑控股還因《工業(yè)品買賣合同》糾紛一案被渝中區(qū)人民法院于2017年11月23日再次做出執(zhí)行裁定，凍結(jié)公司持有的麥田園林股權(quán)，保全限額160萬元；此外，在2017年12月華塑控股還收到了舉證通知書，成都市中級人民法院已受理陳倍峰和張巍訴公司證券虛假陳述責任糾紛一案，根據(jù)之后發(fā)布的訴訟進展公告顯示，判令華塑控股賠償因虛假陳述給原告張巍造成的實際損失2316.16元以及給原告陳倍峰造成的實際損失約4.45萬元。

謀求轉(zhuǎn)型的背后

在剝離持續(xù)虧損的麥田園林、購買櫻華醫(yī)院51%股權(quán)的背后是華塑控股扣非后歸屬凈利潤連虧15年的尷尬。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。