（原標題：頭條與百度互相攻訐不如反躬自?。?

互聯(lián)網巨頭間的公關大戰(zhàn)，這年頭見多了，但是百度和今日頭條最近一周的互撕看上去委實不是太體面。除了雙方互爆的小動作略顯陰損之外，更深層的原因恐怕是，雙方自己該做的都還做得不夠好。自己家的籬笆還沒扎牢，就想著如何攻訐別人，總會讓人有狗咬狗一嘴毛的不堪觀感。

雙方發(fā)展到今日互撕互咬的階段并不奇怪。也許有人會說，今日頭條之崛起正是鉆了百度自家籬笆沒扎緊的空子，但也要看到，新的用戶需求總要有人去滿足。如今頭條月活DAU逼近兩億用戶，估值穩(wěn)定在200億美金左右，更重要的是，今日頭條多方面業(yè)務迅速發(fā)展，問答類產品悟空問答、視頻類產品西瓜視頻、抖音、微頭條、火山小視頻，均相當火爆，頭條的內容大河水漲船高，對百度多年主盤業(yè)務之一——內容分發(fā)，已經構成了實質性威脅。

最近幾年，無論百度承不承認，中國社會輿論對百度是不滿意的。無論是競價廣告的弱肉強食還是知識產權保護的虛與委蛇都讓人相當失望，而作為百度立身之本的搜索引擎技術的落后低效更是大眾槽點。直接點說，盼著有一種更好用更高效的產品替代百度，不說是共識，起碼是相當一部分人的期待。有趣的是，這個替代品不是大家呼喚多年的隱形競品谷歌的回歸，也不是搜狗、360，也不是阿里、騰訊搞出一個更牛的搜索引擎，居然是兩三年前還名不見經傳的今日頭條。

這有點像一個著名理論，打敗柯達相機的不是其他相機，而是數碼相機，打敗諾基亞的不是摩托羅拉，而是智能手機。百度自以為憑借“世界第二”的搜索技術和國情壁壘就可以永遠壟斷中國市場，它處心積慮打擊的潛在對手也都是專注于搜索引擎技術的公司，但它沒想到，顛覆它的不是搜索技術，而是算法推薦。

本質上說，搜索是“產品讓人更聰明”，用戶對搜索引擎的訴求很簡單，“精準找到他們要找到的信息”。雖然最終目標是獲取信息，但這種找到信息的路徑是由人的指向和搜索引擎技術共同指引的。但是算法推薦是“產品替代了人的能動性”。用戶在今日頭條上不需要思考。甚至，按照今日頭條的設想，當個性化推薦算法達到極致時，用戶需要什么信息，都會自動呈現(xiàn)到眼前，根本不需要用戶發(fā)揮主觀能動性去配合。有點像給孩子吃飯，一種是，這里有個大廚房，什么都有，你想吃什么你自己去找，一種是，你想吃什么我都知道，你動都不用動，躺著就好，我能把你最需要的食物找到送到你嘴里，你要做的事情只是動動嘴而已。

這種新局面出現(xiàn)后，百度變得愈發(fā)被動是相當正常的。兩種信息流的喂食方式，在當下中國環(huán)境下，今日頭條會更受歡迎。當然，對這兩種信息流傳送方式會有倫理層面的討論，今日頭條這種方式也有很多弊病。但是，百度把自己的危機完全歸罪于頭條也是不對的。畢竟，在信息流平臺中，用戶絕不是只有“躺吃”這種懶人模式，同樣有很多用戶有主動尋找信息的需求。搜索技術提供的信息流和算法推薦的信息流本質上還是兩種生意，兩種需求其實都很大。

百度現(xiàn)在其實就在學頭條。百度最近多次聲稱百度要做“搜索＋推薦”雙引擎模式。我認為，這種做法還是自家籬笆沒扎緊，天天想著去薅鄰居家的草。誠然，信息流總量是此消彼長的關系，但是百度如果把自己籬笆筑牢，把搜索技術做到極致，從搜索引擎進入的信息流流量仍然是相當可觀的。如今百度不顧主業(yè)，想辦法去跟今日頭條爭奪算法推薦的信息流市場，有可能既蒿不來別人地里的草，又荒了自家的田。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。