廊坊一醫(yī)院院長墜亡 此前被人打斷腿

以涉嫌挪用資金罪，涉事股東被刑拘；2013年有網友稱，被涉事股東動用黑社會力量脅迫、毆打

1月31日，廊坊市城南醫(yī)院新址、淮鑫大廈(淮鑫飯店)門口，進出的人很少。新京報記者 王?鵬程 攝

1月31日，河北省廊坊市安次區(qū)銀河南路淮鑫大廈一側，菊花已經被清理干凈，前一天，廊坊城南醫(yī)院的員工在這里進行了悼念活動。大廈門口停著五輛救護車，玻璃旋轉門上貼著“廊坊城南醫(yī)院祝您早日康復”的藍色標簽，除了個別醫(yī)生，進出的人很少。一位醫(yī)院工作人員說，自從院長張毅出事后，200多位員工只能休假，“現在，我們只想給他討個公道?！?/p>

據安次警方微信公眾號消息，1月27日上午11時許，“廊坊城南醫(yī)院院長張某從其辦公室窗戶墜樓自殺死亡”。隨后，一份絕筆信在網上發(fā)布，信中控訴合伙人楊玉忠插手醫(yī)院管理和財務、擾亂醫(yī)療秩序、非法挪用醫(yī)院現金一千六百萬元等。

事發(fā)前三月，張毅曾被黑衣人毆打至右小腿粉碎性骨折；四名疑犯已依次落網。

安次警方于1月31日發(fā)布，當日凌晨，“廊坊城南醫(yī)院院長張某墜樓事件涉及的醫(yī)院股東之一、犯罪嫌疑人楊某某向安次警方投案?！?/p>

記者發(fā)現，早在2013年，網上就曾出現楊玉忠動用黑社會力量脅迫毆打合作伙伴的舉報。

2月1日晚間，廊坊市公安局公告稱，“以涉嫌挪用資金罪，依法對犯罪嫌疑人楊某忠刑事拘留”；廊坊市委宣傳部通報稱，對此事件，如確實存在涉黑涉惡問題，將“堅決依法從嚴懲處”。

“致命”的合作

“楊玉忠、楊老四，我在地獄等著你”，這是張毅寫在絕筆信《一個優(yōu)秀醫(yī)生和優(yōu)秀教師家庭的毀滅》里的最后一句話。1月31日，記者從城南醫(yī)院工作人員處核實到，絕筆信確是張毅所寫。

記者從多名知情人處了解到，信中提到的楊玉忠是城南醫(yī)院的股東之一，和張毅相識多年，兩人的合作是從2013年廊坊城南骨科醫(yī)院遷址到廊霸路97號開始的。

那之前，廊坊市廊霸路97號還是一個大坑。張毅在信中提到一些合作細節(jié)：“于(與)宏?N房地產公司合作經營，醫(yī)院以一千三百萬現金和三百萬資產以及二百萬的廊坊城南骨科醫(yī)院的品牌估值占醫(yī)院股比60%。其中包括宏?N房地產公司建設的醫(yī)院大樓采取銀行按揭貸款方式由房地產公司楊玉忠辦理?！?/p>

一位當地村民告訴記者，2013年城南醫(yī)院剛建成時，楊玉忠還介紹了好幾名同村人到醫(yī)院上班。

“醫(yī)院剛建成時并沒有多少病人，楊玉忠也沒拿醫(yī)院當回事?！敝槿朔Q。但此后三年，醫(yī)院因為骨科特色成為北京積水潭醫(yī)院技術支持醫(yī)院，從一級醫(yī)院轉變?yōu)槎壘C合醫(yī)院，在當地極富口碑，經營狀況轉好。

2016年開始，楊玉忠開始插手醫(yī)院事務。員工尤力(化名)從2011年開始跟隨張毅工作至出事之前。但在2016年之前，他對楊玉忠并沒有印象。楊玉忠在醫(yī)院沒有職務，偶爾來一次，醫(yī)院的員工都稱他“楊總”。

醫(yī)院員工李勇(化名)對這個“楊總”也沒有印象，覺得他就是一個“出錢的”。從2015年下半年開始，醫(yī)院里逐漸傳來“擴大盈利”的信號。而且，原本張院長簽字就定的事，越來越多地要“楊總”簽字才行。

楊玉忠最先插手的是醫(yī)院的財務管理。尤力回憶，楊玉忠做的第一件事是撤換了醫(yī)院一位已工作三四年的財務主管。“沒有理由，就是說不信任。院長不同意，但沒有辦法，醫(yī)院還要正常運轉，做了一些讓步。”尤力說。

2016年5、6月份，楊玉忠又以“找到了更好的人選”為由，換掉了醫(yī)院的婦產科主任?！斑@個婦產科主任從1997年就跟著張毅院長?！痹谟攘τ∠笾校瑩Q掉婦產科主任之后，楊玉忠還指派了一名學醫(yī)的親戚，擔任內科主任。

這些人事變動，在張毅的絕筆信中也有體現：“醫(yī)院正常醫(yī)療秩序被打亂，規(guī)范醫(yī)療工作被踐踏?！痹诤蜅钣裰叶喾瑓f商無果后，張毅決定自籌資金，尋找場地重組城南醫(yī)院。醫(yī)院新址選在淮鑫大廈。

與此同時，醫(yī)院員工也受到了騷擾。尤力記得，2017年8月24日，幾個小伙子沖進副院長邢院長的辦公室，二話不說就動手打人。同年7月21日，醫(yī)院的30多位中高層員工正在廊霸路城南骨科醫(yī)院舊址8層開會，中途一個穿黑衣服的小伙子把院長助理叫出去，告訴她馬上脫了白大褂離開：“沒有理由，楊總讓你走?！?/p>

“他們一共來了七八個人，后來張毅院長出來了，大家報警了?！庇攘φf。那天離開后，他沒再回過醫(yī)院舊址。

三個月前曾被打斷腿

被趕出醫(yī)院的第二天，尤力跟隨張毅到醫(yī)院新址淮鑫大廈辦公。經歷了兩個多月的裝修改造，新醫(yī)院初步定在2017年10月開始運營，但部分手續(xù)遲遲沒有辦下來，只得延期?！爸两袢杂幸恍┦掷m(xù)沒有辦好?！庇攘Ω嬖V記者。

2017年10月18日下午，張毅在廊坊師范學院院內被三名男子打傷。從監(jiān)控視頻看，下午5時17分，三名身穿黑衣戴黑帽的男子突然躥出，其中一人將張毅撲倒，另外兩人持鎬毆打張毅。隨后，三人坐著白色無牌越野車離開，全程只持續(xù)了十幾秒。

李勇隨后趕到時，“院長沒有躺著，而是強撐坐在警車里。”和平常不一樣，張毅一句話也沒有說，硬擠了一個笑容出來，“估計忍著疼已經很難了?！?/p>

經過診斷，張毅右小腿粉碎性骨折，左腿軟組織挫傷。

李勇說，院長做過那么多骨科手術，肯定從一開始心里就清楚，這種粉碎性骨折很難治好。他手術后沒過幾天，就回到醫(yī)院休養(yǎng)?！白焐险f沒事兒，但他給病人講了一輩子怎么練習拄拐，怎么恢復鍛煉，現在反而自己要面對這些?！?/p>

尤力表示，直到出事前，張毅的腿傷還沒有養(yǎng)好，平時只能靠拄雙拐走路。

經警方查實，涉案的犯罪嫌疑人共有四人。2017年10月26日，四人被廊坊市安次公安分局民警抓獲，四人對打傷張毅的犯罪事實供認不諱，以“故意傷害罪”，被安次區(qū)檢察院批準逮捕。在審訊過程中，四名犯罪嫌疑人同時指認受趙某某指使，趙某某被安次警方上網追逃。直到張毅墜樓次日，出逃三個月的主使人趙某某才迫于壓力，向安次警方投案。

然而，打人者落網并沒有讓張毅的生活恢復平靜。2017年10月31日，一群不明身份的人守在淮鑫大廈樓下，阻礙張毅安裝城南醫(yī)院的招牌?！八麄儧]說是從哪來的，就說這是我們醫(yī)院的牌子，你們不能用?！背悄厢t(yī)院的員工說。

“自從被打傷后，幾乎每天都有人來醫(yī)院找張毅，要求他簽刑事諒解書?！眴T工們曾多次抱怨工作受到打擾。

1月27日早上，醫(yī)院的員工陳晨(化名)接到同事電話，對方稱又有兩個人來找院長。上午10時左右，陳晨在院長辦公室見到了張毅，他的狀態(tài)很平常，桌子上放著一份未簽字的刑事諒解書。張毅給他布置了當天的工作，還叮囑按時發(fā)放員工的工資。幾分鐘之后，醫(yī)院員工發(fā)現張毅墜樓。

楊玉忠此前曾被舉報

1月28日，安次區(qū)人大常委會發(fā)布一份公告稱，安次區(qū)第八屆人大代表楊玉忠，涉嫌刑事犯罪，根據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》第四十八條之規(guī)定，經研究決定，暫時停止其執(zhí)行人大代表職務。

安次區(qū)人大常委會主任趙建富曾對媒體表示，暫停楊玉忠的人大代表資格是因為警方打了請示報告。1月31日，安次警方發(fā)布通告稱，當日凌晨，犯罪嫌疑人楊玉忠向安次警方投案。目前，案件正在進一步審理中。

楊玉忠投案后，此前網上舉報楊玉忠的帖子再次被扒出。早在2013年5月30日，有網友在新浪微博、天涯社區(qū)上發(fā)帖《寫在與開發(fā)商斗爭的日子：我是怎樣一步步被開發(fā)商逼得家破人離的》，舉報楊玉忠動用黑社會力量脅迫、毆打發(fā)帖者的父親。

文章稱，楊玉忠為廊坊市安次區(qū)北小營村前任村支書、安次區(qū)人大代表，是該村舊村改造項目的開發(fā)商，占了51%的股份。

截至發(fā)稿，記者仍未聯系到發(fā)帖網友，帖子中的細節(jié)暫未核實。一位北小營村村民向記者證實，楊玉忠確是北小營村人。

“實在看不到希望”

張毅是廊坊當地有名的骨科專家。據其遺書自述，他自1984年醫(yī)療專業(yè)畢業(yè)分配到廊坊地區(qū)醫(yī)院骨科工作，一干就是九年，其間擔任過骨科副主任。1993年，他牽頭成立廊坊市人民醫(yī)院整形分院，后更名為廊坊整形醫(yī)院和廊坊城南骨科醫(yī)院。

事件發(fā)生后，有網友在朋友圈發(fā)文緬懷張院長，“是您連續(xù)六個小時的手術讓一位八十歲的老人又重新站了起來”“有好幾個病號因為家庭困難都減免了費用”。

如今，張毅的女兒張青(化名)每天都睡得很晚。她告訴新京報記者，父親性格幽默、開朗、大度，“你會覺得所有這些詞都是他最后選擇這個結局的反義詞?！备赣H選擇用這樣激烈的方式結束生命，“那一定是實在看不到希望。”

她說，父親張毅是家中的長子，是醫(yī)院女同事的“男神”。父母同年同月同日生，自小青梅竹馬幾十年如一日。

張青記得，父親經常鍛煉，只要有空就去游泳，冬天去結冰的湖面滑野冰。腿被打斷后，她覺得父親的身體變得殘廢，精神也被摧垮了。他不能開車，無法再做手術，連路都沒法走，“我父親為無數病人治好了斷腿，但他自己最后，是戴著護具、帶著一條殘腿離開的?！?/p>

新京報記者 王鵬程 陶若谷 廊坊報道

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。